¿La religión causa guerra, o los seguidores de esa religión causan guerra?

Algunas de las masacres más grandes del mundo fueron cometidas por líderes como Hitler, Stalin y otros que odiaban la religión.

Corea del Norte y la Unión Soviética mataron a más personas que todos los papas juntos y tenían un odio hacia la religión.

Mao afirmó que la religión es veneno y continuó con “Revolución cultural” y “Gran salto adelante” que se cobró la vida de millones de chinos.

Genghis Khan y sus tribus mongol atravesaron Asia y Europa y no tenían religión.

Millones murieron en Somalia y Ruanda sin mucho que ver con las religiones.

Las personas que profesan lealtad a una religión mataron a tantas personas como personas que no profesan lealtad a una religión. Entonces, las religiones no crean guerras. La gente hace. Tener una religión no aumenta el riesgo de guerra.

Volviendo, ¿por qué las religiones causaron tantas guerras? En el pasado, las religiones a menudo estaban ligadas al poder y el poder delira. Es una droga que hace que las personas hagan cosas extraordinarias. Es el poder al que debemos temer y, como es la lujuria por el poder, lo que crea guerras. Las religiones pueden ayudar a construir un centro de poder, pero este poder puede provenir fácilmente de la falta de religión (como el comunismo, el nazismo, el fascismo)

Debido a que la frase “la religión ha sido responsable de más maldad en el mundo que cualquier otra cosa” ha sido repudiada sin sentido durante décadas, mucha gente cree que la mayoría de las guerras han tenido causas religiosas.

El hecho es que la gran mayoría de las guerras fueron por poder, fronteras, construcción de imperios o alguna forma de disputa secular. Aquí hay una lista de los peajes de muerte más altos en las guerras de la historia. Encontrará que las motivaciones religiosas para la guerra son minúsculas en comparación con las causas seculares:

Lista de guerras y desastres antropogénicos por número de muertos

No sé por qué persiste la percepción de que la religión causa más sufrimiento que bien en el mundo. Quizás es porque la violencia religiosa es de alguna manera más atroz que la violencia secular y siempre es una gran noticia. O tal vez a las personas que odian la religión les encanta repetir esta mentira.

He escrito sobre esto antes y refuté esta teoría con una extensa documentación, pero de alguna manera persiste:

La respuesta de Warren Kramer a Si la mayoría de la humanidad no tiene el temor de Dios, ¿no estarían haciendo mal?

Respuesta : La respuesta corta es no; los humanos causan guerra, y justifican esa guerra usando cualquier razón que puedan encontrar, incluida la religión. La religión, si se entiende y practica adecuadamente, elimina el materialismo, el egoísmo y la codicia que generalmente son las causas reales de la guerra.

Aquí está la respuesta larga

Mucha gente siente que el mundo estaría mejor sin religión. Podemos entender sus sentimientos cuando consideramos que los tiempos modernos han visto violencia a gran escala en nombre de la religión. ¿Pero es la religión la única causa de violencia? Si así fuera, entonces partes del mundo dominadas por puntos de vista ateos deberían haber sido absolutamente pacíficos. Pero la historia muestra que la violencia ha tocado todas las partes del mundo de manera más o menos igual, independientemente de las creencias teológicas de las personas. De hecho, la mayoría de las guerras a lo largo de la historia, incluidas las Guerras Mundiales I y II, se libraron por razones políticas, económicas o ideológicas puramente seculares; La religión no era un problema en absoluto.

Cada vez que se libraban guerras en nombre de la religión, el verdadero problema era el mismo: el aumento de la riqueza y el poder. La religión era solo un chivo expiatorio conveniente para los poderes que enmascararían sus motivos groseramente materialistas. E incluso esa violencia “religiosa” ha sido solo una pequeña fracción de la violencia secular presenciada por el mundo en los últimos tiempos.

¿Es prescindible la religión?

La protesta de que la religión conduce a la violencia implica que la religión es mala y debe ser rechazada. ¿Pero puede el ser humano prescindir de la religión? El objetivo universalmente aceptado de la vida es la búsqueda de la felicidad. Cuando el hombre descuida o rechaza la religión, consciente o inconscientemente, su concepción de sí mismo se convierte en “una masa de productos químicos que por casualidad ha cobrado vida”. La búsqueda de la felicidad degenera en una lucha salvaje por el disfrute carnal. La riqueza, el vino y las mujeres se convierten en los únicos objetivos de la vida. Tal concepción de la vida es individualmente frustrante y globalmente desastrosa.

La necesidad fundamental del individuo es el amor; todos quieren amar y ser amados. Pero en la concepción material de la vida no puede haber amor verdadero. Las personas colocan una fachada de amor por otra persona siempre que obtengan placer sensual a cambio. Cuando eso se detiene, eliminan su objeto de “amor” tan rápido como tirarían un televisor roto.

En su corazón, la gente sabe que nadie los ama, que nadie se preocupa por ellos. Naturalmente se sienten solos, rechazados, inseguros y frustrados. Estos sentimientos son la raíz del estrés, la depresión, las adicciones, la delincuencia, la hipertensión, la criminalidad e incluso el suicidio. Los estudios en psicología han confirmado que no existe un mejor seguro contra el comportamiento autodestructivo (incluido el consumo de alcohol, el abuso de sustancias y el suicidio) que una fe religiosa fuerte.

A nivel global, el rechazo de la religión conduce a un entorno en el que el amor, la ética, la moral y el desinterés se vuelven sin sentido. Aunque el antirreligioso puede instar débilmente a las masas a “ser buenas”, tal llamamiento no tiene fundamento. “Si el objetivo de la vida es disfrutar y estoy aquí por quién sabe cuánto tiempo y no hay vida después de la muerte, ¿por qué esperar? Solo debería disfrutar. Rogar, pedir prestado, robar o incluso matar, pero disfrutar ”. Al hacer que la religión sea prescindible, cortejamos el desastre global.

La definición védica de la religión

¿Qué es este misterioso fenómeno conocido como religión, un fenómeno que hace que millones de personas se congreguen anualmente en Jagannatha Puri, Tirupati, Badrinath, La Meca y el Vaticano, desafiando el clima, las multitudes y todos los demás problemas de una peregrinación?

Los textos védicos de la antigua India dan una comprensión de la religión muy diferente de la comprensión común. (Para evitar las connotaciones negativas que trae inevitablemente la palabra religión, usaré la palabra espiritualidad para designar la comprensión védica de lo que comúnmente se llama religión. Más adelante discutiré la diferencia entre los dos términos).

De acuerdo con los textos védicos, la espiritualidad imparte la visión de ver el cosmos en la perspectiva adecuada y vivir en armonía con él. La enseñanza básica de los textos védicos es que el cosmos no es solo materia; Tiene una dimensión espiritual. El Bhagavad-gita (13.27) declara: “Sepa que todo lo que ve en existencia, tanto el movimiento como el no movimiento, es solo una combinación del campo de actividades [materia] y el conocedor del campo [espíritu]”. La investigación en campos como los recuerdos de vidas pasadas, las experiencias cercanas a la muerte (ECM) y los estudios de conciencia también sugieren una parte espiritual de nuestro ser que continúa existiendo incluso después de la muerte corporal.

Los textos védicos explican que nuestro yo real no es material; Una partícula espiritual llamada atma, el alma, anima nuestro cuerpo material. El ser espiritual supremo que anima todo el cosmos se llama Paramatma o Superalma. Y la relación entre los dos, el alma y la Superalma, es un servicio amoroso, como la relación entre un padre y un hijo. Esta relación amorosa existe eternamente en el reino más elevado, llamado mundo espiritual. La negativa del alma a armonizar con la voluntad del Supremo oscurece temporalmente la relación. El alma se coloca en el reino de la materia, donde ahora todos residimos.

Los textos védicos explican además que la espiritualidad genuina está destinada a despertarnos a nuestra identidad espiritual original a través de una armonía de filosofía y religión, los dos rieles en los que corre la espiritualidad. El aspecto filosófico de la espiritualidad implica el estudio y la comprensión de la materia, el espíritu y el controlador de ambos: el Señor Supremo. Y el aspecto religioso implica seguir las reglas y regulaciones que producen la realización y la experiencia del reino espiritual.

Una ciencia de mayor dimensión

Podemos notar la sorprendente similitud entre esta definición de espiritualidad y el enfoque de la ciencia moderna. La ciencia moderna implica la formulación de hipótesis para explicar los fenómenos observables dentro del universo (similar al aspecto filosófico de la espiritualidad). También implica seguir las reglas que regulan el entorno del laboratorio para verificar la validez de las hipótesis (similar al aspecto religioso de la espiritualidad). La espiritualidad constituye así una ciencia de dimensiones superiores; se trata de reinos de realidad más altos que lo mundano.

El científico espiritual, a fuerza de práctica sistemática de filosofía y religión, comprende la naturaleza del cosmos y aprende a vivir en armonía con él. Al darse cuenta de su propia identidad como un ser espiritual eterno y su relación amorosa con el Ser Supremo, un científico espiritual maduro ve a todos los seres vivos como sus hermanos. Su visión de la hermandad universal lo lleva a un servicio espontáneo, desinteresado y holístico a todos los seres vivos.

Sobre ese activista de bienestar espiritual, el Isopanisad (Mantra 2) afirma: “Uno puede aspirar a vivir durante cientos de años si continúa trabajando de esa manera, ya que ese trabajo no lo vinculará a la ley del karma. No hay otra alternativa para el hombre de esta manera ”. Por lo tanto, la espiritualidad genuina, lejos de ser la causa de la violencia, es la fuente de la armonía, dentro y fuera. Un verdadero espiritista se satisface a sí mismo y ayuda a otros a satisfacerse a sí mismo. No se trata de violencia en una sociedad de personas satisfechas.

La verdadera causa de la violencia (guerra)

¿Cuál es, entonces, desde la perspectiva védica, la causa de la violencia? El desequilibrio ocurre en el orden cósmico cuando la humanidad vive en desarmonía con cualquiera de las energías del cosmos. Cuando el concepto material de la vida prevalece sobre lo espiritual, se produce dharmasya glanih, el declive de la espiritualidad. La espiritualidad puede declinar cuando uno descuida su aspecto religioso, su aspecto filosófico, o ambos. El fundador acharya de ISKCON, Srila Prabhupada comenta:

“La religión sin filosofía es sentimiento, o a veces fanatismo, mientras que la filosofía sin religión es especulación mental”.

Y la ausencia de religión y filosofía marca la degeneración de la especie humana en la plataforma animal.

Cuando la humanidad degenera en la plataforma animal, prevalece la ley de la selva, la supervivencia del más apto. Y así como la paz es imposible en una jungla, la paz sigue siendo un sueño utópico en las selvas concretas de hoy, a pesar de todo tipo de “reuniones cumbres históricas”. Por lo tanto, la violencia no es causada por la espiritualidad sino por la perversión de la espiritualidad, que ha despojado a la humanidad. ser humano de su humanidad. Entonces, la manera de restaurar la paz no es rechazando la espiritualidad sino reformandola. Esto allanará el camino para que la humanidad una vez más desarrolle cualidades humanas como el amor, la satisfacción, la continencia, el desinterés y la humildad, lo que solo puede generar una paz duradera.

Podemos comparar los defectos que se han infiltrado en la espiritualidad con una catarata en el ojo. Para curar el ojo, debemos eliminar la catarata, no extraer el ojo. Del mismo modo, tenemos que detener el declive de la espiritualidad, no rechazar la espiritualidad misma. Así como sacar el ojo causa ceguera, rechazar la espiritualidad le robará a la humanidad los preciosos ojos de la sabiduría divina, lo que resultará en desarmonía y desastre. Las tasas de criminalidad y violencia en espiral en todo el mundo nos dan una idea de la anarquía que nos espera si la humanidad continúa descuidando la espiritualidad.

Corrigiendo el Caos de la Edad de Hierro

Cuando ocurre el desorden cósmico, el Ser Supremo desciende al reino material para restablecer la espiritualidad, por lo cual la humanidad puede aprender una vez más a vivir en armonía con el cosmos.

En la era actual, prevalece dharmasya glanih, ya que todas las aspiraciones y logros de la mayoría de la humanidad están dentro del ámbito de la materia. La mayoría de las personas no tienen interés en la filosofía. Y aquellos con algún interés lo persiguen principalmente como un medio para una carrera académica o para el crecimiento intelectual y no como una búsqueda entusiasta de la Verdad. Incapaces de comprender las verdades del cosmos, engañan a los demás. Del mismo modo, la mayoría de las personas no tienen inclinaciones religiosas. Los algo religiosos son en su mayoría rituales y mecánicos en sus prácticas religiosas; tienen poca comprensión científica de lo que están haciendo o por qué. Las personas a menudo afirman estar luchando para proteger su religión, pero si se les pregunta, ni siquiera conocen sus principios fundamentales. E incluso si los conocen, no están interesados ​​en seguirlos. Tales pseudo religionistas están interesados ​​solo en su propio beneficio y usan la religión como una herramienta para promoverla. Así, la edad actual del hierro se caracteriza por una disminución casi total de la espiritualidad o una perversión de la misma.

Para corregir el enorme desorden que prevalece en los tiempos modernos, el Ser Supremo desciende en una forma que trasciende todas las restricciones de tiempo y espacio. Él desciende en sus santos nombres, que siempre se quedan con nosotros, independientemente del tiempo, el lugar y las circunstancias. Es por eso que vemos que las principales religiones del mundo ordenan a sus seguidores que canten los santos nombres de Dios. El canto es la religión universal para la era actual. Y entre los innumerables nombres de Dios, las escrituras védicas afirman que el más potente es el Maha-mantra, “el gran canto para la liberación”:

Liebre Krishna, Liebre Krishna, Krishna Krishna, Liebre Liebre

Liebre Rama, Liebre Rama, Rama Rama, Liebre Liebre.

El Ser Supremo también ha dado un manual conciso pero completo para la era actual en la forma del Bhagavad-gita, la esencia de la sabiduría védica. Es el libro de texto ideal para el aspirante a científico espiritual. Sobre el Bhagavad-gita, Ralph Waldo Emerson escribió: “Le debía un día magnífico al Bhagavad-gita. Fue el primero de los libros; Era como si un imperio nos hablara, nada pequeño o indigno, sino grande, sereno, coherente, la voz de una vieja inteligencia que en otra época y clima había reflexionado y, por lo tanto, resolvió las mismas preguntas que nos ejercitan ”.

Un llamado a mis compañeros jóvenes de la India

Pensadores eminentes de todo el mundo, incluidos científicos líderes como el Premio Nobel Richard R. Ernst, trabajadores de la paz como los Premios Nobel Oscar Arias Sánchez y Betty Williams, y espiritistas como el Premio Nobel el Dalai Lama, creen firmemente que solo una síntesis de la ciencia y La espiritualidad puede sacar al mundo de los tiempos difíciles actuales.

La juventud de la India tiene una posición única en el mundo. En virtud del nacimiento en la tierra santa de la India, heredan la riqueza invaluable del conocimiento espiritual expuesto en los textos védicos. Y en virtud de su educación y formación, han desarrollado el espíritu científico de la investigación racional. Por lo tanto, son los más adecuados para lograr la síntesis de ciencia y espiritualidad que los pensadores de todo el mundo están buscando.

El difunto profesor Arthur Ellison, un ingeniero mecánico y eléctrico, declaró: “Sin duda, la gran y única contribución que la India ha hecho y debe seguir haciendo para el progreso del mundo está en el campo de la religión, de la verdad y la realidad … India ciertamente puede ayudar a Occidente a encontrar el camino espiritual de regreso a la realidad, que es esencial para todo progreso real ”.

Desafortunadamente, la mayoría de los jóvenes indios de hoy en día están enamorados de la deslumbrante cultura occidental: jeans, supermercados, Big Macs, “diversión” de Disney, música rock, películas de Hollywood y similares. Pero antes de abrazar la cultura occidental, ¿no valdría la pena estudiar la condición de aquellos que han vivido con ella toda su vida? Las estadísticas muestran que en los Estados Unidos, miles de adolescentes intentan suicidarse todos los días. El setenta por ciento de todos los estudiantes de último año de secundaria han intentado o han pensado seriamente en el suicidio. El treinta y tres por ciento de los adultos estadounidenses tienen graves problemas de salud mental. La psiquiatría y la psicología son las profesiones más lucrativas en Estados Unidos, y entre todos los profesionales, la tasa de suicidios más alta se encuentra entre los psiquiatras y psicólogos.

Sin embargo, para la mayoría de los indios, Estados Unidos es la tierra de sus sueños. Srila Prabhupada lamentaría que los indios modernos estén sentados sobre joyas y pidiendo cristales rotos. Deje que la juventud inteligente de la India se convierta en científicos espirituales desinteresados ​​dedicados a salvar al mundo de su curso suicida. Permítales, en el verdadero espíritu de la ciencia, estudiar la teoría de la espiritualidad con toda seriedad y al mismo tiempo realizar el experimento de la meditación mantra. Aquellos que asuman este desafío se convertirán en científicos espirituales vivos y ayudarán a iniciar una era de paz, armonía y comprensión.

Fuente: http: //www.thespiritualscientist

No estoy seguro de la pregunta exactamente. ¿Pregunta si las instituciones religiosas, como la Iglesia Católica, causan guerras? o ¿Estás preguntando si las personas van a la guerra debido a una diferencia de religión entre ellos y un adversario?

Las instituciones religiosas han causado guerras en el pasado, sean testigos de las Cruzadas y del Sacro Imperio Romano. Solía ​​ser que los venecianos lucharían contra un adversario por un ícono religioso que sería devuelto en triunfo a San Marcos. Esto sucedió en toda Europa, ya que tener las partes del cuerpo de una persona importante era una especie de marketing para una iglesia.

No sé mucho sobre la historia de Medio Oriente, pero la destrucción de la antigua religión de Persia en favor del Islam viene a mi mente como otro ejemplo. Quizás alguien más pueda publicar sobre guerras islámicas.

En general, aunque las personas no van a la guerra por su religión, la religión a menudo se usa a lo largo de la historia para deshumanizar al enemigo; haciéndolos menos que humanos y más fáciles para que los soldados superen las costumbres sociales contra el asesinato y los maten.

¿Por qué es esto posible cuando una religión como el cristianismo predica el amor? Primero, las instituciones religiosas tienen su propia necesidad de sobrevivir y, a menudo, esa necesidad trasciende su mensaje. Entonces cambian su mensaje dependiendo de los tiempos. En segundo lugar, por la misma razón, las instituciones religiosas y el poder político están unidos de una manera intrincada para reforzarse mutuamente. Por ejemplo, originalmente la Iglesia Católica y más tarde la Iglesia de Inglaterra coronaron ceremonialmente a los Reyes y las Reinas y los bendijo al elevar su estatus sobre la gente y, a cambio, los Reyes y las Reinas garantizaron que la Iglesia como institución sobreviviera.

Si regresas, regresas al Chamán en una aldea hace veinte mil años y piensas cuidadosamente sobre lo que estaba haciendo y el papel que jugó en esa aldea, verás que nada ha cambiado realmente.

En pocas palabras, no lo hacen.

Si miras la Lista de guerras ordenadas por número de muertos, verás que la primera guerra que cita a la religión como causa principal es la 13a en la lista, la Guerra de los Treinta Años, y aunque la religión se cita como causa, hay estuvo mucho en el trabajo político también. La entrada de wikipedia señala: “Los orígenes del conflicto y los objetivos de los participantes fueron complejos y no se puede describir con precisión una causa única como la razón principal de la lucha”.

Esencialmente, la mayoría de las guerras que encuentras que tienen elementos religiosos para ellas generalmente tienen una gran motivación política, y a menudo tienen que ver más con personas que no tienen la capacidad de practicar su religión libremente.

Sin embargo, con mucho, la causa principal de la guerra es el gobierno.

No!

La afirmación de que “religión = guerra” no es ni precisa ni correcta, porque al igualar las dos básicamente implica que …

1) TODAS las religiones conducirán inevitablemente a guerras

2) La causa raíz de TODAS las guerras es, en última instancia, la religión.

Cuáles son dos generalizaciones apresuradas que no estoy exactamente interesado en hacer.

Pero el punto 1 anterior es a veces el caso, especialmente cuando los EXTREMISTAS religiosos interpretan mal o malinterpretan deliberadamente las escrituras religiosas para INCITAR guerras contra otros grupos de personas, o incluso países enteros, alimentados por sus propios intereses creados en ese extremo.

¡Hay muchos ejemplos!

911, Las Cruzadas, La Inquisición española ……… TODOS los casos en que las guerras religiosas le han costado a la humanidad la pérdida de innumerables vidas y daños incalculables a la infraestructura y la propiedad.

Sin embargo, eso no quiere decir que CADA religión esté dispuesta a comenzar una guerra. Por ejemplo, los budistas son personas bastante pacíficas (a menos que se cuenten los numerosos casos de autoinmolación de los monjes budistas tibetanos contra el corrupto gobierno chino, que en realidad no cuenta como una “guerra” per se; más bien como protestas públicas, aunque en una forma más radical).

Además, con respecto al punto 2, la mayoría de las guerras se inician debido a diferencias geográficas, históricas y políticas irreconciliables, en un intento por ganar poder o mostrar el poderío militar de un país.

Nada que ver con la religión, en realidad.

Las guerras ocurren por muchas razones, la religión y el proselitismo es solo una de ellas.

Otras posibles razones para la guerra incluyen:
1. Necesidad de recursos : por ejemplo, muchas personas especulan que Japón invadió por primera vez a China en la década de 1930, la montañosa isla japonesa ya no podía mantener a su gran población.
2. Dominio global : por ejemplo, se puede argumentar que Estados Unidos invadió Irak y Afganistán para mostrar dominio mundial y luchar contra el terrorismo. Gran parte de las guerras en la década de 1900 fueron luchas entre naciones poderosas (es decir, Alemania tratando de apoderarse de Europa durante la Segunda Guerra Mundial).
3. Independencia / reestructuración del gobierno : la revolución estadounidense, la revolución francesa, la guerra civil sudanesa, las guerras escocesas por la independencia, etc.

Desafortunadamente, no creo que las guerras cesen nunca.
Afortunadamente, con el advenimiento de la tecnología, las guerras están cobrando menos vidas que nunca.

Esta pregunta probablemente ha existido desde que las personas vivieron en una edad determinada cuando cuestionar la religión y pensar racionalmente no te quemaron en la hoguera.

Muchas de las respuestas aquí dirán que no, por una variedad de razones, pero estoy totalmente en desacuerdo.

La religión inculca la credulidad y la voluntad de ser dóciles y aceptar las instrucciones de figuras de autoridad reconocidas. Crea una sociedad de ovejas con dientes afilados, dispuestos a creer y creer con fervor, si implica odiar a sus vecinos o cualquier segmento minoritario de la población que sea diferente de alguna manera.

Dichas sociedades creerán todo lo que se les diga sobre sus enemigos, e incluso creerán que aquellos a quienes alguna vez consideraron amigos son en realidad enemigos del estado porque adoran a un dios diferente o adoran de manera diferente.

El principal producto de la religión es alguien que inevitablemente debe ser un tonto crédulo en ciertas situaciones, no importa cuán inteligente pueda ser de otra manera, si quiere mantener su creencia. Ese tonto seguirá a un ícono, una bandera, un clérigo o un político aparentemente piadoso directamente al fuego, si se le dice que es lo correcto.

Dado que quienes suben al poder no suelen ser las personas más escrupulosas, el adoctrinamiento religioso les da el equivalente de una gran consola de control para manipular a las masas. No importa si el problema puede estar relacionado con la religión o no, si el líder puede venderlo a las masas, irán a la guerra porque han vivido en una mentira toda su vida y no pueden distinguir los hechos de la ficción cuando realmente importan.

Yo diría que sí a la última parte, pero tiene un giro, ¡déjenme dar la respuesta larga!

Habla con cualquier predicador de cualquier religión o recoge cualquier escritura religiosa, ninguno de ellos le pedirá a sus seguidores que emprendan guerras. Toda religión, que puede ser el Islam, el cristianismo, el judaísmo, el budismo, el hinduismo; Cada religión enseña tolerancia, moderación, paz, respeto por la humanidad, valor de la vida humana.

Ahora bien, si cada religión enseña valores morales y éticos tan altos, entonces no es posible que los verdaderos seguidores de tal religión encuentren razones para comenzar las guerras. Cuando Dios le pide a alguien que siga Su camino a través de Su libro o profeta, Él pregunta directamente a Sus fieles y espera una acción u oración. Lo que sucedió con casi todas las religiones que las personas que reclamaban una mejor comprensión de sus religiones intentaron deslizarse entre Dios y sus seguidores. Finalmente, cortaron el vínculo directo entre Dios y la creación, y comenzaron a interpretar a Dios para la creación. Cortaron el contacto directo con Dios y sus seguidores les permitieron alejarse del mensaje de Dios y comenzaron a confiar en las interpretaciones de obispos, mulás, monjes, etc. No importa cuán verdaderas y honestas sean las interpretaciones, estas son interpretaciones. Pero hasta ahora todo bien.

Ahora surge el problema cuando algunos de estos intérpretes comenzaron a desviar a los seguidores de los beneficios mundanos. Explotaron el vínculo roto entre Dios y sus creaciones y le dijeron a la gente lo que “querían escuchar”. Aquí es donde la gente, sin saberlo, deja de seguir a Dios y comienza a seguir al “predicador”. Esto crea una serie interminable de eventos que tienen ira, odio, La venganza y el verdadero mensaje de Dios se pierde.

Entonces, aunque tuvimos pocos conflictos en la historia reciente que estaban directamente relacionados con la religión. Pero aquellos que presenciamos tenían una cosa en común: la gente siguió a los intérpretes y dejó el verdadero mensaje de Dios.

La gente causa guerras. La religión simplemente proporciona una excusa y una herramienta de reclutamiento.

¿Por qué la gente causa guerras? Esa es una gran pregunta: tal vez una búsqueda de justicia, un deseo de expansión de recursos, una demostración de poder, la unidad de un enemigo común o un ataque preventivo para evitar el ataque. Tal vez eso es solo romantizar las cosas y realmente la guerra es simplemente un producto del mal humano. No lo sé. Pero son las personas las que deciden tomar un arma y usarla. La religión no se pone uniforme ni marcha en formación, la gente sí. La religión simplemente expresa una cosmovisión particular que refleja un sentido de moralidad y propósito, supuestamente el mensaje comunicado de Dios a la humanidad. Pero son las personas las que interpretan ese mensaje.

La religión podría ayudar a unificar tropas. La religión podría usarse para proporcionar razones para odiar a alguien más, ya que algunos glorifican las batallas históricas, alentando una repetición de la actuación. Y la religión podría reclutar apoyo financiero de los correligionarios que están fuera del teatro del conflicto.

Podrías preguntar: ¿la gente causa la guerra, pero la gente tiene la capacidad de amar? De hecho, somos capaces tanto de amor como de guerra.

Así también, las religiones pueden predicar el amor, pero también pueden usarse para inspirar la guerra. La gente eligió lo que los inspira, y la gente eligió qué hacer. Algunas personas eligieron la guerra, y otras eligen el amor. Y tienes esta opción en cualquier religión, e incluso entre aquellos que no tienen ninguna religión.

Según este análisis, alrededor del 6-8% de las guerras en la historia fueron causadas por la religión; El 92% restante fue causado por la política, la economía y la ideología no religiosa (como el nazismo o el comunismo).
http://www.huffingtonpost.com/ra

Hablando por la fe cristiana, es cierto que no es la religión per se la que causa la guerra física. Aquí hay una explicación muy simple para el caso de la religión cristiana.

En 2 Corintios 6: 14-16, Pablo enseñó basándose en lo que aprendió de Dios:

“No os unáis en yugo desigual con los incrédulos. ¿Para qué sociedad tiene justicia con la anarquía? ¿O qué compañerismo tiene luz con oscuridad? ¿Qué acuerdo tiene Cristo con belial? ¿O qué porción comparte un creyente con un incrédulo? ¿Qué acuerdo tiene el templo de Dios? con ídolos?

De hecho, hay una clara distinción entre los hijos de Dios y aquellos que no siguen el camino recto de un cristiano. Sin embargo, Efesios 6:12 deja en claro con quién nos enfrentamos realmente:

“Porque no luchamos contra la carne y la sangre, sino contra los gobernantes, contra las autoridades, contra los poderes cósmicos sobre esta oscuridad actual, contra las fuerzas espirituales del mal en los lugares celestiales”.

Es solo que estas fuerzas del mal están haciendo todo lo posible para que los hombres se vuelvan entre sí. Se nos da la mente para pensar, se nos da tiempo para reflexionar, y si de hecho somos defensores del juicio legítimo, sabremos que las enseñanzas posteriores del Señor Jesucristo solo hacen que los cristianos se vuelvan santos, ya que incluso ordenó “amar”. tus enemigos “(Mateo 5:44, Lucas 6:27). Aquellos que incluirán a verdaderos cristianos como causantes de la guerra son estúpidos y ni siquiera tienen la menor idea de la verdad.

En la mayoría de los casos, la religión no CAUSA la guerra.

Lo que la religión hace es proporcionar una justificación brillante para la guerra: cuando alguien decide que va a ser un agresor, tiene que justificar sus acciones. Estas personas nos impiden acceder a los recursos que necesitamos porque sus creencias malvadas están haciendo que quieran destruirnos suena mucho mejor cuando intentan convencer a su gente de que luchen contra eso, estas personas son malvadas porque quieren hacernos pagar más por Este recurso de lo que queremos pagar. O nuestros antepasados ​​también vivieron en esta parte de esta tierra hace 1.500 años, por lo tanto, aún deberíamos controlar estas tierras. Y es sorprendente con qué frecuencia esas tierras son particularmente productivas o ricas en recursos.

No estoy seguro de cómo funcionó / ​​funciona cuando las religiones son politeístas, pero para las religiones monoteístas, y nuestro trío abrahámico son los niños del cartel actual, solo hay un dios y solo hay una religión verdadera, por lo tanto, cualquiera cuya fe difiera de la tuya no es solo mal pero probablemente subversivo y malvado.

Donde la religión CAUSA la guerra, creo que a menudo se reduce a querer vivir, legalmente, bajo las leyes centrales de su fe. Actualmente esto es más tipificado por la ley Sharia, pero mira a Irlanda. Un país que ha sufrido tanta violencia debido en parte a las diferencias entre las creencias católicas y protestantes.

La humanidad = guerra. Alguien siempre quiere lo que tiene otra persona y utilizará cualquier medio que pueda para conseguirlo (incluso los ideales sobre la paz). Aunque históricamente la religión ha matado a más personas que el ateísmo, la religión es mucho más antigua que el ateísmo (en sentido de popularidad). Eche un vistazo a la URSS y su retórica antirreligiosa. Eran un estado ateo pero encarcelaron a las personas por sus creencias religiosas.

Las cruzadas mataron a 300,000 personas en 200 años

y la mayoría de ellos eran cristianos asesinados por otros cristianos

Hay una gran confusión sobre las guerras religiosas.
La guerra es un negocio, una inversión, que debe proporcionar un rendimiento rápido.

Los esclavos, los recursos naturales, la expansión fiscal, las rutas comerciales y los nuevos mercados son la forma de recuperar el dinero.

El comercio y el dinero provocan la guerra, la religión es solo una forma de hacerlos más morales, ya que se supone que el robo es un pecado e incluso un crimen.

Entonces, las guerras de religión son un conjunto “aceptable” de crímenes y robos.

La idea de que todas las religiones fomentan igualmente la violencia es falsa. En segundo lugar, la idea de que si una persona es miembro de una religión y decide ir a la guerra no es una razón suficiente para decir que una religión determinada conduce a la guerra.

El cristianismo, por ejemplo, aboga principalmente por la paz. Aquellos que van a la guerra en nombre del cristianismo tienen una batalla cuesta arriba para demostrar que cae dentro de los principios cristianos.

Heres El control intestinal. ¿Cómo puedes rastrear la guerra hasta el amor, la bondad, la compasión, la honestidad, el servicio, el sacrificio personal y el perdón?

¿Cómo puedes hacer eso? No entiendo esa conexión. La gente deforma ideologías para racionalizar sus actos todo el tiempo. Los políticos manipulan regularmente valores como el PNB y la economía, la democracia, los derechos humanos y otras ideologías para racionalizar su comportamiento u opciones políticas. Esto no significa que abandonemos los valores o las ideologías. Lo mismo vale para el cristianismo.

De hecho, la mayoría de las guerras modernas fueron nacionalistas o étnicas, no religiosas:

La mayoría de las guerras modernas, incluidas la Campaña Napoleónica, la Revolución Americana, la Revolución Francesa, la Guerra Civil Americana, la Primera Guerra Mundial, la Revolución de Rusia, la Segunda Guerra Mundial y los conflictos en Corea y Vietnam, no fueron de naturaleza o causa religiosa. Si bien los grupos religiosos han sido específicamente atacados (especialmente en la Segunda Guerra Mundial), afirmar que la religión fue la causa es culpar a la víctima y malinterpretar los motivos de los perpetradores, que eran nacionalistas y étnicos, no religiosos.

Más cristianismo y, por lo tanto, más personas que modelan a Jesús en el mundo dan como resultado más paz, no menos.

Quienes afirman que la religión es una justificación para la guerra también a veces solo buscan una ideología a la cual culpar. Dicho esto, las personas abusan de las ideologías todo el tiempo. Eso no es culpa de la ideología.

Fuente: ¿Es la religión la causa de la mayoría de las guerras?

La religión enseña a un grupo que son mejores que el otro grupo. Una vez que alguien se siente superior a otra persona, la vida no se valora de la misma manera, por lo que puede comenzar la matanza. Los nazis pensaban que los judíos eran ratas y una vez que la idea se extendió por toda la población, los campos nazis estaban bien. Las acciones siempre siguen una idea. La religión por naturaleza debe elevar a sus adoradores, hacerlos sentir mejor, especiales … una idea muy peligrosa.

La religión cuando se originaron, fueron como resultado de experiencias pasadas de personas notables en la sociedad. Eran puros entonces, pero cuando los reinados pasaron por sus altos mandos, la pureza de las religiones se perdió.
Así que siento que es la persona en la que muchas personas confían como la primera categoría de la sociedad, que se deja llevar por las cosas que hacen sufrir a todo el clan y, por lo tanto, a la historia de la nación.

El Islam fue un gran éxito, y todavía lo es. Se basa en cómo debe ser el estilo de vida ideal de un hombre común para la clasificación de los de las élites de la sociedad). Pero luego la gente trató de meterse con su pureza. Trajeron el concepto de “chií”, “sunita”, “Mashrif”, “Magreb”, justo cuando las personas fueron puestas bajo un paraguas de hermandad universal con la noción de que una porción de Dios existe en cada cosa, viva, muerta o no. -vivo. Esto hizo que las personas pelearan por cosas innecesarias, y ¿te das cuenta de que muchas naciones alrededor del mundo, como África e Indonesia? ¿Irán, Iraq, Afganistán, Pakistán deberían estar en la liga de una Naciones Unidas del Islam o algo así?

El hinduismo estaba en un estado de pureza cuando a cada individuo se le daba una secta dependiendo de los atributos que él o ella presentara después de los 25 años, eso es “Bhramcharya”. Y las sectas que conoces como “Brahmana”: personas al servicio del bienestar que usan el conocimiento que tienen; “Khatriya”: personas que protegen; “Vaishya”: comerciantes y ocupaciones relacionadas con el comercio y la economía; “Shudhras”: personas con habilidades laborales e industriales para servir a otras sectas. Pero a estos se les prohibió hacer cualquier otra cosa después de recibir sus sectas. En años, estas divisiones se hicieron hereditarias y la división no fue beneficiosa, ya que la gente luchó por las limitaciones de los derechos. Las cosas que estaban por orden ahora traían caos.

Cristianismo: aunque ayudó a casi todo el mundo en conjunto, pero también hubo elementos de racismo y fascismo. Dividió la religión en católicos, protestantes. Ahora, todo el proceso inicialmente era unir a las personas, bajo el paraguas de la fraternidad universal, a medida que la religión se extendía por las naciones y se convertía en el elemento del odio.

Entonces, incluso cuando los británicos pudieron unir gran parte de la Tierra, las diferencias mutuas, el ego, el pensamiento y las ideologías los dividieron en Estados Unidos, Reino Unido, Sudáfrica, Australia, etc., cuando podrían haber sido uno en lugar de luchar. Civil Wars (América) y Ashes (Cricket) no podrían haber tenido lugar.

Entonces creo que no es la religión, sino la gente. Y la mayoría de las personas siguen a una cabeza de lanza de la comunidad, por lo que todo sería bueno si esta persona hace las cosas absolutamente bien, dando sabor a la comunidad.

Depende del hombre común comprender, ser patriótico y luchar por la justicia, si es necesario. No debería haber una regla de la mafia. La educación en ciencias morales comienza en el hogar, por lo que se imparte a gran escala.

Espero que Aloysius y otros sean más técnicamente correctos, pero tomando su pregunta sobre sus méritos, y cómo creo que lo dijo en serio …

Si y no.

Sí, para las religiones monoteístas, especialmente las abrahámicas. Por lo que puedo decir, todos nacieron en la guerra y el salvajismo, la esclavitud, el genocidio y otros horrores. Y no olvidemos el sacrificio de niños y animales. Estas fueron las actividades más favoritas de Yahweh, Allah, et al.

Por el contrario, los budistas deben ser realmente provocados para hacer la guerra a cualquiera, y no hay violencia en ninguno de los sistemas de creencias que puedo ver, y los jainistas rechazan explícitamente la violencia a todas las criaturas. Um … ¿Alguien ha conocido a un Wiccan violento u odioso? Un genuino Wiccan, quiero decir, no solo un imbécil que finge ser un practicante …
Entonces, no para esos y algunos otros.

Espero que la mayoría de las otras religiones, desde el principio, tengan algún elemento de “los dioses / espíritus / ancestros están de nuestro lado; ¡maten a los que no somos nosotros!”
Los romanos y los griegos tenían cada uno un dios de la guerra.
No recuerdo mucho sobre Zoroaster … han pasado décadas desde que leí sobre él … Hmmm. La mayoría de las religiones violentas y agresivas han tendido a tener dioses masculinos que impulsan las tendencias guerreras y opresoras, ¿no …? hmm

“Cualquier cosa que pueda convencer a uno de creer lo increíble puede hacer que uno haga lo inconcebible”.

No estoy completamente seguro de a quién estoy citando o parafraseando, pero aunque podría ser difícil establecer una relación causal entre la guerra y la religión, la asociación de los dos a lo largo de la historia del comportamiento humano es demasiado obvia.

La otra cita que viene a la mente es que “la religión fue inventada para evitar que los pobres maten a los ricos”, por lo que no es demasiado difícil ver de qué se trata realmente una parte significativa de la relación entre guerra y religión.