Para ser honesto, una pregunta como esta plantea muchos otros problemas sobre cómo habría cambiado el mundo y cómo Estados Unidos sería un lugar diferente, por lo que es difícil centrarse específicamente en los efectos de la Primera Guerra Mundial. Puede que ni siquiera haya una Primera Guerra Mundial.
Entonces, la primera pregunta que debe decidirse es cómo y cuándo se apoderaron los Estados Unidos de Canadá y México. Si conquistaran Canadá en la Guerra de 1812, eso sería muy diferente a como lo conquistaron en 1895. En primera instancia, sería historia antigua en 1914; Gran Bretaña y los Estados Unidos habrían tenido un siglo para normalizar las relaciones, restablecer los vínculos comerciales y entablar relaciones amistosas entre ellos. En el segundo caso, aún sería una fuente de inmenso resentimiento y hostilidad entre los dos países, y la opinión pública del Reino Unido tendría hambre de venganza contra la agresión estadounidense. Sería poco probable que los dos países cooperen voluntariamente contra Alemania, y no es inconcebible que terminen en lados opuestos en la guerra.
En 1810, la población de los EE. UU. Era de 7 millones y la de Canadá, de 0,4 millones. En 1900, los números relativos eran 76 millones y 5.3 millones. Como tal, Canadá agregaría alrededor del 6% o 7% extra a la población de Estados Unidos. Un aumento notable pero no dramático. Sin embargo, tenga en cuenta que estas personas probablemente estarían enojadas y rebeldes. La población de Canadá constaba de dos grupos principales: los descendientes anglos de los refugiados que habían huido de la persecución política en los EE. UU. Después de la independencia, más los canadienses franceses que eran católicos, disfrutaban de la tolerancia religiosa y el gobierno autónomo del lejano Londres, y tenían miedo de ser absorbidos por millones de estadounidenses firmemente protestantes. Ninguno de los dos tenía una razón particular para dar la bienvenida a una adquisición estadounidense.
Si la conquista sucediera en 1812, presumiblemente habrían olvidado su ira y se habrían integrado en la sociedad estadounidense en 1914. Si la conquista se produjo a fines del siglo XIX, la amargura aún sería activa y posiblemente violenta. El gobierno federal probablemente tendría que tener importantes guarniciones de tropas estacionadas en Canadá, y tal vez instituir medidas represivas como la suspensión del hábeas corpus, una limitación de la Segunda Enmienda o restricciones a las reuniones públicas y la libertad de expresión.
- ¿Cuál fue el papel de los indonesios chinos durante la guerra de independencia de Indonesia?
- ¿Se puede considerar la guerra como una inversión?
- ¿Cuáles son algunos hechos interesantes sobre la guerra soviética en Afganistán?
- ¿Cómo convertirías a tu país en el más poderoso del mundo si tuvieras el control total y ganaras todas las guerras?
- ¿Qué restricciones debería haber para el daño a los no combatientes en la guerra?
La situación de México es bastante diferente. En 1846, México tenía 8 millones de personas en comparación con 16 millones en los Estados Unidos. Las tierras de Texas, Nuevo México y California que se anexaron solo tenían unas 70,000 personas de ascendencia europea viviendo en ellas; no es realmente comparable a la conquista de todo México. Es difícil imaginar cómo los Estados Unidos alguna vez esperarían conquistar y guarnecer un país con una población la mitad de la suya. Sin duda necesitarían aumentar el tamaño de su ejército, tal vez introducir un borrador permanente en tiempo de paz.
También está el hecho de que los propietarios de esclavos del sur ciertamente no estarían dispuestos a admitir a tantos millones de personas en la Unión para formar nuevos estados no esclavos. Los norteños no estarían igualmente dispuestos a aceptar a millones de nuevos votantes católicos de habla hispana. Es más probable que México se convierta en algún tipo de protectorado o estado vasallo en lugar de ser admitido directamente en los Estados Unidos en igualdad de condiciones. Una vez más, esa situación podría haber cambiado para 1914. Quizás los estados mexicanos serían admitidos en la Unión de manera gradual, y uno de ellos sería absorbido antes de que se permitiera la siguiente estadidad. O, para el caso, quizás México mismo sería conquistado en pequeños trozos en múltiples guerras en lugar de todos a la vez en 1846-98.
De cualquier manera, es probable que Estados Unidos sea un lugar muy diferente en 1914 de lo que era históricamente. Un tercio de la población hablará español; aunque es posible que los mexicanos conquistados cambien al inglés, creo que habría una masa crítica suficiente para retener su idioma. Estados Unidos sería como el moderno Canadá o Bélgica, un estado multilingüe.
La religión católica romana probablemente sería la mayoría. Históricamente, los católicos tendieron a ser maltratados en el siglo XIX y principios del XX; la pregunta es si su mayor número en este escenario conduciría a una aceptación más temprana y mayor, o si las élites de WASP duplicarían la intolerancia religiosa para preservar su posición privilegiada. La raza también sería un factor, con millones de nuevos ciudadanos hispanos de piel morena desafiando la posición de la élite. Nuevamente, el resultado podría ser un movimiento mucho más temprano hacia la tolerancia racial o, alternativamente, una reacción en la otra dirección y la adopción de un sistema formal similar al apartheid.
También está el problema de que si un tercio de la población de los Estados Unidos está enojado y resentido por la conquista de los pueblos, el gobierno de los Estados Unidos tendrá que emplear un grado de poder coercitivo mucho mayor que el que históricamente tenía. Más policías, más soldados, leyes más estrictas. Piensa en la reconstrucción en el sur, pero dura mucho más y en un área más amplia.
En resumen, un Estados Unidos que conquistó México y Canadá será una nación mucho más dividida, mucho menos libre y, en general, más desagradable de lo que era históricamente. Eso no quiere decir que no sería capaz de superar eso y convertirse en una verdadera democracia nuevamente en el siglo XX, pero sería una lucha.
Entonces, ¿cuáles serían los efectos en la Primera Guerra Mundial? En Europa, Gran Bretaña sería más débil y pobre sin los recursos y mano de obra canadienses. Sin embargo, probablemente no sea suficiente para cambiar significativamente sus políticas: el Cuerpo Canadiense era una parte de élite del Ejército Británico en el Frente Occidental, pero aún así solo cuatro divisiones de 63. Es posible que sin Canadá, más emigración e inversión británica hubieran desaparecido. a Australia / Nueva Zelanda y Sudáfrica en su lugar, por lo que proporcionarían una mayor contribución al esfuerzo de guerra.
Si los EE. UU. Decidieran involucrarse en la guerra (en ambos lados), probablemente podría hacer una gran diferencia. Ya hemos establecido que un EE. UU. Que conquistó a sus vecinos en el siglo XIX necesitaría mantener un ejército más grande de forma permanente y, en general, tendría una política exterior más agresiva.
Los efectos sobre la política internacional y las redes de alianzas serían menos difíciles de prever. En nuestra línea de tiempo, Gran Bretaña y los Estados Unidos se volvieron bastante cercanos en el período posterior a la Guerra Civil estadounidense. Aunque todavía no tenían una alianza formal y todavía a veces había crisis y sustos de guerra (el último fue en 1895), eran socios comerciales importantes, compartían un idioma y una cultura comunes, tenían un compromiso mutuo con la democracia y el libre comercio, e incluso tuvieron un amplio matrimonio entre sus clases políticas. (La madre de Winston Churchill era estadounidense, por ejemplo).
Si bien esos factores aún podrían ser ciertos en esta línea de tiempo, lo serían menos, mucho menos si la conquista de Canadá por parte de los Estados Unidos todavía fuera una fuente reciente de hostilidad. Pero incluso sin eso, el Gran Estados Unidos tendría más diferencias lingüísticas y religiosas con Gran Bretaña, probablemente sería más autosuficiente y, por lo tanto, menos una nación comercial; y sus políticas exteriores más agresivas podrían llevar a Gran Bretaña a sospechar que son una amenaza para el comercio y la paz mundial en lugar de un socio amigable y confiable en quien confiar.
Como tal, es posible que mientras en nuestra línea de tiempo Gran Bretaña abandonó su política tradicional de aislamiento para aliarse con Francia y Rusia por temor a Alemania, es posible que en esta línea de tiempo estén buscando aliados contra los Estados Unidos. Incluso podrían aliarse con Alemania, mientras que Francia sentiría vínculos más estrechos con los EE. UU. Gracias a sus lazos históricos de la Guerra de la Independencia y al hecho de que ambos países eran nominalmente seculares, pero el catolicismo era la religión mayoritaria. Si Estados Unidos aceptaría esta alianza francesa, o la rechazaría manteniendo su hegemonía sobre el hemisferio occidental, es una pregunta abierta.
La posición de Rusia es un comodín. Tradicionalmente estaban en buenos términos con Alemania, pero hostiles a Austria-Hungría; y en la década de 1890, Alemania tomó la decisión de acercarse a Austria mientras liberaba a Rusia, por lo que los rusos se volvieron de mala gana hacia Francia. Si, en cambio, Gran Bretaña y Alemania son aliados, Alemania podría no sentir que es tan importante complacer a Austria-Hungría en todo y retener sus lazos con Rusia. Entonces WW1 podría terminar como Gran Bretaña, Alemania y tal vez Rusia por un lado, Francia, Estados Unidos y tal vez Austria-Hungría por el otro.