¿Es incorrecto considerar la idea de deshacerse de todos los republicanos en el poder y comenzar una ‘Revolución Cultural’ china?

Answer 1

Históricamente no funciona. La iconoclasia y el “Año Cero” dejaron de abolir la historia y matar a los chicos malos ha fallado en casi todos los lugares donde se ha intentado, a menudo con muerte masiva:

• El Reino del Terror durante la Revolución Francesa provocó la muerte de muchas personas con pocos resultados “útiles”. Y condujo al surgimiento de Napoleón. Se podría argumentar que Francia se vio perturbada durante un siglo después, y realmente no se “reestabilizó” hasta principios del siglo XX. El Antiguo Régimen iba a caer en algún momento, y su caída iba a ser desagradable, pero “cayó” mucho más duro que, digamos, la ruta “evolutiva” que terminó siendo tomada en el Reino Unido, con muchas muertes en Francia y Europa durante las guerras napoleónicas.
• La doctrina del año cero ha sido seguida por numerosos movimientos a lo largo de los años, desde los revolucionarios franceses hasta los jemeres rojos y los wahabíes. Parte de la filosofía del “año cero” es la iconoclasia e ingeniería social mediante una estricta “reinterpretación” o simplemente el abandono de la historia. A menudo esto implica matar a historiadores u otros intelectuales, como sucedió en Francia y Camboya.
• La Revolución Cultural en sí misma terminó con los grupos “izquierdistas” en última instancia enfrentándose unos a otros, argumentando que sus enemigos eran menos izquierdistas, y enemigos de Mao, como base para las luchas de poder. Después de que un número desconocido fue asesinado (las estimaciones van de 750,000 a 15 millones), finalmente se desvaneció cuando Mao se acercaba a la muerte.

Y en cuanto a la efectividad final de las “revoluciones culturales”, debe señalarse que Deng Xiaoping fue fuertemente “luchado” durante la RC, y su hijo, Deng Pufang, quedó parapléjico después de ser arrojado por una ventana durante un “dificil”.

Deng Xiaoping logró que no lo mataran, terminó limpiando el desastre posterior a CR después de la muerte de Mao y lideró la construcción de la China moderna. Sobre ideología, uno de sus dichos más famosos fue: “No importa si un gato es blanco o negro, siempre que atrape ratones”.

No está mal “entretener” cualquier idea, razón por la cual odio la “policía de pensamiento” de cualquier tipo, pero esta idea en particular debe rechazarse firmemente después de cualquier estudio de historia.

Answer 2

Incluso este Verde no quiere eso … y me temo que puede suceder efectivamente.

Cuando el clima se niega a hacer lo que los ideólogos republicanos (en oposición a los republicanos conservadores honestos) quieren que haga, creo que el público se asustará mucho, se enojará y será inmune a los halagos de los medios de comunicación de propiedad absoluta. Fox se pondrá verde, Murdoch se habrá ido (su trato con el diablo por la inmortalidad quedará expuesto). no habrá una voz conservadora en el gobierno y las corporaciones que lo controlan ahora serán destripadas.

Eso sería malo, porque lo ÚNICO que hacen bien es que el gran gobierno realmente ES peligroso.

Si bien los efectos siguen siendo perjudiciales (al menos 1000 años para recuperarse) no habrá voces conservadoras para frenar a ese gobierno.

Entonces, si bien está mal , es claramente posible de alguna forma.

Answer 3

Como dijo Aristltotle, “es la marca de una mente educada poder entretener un pensamiento sin aceptarlo” .

Por lo tanto, desde una perspectiva intelectual, no, no está mal.

También es bastante interesante entretener la idea de cómo podríamos encontrar, procesar y ejecutar a personas que hacen declaraciones intolerantes y ridículas mientras intentan enmascararlas como preguntas honestas en blogs supuestamente reservados para el intercambio de ideas. Pero, de nuevo, mover esa idea de un pensamiento a la realidad sería simplemente incorrecto, ¿no?