¿Cuál es la razón por la cual la ciudad más grande rara vez es la capital en los Estados Unidos?

Answer 1

Gran pregunta! Hay 3 razones generales por las que inicialmente se eligieron los centros no comerciales y esto sentó un precedente a medida que Estados Unidos creció.

Un poco de historia: la forma normal de una colonia es que el capital político y comercial son lo mismo. Si examina el mundo poscolonial, verá muchos ejemplos de esto, ya sea a nivel federal (por ejemplo, Argentina, México, Chile) o subnacional (por ejemplo, estados australianos, cada uno de los cuales era una colonia única antes de la federación). Estados Unidos se desvió de esta experiencia común debido a su revolución.

La revolución estadounidense fue un evento en gran parte perpetrado por los agricultores (la gran mayoría de los estadounidenses en el siglo XVIII). Empobrecidos por muchos años de gobierno colonial opresivo y explotador, los estadounidenses habían llegado a desconfiar profundamente de las ciudades, viéndolas como pozos negros de corrupción. Cuando se aseguró la independencia, grandes colonias, con ciudades importantes, destronaron las capitales coloniales y construyeron nuevas capitales en o cerca del centro del territorio (por ejemplo, NY, PA, GA, SC, MD). La joya de la corona de esta elección decidida del gobierno rural, no comercial, fue DC. En ese momento, DC era el centro geográfico de la federación y también se consideraba una ubicación neutral, una separación física de las fuerzas económicas coloniales en las que los estadounidenses desconfiaban.

A medida que el país creció, se favorecieron los centros no comerciales y hay 3 razones principales:

• Centralidad: geográfica o poblacional. La centralidad representa el acceso equitativo.
• Seguridad: el movimiento lejos de la costa significaba que las capitales, que podrían haber sido amenazadas por la guerra, tenían muchas advertencias y amortiguadores del ataque naval.
• Virtud: Particularmente en los estados originales, las capitales eran intencionalmente rurales, representativas de la mayoría de los estadounidenses (agricultores). Los estadounidenses sintieron que los agricultores eran mejores administradores de la administración.

Curiosamente, la separación física del comercio y la política incrustó una tendencia valiosa, aunque accidental, en el desarrollo económico estadounidense.

Desde la geografía urbana: el potencial de construcción de la ciudad del gobierno está fuertemente influenciado por el tamaño relativo de una ciudad capital política. El estudio de un fenómeno llamado primacía urbana , en el que una ciudad es enorme y hay una notable falta de ciudades medianas, muestra que la gran mayoría de las ciudades de primates son capitales (por ejemplo, 20/50 estados de EE. UU. Exhiben este patrón – CO, MN , GA, IA, AZ, AR, son grandes ejemplos). La elección de los Estados Unidos de pequeñas capitales políticas marcó el comienzo de una era de provisión de infraestructura innovadora. El suroeste se regó, se diseñaron grandes sistemas de autopistas, en gran parte la urbanización siguió la línea de la geografía económica, desbloqueando así el gran potencial económico de Estados Unidos y permitiéndole enfrentarse hombro con hombro con su antiguo maestro. Esta es una experiencia rara entre las naciones poscoloniales.

La mayoría de las naciones poscoloniales no destronaron a sus ciudades capitales. Por lo tanto, no interrumpieron las instituciones coloniales ni el movimiento económico colonial, uno de extracción, concentración y exportación. Hasta el día de hoy, su infraestructura se proporciona a la capital y para apoyar actividades que perpetúan sus ventajas.

Cuando una ciudad capital es muy grande, tiende a construirse solo; El territorio sirve a la capital. Visto desde arriba, estos sistemas urbanos muestran geografía política: la urbanización se ha producido solo en y alrededor de la capital (tal vez un poco en el punto de contacto costero). La primacía es particularmente observable en territorios muy grandes porque cuanto mayor es la masa de tierra, es menos probable que exista una sola ciudad.

Por el contrario, cuando una ciudad capital es relativamente pequeña, tiende a construir un sistema urbano descentralizado (múltiples ciudades grandes si el territorio es grande). La capital sirve al territorio.

Si bien los revolucionarios estadounidenses tenían razones deliberadas para sus elecciones, no articularon esas razones en la Constitución, probablemente porque nadie en los siglos XVIII y XIX podría haber previsto la urbanización moderna, ciudades de millones. Como tal, la mayoría de las personas desconocen la importancia de separar el comercio de la política y Estados Unidos se está convirtiendo gradualmente en una nación dominada por su capital. Hoy en día, el corredor noreste es posiblemente una ciudad, lo que hace que DC y NYC sean lo mismo: EE. UU. Está desarrollando lo que se pretendía evitar. Si bien muchos estadounidenses pueden identificar los síntomas (corrupción, infiltración de cabilderos en DC, Donald Trump), pocos se dan cuenta de que estos problemas están hechos de concreto: DC y NYC son uno; levanta una foto satelital.

Estudio este campo y, según mi estimación, una de las herramientas más poderosas que cualquier territorio puede aprovechar para un desarrollo económico óptimo a largo plazo es una ciudad capital relativamente pequeña (tanto federal como en grandes territorios subnacionales) con una carta deliberada de MODESTY, IGUALDAD REGIONAL Y SERVICIO. Que yo sepa, ninguna ciudad capital tiene una carta de este tipo porque rara vez las ciudades se gestionan con intención.

Con frecuencia se olvida que las ciudades son seres humanos, pero cuando observa sus patrones de crecimiento, puede ver que somos iguales. Las grandes capitales son reyes. Las pequeñas capitales son sirvientes. Elige tu veneno.

Otras lecturas:

• Sobre la era de Trump: la megalópolis personificada
• Sobre DC: King Washington

Answer 2

Anchorage de toda la vida, Alaska aquí! Y tenemos malas noticias para su teoría del centro de estado:

¿Estás bromeando? El sistema de carreteras ni siquiera llega tan lejos, a excepción de algunas rutas de mantenimiento de tuberías.

Tal vez no lo sabes … ¿¡¿QUÉ GRANDE ALASKA ES ???! Juneau:

• está más cerca de Seattle que partes de Alaska, como la isla de San Lorenzo
• es lo mejor para el trabajo porque está más lejos de todos, especialmente mi hogar, Anchorage. (No se muestra, en la entrada: el cuerpo de agua que llega hasta la mitad)

¡Anchorage representa la MITAD de la población del estado! La segunda ciudad más grande, Fairbanks, tiene la mitad de nuestro tamaño, dejando al 25% de la población en establecimientos rurales, pueblos costeros y pueblos nativos, incluido Juneau.

Y los intereses rurales son mucho, mucho más importantes que los problemas de Anchorage.

Juneau, Alaska, nuestra ciudad capital , solo se puede llegar en avión o en barco. Limita con Canadá con terreno montañoso intensamente accidentado. En 20 años, nunca he ido a Juneau. No sirve para nada excepto ser capital, y lo hace mucho mejor de lo que Anchorage podría hacerlo.

Si las decisiones del Estado fueran influidas por un exceso de poder de la Ciudad (por una capital en Anchorage o incluso en Fairbanks), no habría ninguna voz para el resto. Los habitantes de Alaska no quieren su gobierno en Anchorage por la misma razón por la que los revolucionarios estadounidenses querían el control de este lado del Atlántico: la distribución geográfica equitativa del poder.

Answer 3

Al vivir en la ciudad más grande de mi estado, no en la capital del estado, me he estado preguntando lo mismo durante muchas décadas, aún más después de trabajar en el desarrollo económico del estado y darme cuenta de cuán frágiles, pequeñas y extrañamente inclinadas están las economías de la capital del estado (alojamiento, bares, grupos de presión y organizaciones de membresía, bufetes de abogados, firmas de ingeniería que dependen de negocios gubernamentales, oficinas y desarrolladores de viviendas, y todos los demás parecen trabajar para las agencias gubernamentales).

1. A menos que el gobierno sea su principal cliente, no hay razón comercial para estar allí para la mayoría de las empresas, especialmente si vende principalmente a otras empresas, clientes distantes que requieren los centros de transporte más grandes, un gran número de consumidores o empresas, o requieren muchos servicios comerciales para operar ya que todos te señalan a las ciudades más grandes. Las capitales nacionales son igualmente poco atractivas.
2. Si es visible para el gobierno, ya que sorprendentemente pocas empresas lo son, el personal del gobierno y el liderazgo rara vez abandonan la capital del estado y se concentran demasiado en otras cosas, principalmente curiosidades como el capital político personal momentáneo y la recaudación de fondos de otros, su negocio se verá como un objetivo jugoso para nuevos impuestos y tarifas, además de ser más fáciles de regular en todos los sentidos, grandes y pequeños en toda la ciudad (los reguladores rara vez salen de sus oficinas y realizan muchas menos investigaciones y controles al azar de lo que nadie imagina). Eso ubica a las empresas ubicadas allí, probablemente porque El fundador vivió allí, la razón más común para las ubicaciones de las empresas, en una grave desventaja frente a sus competidores en otros lugares que solo empeora a medida que la empresa crece y se hace más visible.
3. En una capital estatal, una gran parte de la fuerza laboral local tiene la mayoría de la experiencia del gobierno y de agencias sin fines de lucro, que generalmente es un problema profundo para un ritmo mucho más rápido, diferentes medidas, diferentes herramientas, diferentes cadenas de mando, clientes que deben estar satisfechos en lugar de ciudadanos ignorados o servidos lentamente, diferentes herramientas, etc. Es realmente difícil dirigir una empresa con trabajadores gubernamentales en su mayoría anteriores, a menos que principalmente venda y atienda a clientes gubernamentales.
4. El espacio de oficinas y, en realidad, estacionamientos, almacenes y otros espacios en la ciudad se utilizan para arrendamientos gubernamentales muy largos y poco exigentes, y si hay muchas agencias federales, a menudo pagan tarifas de alquiler nacionales en lugar de tarifas de alquiler locales mucho más bajas. Por lo tanto, una empresa nueva o joven es un inquilino relativamente indeseable que pasará mucho tiempo buscando un lugar, más recursos de lo habitual se consumen por las mejoras en el alquiler y el arrendamiento, y los propietarios no responden a las necesidades de los inquilinos.
5. A diferencia de los promotores locales que lucharon duro para convertirse en la capital del estado, los consumidores de todo tipo evitan las capitales estatales mucho más que considerarlas un gran atractivo para ir de compras, servicios, entretenimiento, educación, aeropuertos, deportes, conferencias, etc. son más a menudo atrofiados, lugares aburridos que ni siquiera retienen a su juventud local después de la graduación. Ese es un ciclo de auto-refuerzo contra el crecimiento que afecta a la mayoría de las capitales.

Answer 4

Mira el mapa. La geografía es siempre un factor. Una cadena montañosa puede dividir un estado en regiones separadas, con características muy diferentes. Colorado es dos lugares, las llanuras orientales y la montaña oeste, con Denver literalmente en el separador. ¿Hay un río corriendo por la ciudad? En días de antaño, el tráfico fluvial o ferroviario, y una ubicación central eran los dos criterios principales para la selección como capital del estado. Columbus, OH. Indianápolis, IN, Springfield, IL. Columbia, SC, Raleigh, NC, Harrisburg PA.

A medida que se crearon los estados, moviéndose hacia el oeste, el tráfico ferroviario se hizo más importante. Hasta hace relativamente poco, si quería tribunales y para contactar al gobierno federal, tenía que ir a la capital del estado. Seattle está a cierta distancia de Olympia, Salem es un viaje por tierra desde Portland, y un largo recorrido desde el interior semidesértico de Oregon al otro lado de las montañas.

Por lo tanto, el centro de negocios rara vez es el foco político.

Answer 5

Los centros de población cambian con el tiempo. Estar cerca del centro geográfico de un estado solo era importante para los estados del Viejo Noroeste. Además, las condiciones cambian. Tallahassee es la capital de Florida porque el resto del estado era inhabitable por hombres blancos en ese momento. Austin es la capital de Texas en lugar de Houston, a pesar de que estaba tan cerca de la frontera en la década de 1840 que los avistamientos comanches no eran infrecuentes, porque Mirabeau Lamar (presidente de la República de Texas) tenía delirios de grandeza y esperaba que Texas se expandiera a el Pacífico.

Answer 6

Una de las razones aún no mencionadas es el desarrollo económico. Hay un efecto económico de colocar empleos estatales en una ciudad. Las ciudades más grandes generalmente tienen una razón comercial para estar donde están. La capital se coloca en otro lugar para proporcionar un impulso económico a una región diferente del estado.

Si observa un estado como Montana, las personas que planificaron la ubicación de las organizaciones financiadas por el estado los distribuyeron por todo el estado. Las universidades estatales, la capital, el centro de detención estatal, etc. se encuentran en diferentes ciudades.

Answer 7

Sí, a veces ese es el caso, pero generalmente involucra algún tipo de combinación de política, valores de la tierra y personalidades.

A veces, algunos tipos ricos poseen las mejores tierras del antiguo Capitolio, por lo que deciden que es mejor comenzar de nuevo … o si el estado tiene dos ciudades, deciden elegir un tercero geográficamente separado … o simplemente deciden elegir un lugar cerca de un río o donde va el tren

Answer 8

Las capitales estatales generalmente se establecen antes de la estadidad, mientras que el área sigue siendo un territorio. A lo largo de las décadas, las fuerzas económicas y políticas que hicieron de esa ciudad la capital territorial pueden cambiar. Las nuevas industrias pueden estimular el crecimiento en lugares que eventualmente eclipsan a la ciudad capital. Sin embargo, hay poco que ganar en la reubicación de una capital establecida desde hace mucho tiempo, y el negocio del gobierno puede proporcionar una base económica en una parte del estado, aparte del centro de población.

Answer 9

A menudo, la capital del estado era la capital territorial elegida por su ubicación.

Pudo haber sido la ciudad más grande en el momento en que fue seleccionada, pero con el tiempo otra ciudad se hizo más grande.

En un territorio pequeño, podría haber sido la ciudad o pueblo con el mejor acceso, simplemente el más fácil de llegar.

En un territorio más grande con dos o más ciudades grandes separadas por una distancia, una ciudad en algún lugar aproximadamente a la misma distancia entre ellas podría ser la opción. Por ejemplo, en mi Missouri natal, St. Louis está en el extremo este y Kansas City está en el extremo occidental. La capital, Jefferson City está en el medio. La broma es que Missouri es Nueva York en el este, California en el oeste y Mississippi en el medio.