¿Habría obtenido la India independencia antes que con los métodos violentos de Bhagat Singh y luego con los métodos no violentos de Mahatma Gandhi?

Answer 1

Venga. Gandhiji nunca fue verdaderamente no violento. Ni Bhagat tenía todas las armas encendidas. Gandhiji acordó enviar soldados indios durante la Segunda Guerra Mundial para luchar por los britadores. Bhagat no tenía la intención de matar parlamentarios cuando arrojó una bomba en la asamblea. La política del congreso era mostrar a otros partidos como revolucionarios y terroristas. Por supuesto que respeto a Gandhiji, pero amo a Bhagat Singh. Ambos tenían sus propios métodos, pero su objetivo era uno. Los métodos que eliges te hacen la persona que eres. Por lo tanto, Gandhiji, quien afirmó que la no violencia es mundialmente famosa, Bhagat que se comprometió en este asunto no es tan famoso. LLEGANDO A LA PREGUNTA, No o Sí, tal vez lo haríamos, pero al derramamiento de sangre de muchos de nuestros soldados, tal vez no estaríamos a la vista de 1857, donde faltaba la unidad en la revuelta. Bhagat fue el catalizador en el momento de la independencia india. Gandhiji no fue el único responsable de la independencia. Esto puedo decirlo.

Answer 2

No 1947 fue el único momento en que la India pudo haber obtenido la libertad, la razón por la cual Btitisher dio libertad fue el resultado de la guerra mundial 2. Después de la guerra mundial, el imperio británico se había debilitado, no fue posible que el gobierno británico controlara la India, según la declaración de lord clement el pm de inglaterra, india obtuvo la libertad debido al motín de la armada y se extendió lentamente en otras fuerzas armadas, el imperio británico débil no habría podido controlar, también la presión aumentada por azad hind fauj liderado por subhash Chandra Bose era demasiado para la Gran Bretaña débil, por lo tanto, ni Bhagar Singh ni Gandhi fueron responsables de que India obtuviera la libertad.