Jawaharlal nehru
INDIA AÚN ES UN POCO DESARROLLADO A PESAR DE NEHRU Y NO POR ELLA
Me deja perplejo que algunas personas realmente elogien a ese hombre
Es responsable de gran parte de lo que salió mal con India
1) Nunca debería haberse convertido en el primer ministro, siempre se suponía que vallab bhai
- Durante la guerra del 48, los palestinos pudieron huir a Jordania, Egipto, Líbano y Siria. ¿Pudieron los judíos huir a algún lado?
- ¿Cómo se transformó Japón tan rápido del estado feudal al gigante industrial?
- Indonesia: ¿Cuál es el mayor error de Sukarno?
- ¿Quién es la persona sin educación más respetada en la historia y por qué?
- ¿Dónde vivió Karl Marx a lo largo de su vida?
Todo el congreso lo respaldó, pero Nehru tuvo un ataque y se quejó a Gandhiji como un niño de 3 años y Gandhiji cedió (nota 1)
2) Fue responsable de la partición
Nunca hubiera sucedido si no hubiera sido por él
Sabía que Jinnah moriría en 6 meses y todo esto podría evitarse, pero no le importó nada.
(nota 2)
3) La sangre de miles de cachemires está en su ego (nota 3)
4) Él es responsable del desastre de Cachemira
Patelji estaba a cargo de toda la India, excepto Cachemira, porque Nehru dijo que él es de Cachemira, por lo que deberían obtener un estatus especial y nunca se integraron completamente con la India como resultado de esto.
(nota al pie 4)
5) mató al fundador de BJS (precursor del BJP) Shyama Prasad Mukherjee cuando se dio cuenta de su amenaza (se puede imaginar cómo habría desafiado a Nehru y derrotado a India, ya que líderes como Modi y AB Vajpayee son personas que aprendieron del paso de sus creyentes
(nota 5)
6) Dejó que Netaji se pudriera en la cárcel para que no se convirtiera en una amenaza
(nota 6)
7) Las políticas socialistas de Nehrus y su auto obsesión arruinaron la India
(nota 7)
8) Rechazó un puesto permanente en la ONU que todavía estamos esperando
(nota 8)
9) Es responsable de POK
En lugar de luchar por Cachemira, como un niño de 2 años, se fue y se quejó ante las Naciones Unidas, lo que claramente fracasó si hubiera usado sus cerebros y hubiera luchado con nuestro ejército más grande si hubiéramos recuperado POK
(nota 9)
10) Es responsable de la guerra de 1962 en China
(nota 10)
11) Fue primer ministro durante 4 períodos, podría haber renunciado en unos pocos términos y ayudó a construir líderes, pero se aferró egoístamente a su asiento
12) Empujó a su hija a la política por los grandes luchadores por la libertad y el resultado es que todos lo sepan
la hija se convirtió en dictadora
El nieto tiene gente impotente
El segundo nieto lideró un genocidio contra una comunidad.
la nieta es una italiana
El bisnieto es este chico
13) Le gustaban más las mujeres diplomáticas que los diplomáticos como la Sra. Mountbatten
Solo sirvió una cosa
No era India pero era él mismo.
Es lo peor que le pasó a este país.
Nota 1
12 de los 15 Comités del Congreso de Pradesh, los únicos cuerpos legales que tienen poder para nominar y elegir al Presidente del Partido, nominaron a Sardar Vallabhbhai Patel. Los tres restantes pueden no haber nominado a Patel, pero luego no nominaron a nadie más, incluido Jawaharlal Nehru. Por lo tanto, ningún Comité del Congreso de Pradesh propuso el nombre de Jawaharlal Nehru ni siquiera el último día de presentación de las nominaciones, es decir, el 29 de abril de 1946. JB Kripalani tomó la iniciativa para encontrar los proponentes y secundadores para la candidatura de Nehru, en deferencia a los deseos de Gandhi, durante el Reunión del Comité de Trabajo el 29.04.1946 en Nueva Delhi. Kripalani logró que algunos miembros del Comité de Trabajo y miembros locales de la AICC propongan el nombre de Nehru para el puesto.6 Sin embargo, Gandhiji sabía que la nominación de Jawaharlal casi no cumplía con la fecha límite del 29 de abril, y tampoco pudo obtener al menos un Comité del Congreso de Pradesh, El único organismo legítimo con derecho a elegir al Presidente del Congreso para nominar a Jawaharlal.
Sin embargo, una vez que Nehru fue propuesto formalmente por algunos miembros del Comité de Trabajo, los esfuerzos comenzaron a persuadir a Sardar Patel para que retirara su nominación a favor de Jawaharlal. Patel buscó el consejo de Gandhiji, quien a su vez le pidió que lo hiciera y “Vallabhbhai lo hizo de inmediato”. 8 Pero debe mencionarse que antes de aconsejar a Patel que se retirara, Gandhiji le había dado suficiente pista a Nehru para permitir que la nominación legítima de Sardar Patel se fuera. a través del proceso. Gandhiji le dijo a Nehru:
“Ningún PCC ha presentado su nombre … solo [unos pocos miembros del] Comité de Trabajo lo han hecho”.
Esta observación de Gandhiji fue recibida por Jawaharlal con “silencio completo”. Solo después de que Gandhiji fue informado de que “Jawaharlal no tomará el segundo lugar”, le pidió a Patel que se retirara. El Dr. Rajendra Prasad lamentó que Gandhiji “una vez más había sacrificado a su lugarteniente de confianza por el ‘glamoroso Nehru’ y temía además que” Nehru seguiría los caminos británicos “.
(Bharat: una historia no contada)
Nota 2
Según el Sr. Singh, Nehru fue el villano de la pieza: al socavar las propuestas para una India más federal, que estableciera un gobierno delegado para las áreas de mayoría musulmana que ahora son parte de Pakistán y Bangladesh, allanó el camino a la partición en la que más de un millones de personas murieron.
Si Nehru no hubiera sido tan centralista en su perspectiva, Jinnah se habría quedado dentro de una India confederal, y Pakistán, la fuente de tantas conspiraciones terroristas en todo el mundo hoy, tal vez nunca hubiera respirado.
El esquema que Jinnah apoyó hasta 1946 preveía una India compuesta por tres grupos: uno, que incluye las provincias de Pakistán junto con un Punjab y Jammu y Cachemira unidos, un Bengala y Assam unidos como otro, y el resto de la India de mayoría hindú como el tercero y el más grande. Cada uno de los bloques tendría poderes sobre todos los asuntos internos, con defensa y asuntos exteriores reservados para el centro.
Si se hubiera aceptado, la disputa de Cachemira, que sigue siendo una de las mayores fuentes de inestabilidad en el mundo, no nos alarmaría hoy, y el ejército pakistaní que ha socavado la democracia y alimentado el aumento de la militancia islámica sería un simple mal sueño.
Cuando el acuerdo fue socavado por las maniobras de Nehru, Jinnah forjó su Pakistán y presentó una visión que sería un modelo para los gobiernos autocráticos y dictatoriales del mundo islámico de hoy.
En su discurso ante la primera Asamblea Constituyente de Pakistán, Jinnah dijo a sus nuevos compatriotas: “Eres libre; eres libre de ir a tus templos, eres libre de ir a tus mezquitas oa cualquier otro lugar de culto en este estado de Pakistán”. Puede pertenecer a cualquier religión, elenco o credo, que no tiene nada que ver con los negocios del Estado “.
(Nehru, el verdadero fundador de Pakistán – Telegraph Blogs)
Nota 3
En la carta del 26 de octubre de 1947, el Maharajá había escrito en términos claros a Lord Mountbatten que la situación actual y la crisis en “mi estado me ha dejado con la única opción de buscar ayuda de la India”. Le había informado a Mountbatten que mientras no accediera a la India, era natural que la India no pudiera darle la asistencia que había buscado. Por lo tanto, decidió hacerlo y presentó los documentos de adhesión pertinentes para su aprobación por parte de su Gobierno.
Es una desgracia para el país y Cachemira que todavía Pt. La obstinación y el ego personal de Nehru crearon obstáculos. Nehru le había dicho claramente al Maharajá: “Primero el poder de traspaso en Jammu y Cachemira al jeque Abdullah, renuncie a Jammu y Cachemira y salga del estado, luego se puede aceptar la adhesión y luego las tropas indias llegarán a Srinagar”. La nota “No estaré de acuerdo” perdió dos días y allí, en Cachemira, las tropas pakistaníes mientras llevaban a cabo la destrucción, violación, incendio premeditado y otros crímenes habían llegado a Srinagar. La obstinación de Nehru resultó pesada en las sinceras sugerencias de Sardar Patel, Gopalaswami Aiyangar, Acharya Kriplani y Mahatma Gandhi.
(Memorial de errores)
Nota 4
Durante el tiempo de la partición de la India en 1947, todos los estados recibieron el derecho, en virtud de la Ley de Independencia de la India, de acceder a la India o al Pakistán. Al mostrar su sabiduría política y su capacidad para tomar decisiones, el entonces Ministro del Interior de la Unión, Sardar Patel, logró fusionar unos 600 estados con la unión india. Como resultado de la obstinación y la rigidez de Hyderabad y Junagarh, Sardar Patel los fusionó con India a través de una campaña militar.
Pero el asunto de Jammu y Cachemira fue mantenido por Pt. Nehru en sus manos. Su visión nacional y su capacidad para tomar decisiones se vieron eclipsadas por su afecto por Abdullah y su animosidad con Maharaja Hari Singh y su arraigado Kashmiriyat. Este ego personal mantuvo a Cachemira lejos del resto de los estados indios.
Sardar Patel, en la India independiente, hizo una estrategia de línea única para unir 535 distritos bajo un paraguas, pero Jawahar Lal Nehru y Sheikh Abdullah prevalecieron en un solo estado de Jammu y Cachemira al tiempo que extendieron un estado diferente.
Nehru en primera instancia aseguró que el tema del estatus especial para el estado es una disposición temporal y se borrará de forma gradual, pero el día del debate sobre el tema en el Parlamento, Nehru se saltó y la discusión completa se completó sin ningún problema. tiempo sin ninguna decisión concluyente al respecto. “El acuerdo de Nehru-Sheikh que otorga un estatus separado a Jammu y Cachemira ha impulsado el surgimiento de la ideología de los separatistas en el valle, que a su vez está utilizando niños pequeños y jóvenes como corderos sacrificados para saciar sus malos diseños.
(Observador diario de Pakistán)
Nota 5
Mookerjee fue a visitar Cachemira en 1953 y observó una huelga de hambre para protestar contra la ley que prohibía a los ciudadanos indios establecerse en un estado dentro de su propio país y les ordenó que llevaran tarjetas de identificación. Fue arrestado el 11 de mayo mientras cruzaba la frontera hacia Cachemira.
A partir de entonces, fue encarcelado en una casa en ruinas. Shyama Prasad había sufrido pleuresía seca y problemas coronarios, y fue trasladado al hospital un mes y medio después de su arresto debido a complicaciones derivadas del mismo. Se le administró penicilina a pesar de haber informado al médico a cargo de su alergia a la penicilina, y murió el 23 de mayo de 1953.
Su muerte bajo custodia suscitó grandes sospechas en todo el país y se plantearon demandas de investigación independiente, incluidas solicitudes sinceras de su madre, Jogmaya Devi, a Jawaharlal Nehru. Nehru declaró que había preguntado a varias personas que estaban al tanto de los hechos y, según él, no había ningún misterio detrás de la muerte de Mookerjee. Jogmaya Devi no aceptó la respuesta de Nehru y solicitó el establecimiento de una investigación imparcial. Sin embargo, Nehru ignoró la carta y no se creó ninguna comisión de investigación.
( UN PARALELO HISTÓRICO – MUERTE SOSPECHOSA DEL GRAN SP MUKHERJEE EN 1953 DESPUÉS DE ENTRAR EN KASHMIR )
(La conspiración de Nehru llevó a la muerte de Shyama Prasad: Atal – The Times of India )
Nota 6
La inteligencia británica ha informado que Nehru sabía dónde estaba Netaji. Nehru tomó
la cartera de Asuntos Exteriores a sí mismo y nombró nada menos que Vijayalekshmi
Pandit como el embajador en Rusia!
Después de que terminó su mandato, el Dr. S. Radhakrishnan se convirtió en el representante en Rusia.
El Dr. Saroj Das de la Universidad de Calcuta le dijo a su amigo el Dr. RCMuzumdar que
Radhakrishnan le había dicho que Netaji estaba en Rusia.
El ex embajador indio Dr. Satyanarayana Sinha se reunió una vez con Goga, hijo de Abani Mukherjee, un revolucionario en el partido comunista ruso; quien le dijo que su padre y Netaji eran prisioneros en celdas adyacentes en Siberia
(Quién mató a Netaji)
(Netaji no estaba muerto sino en Rusia, y el gobierno lo sabía ‘)
nota al pie 7
Después del patrón de la Rusia socialista y otros en su género, cerró nuestras fronteras e hizo que este país estuviera totalmente aislado del mundo como la cortina de hierro que existía, por ejemplo, la URSS. Invertió todos los recursos de la nación en las industrias del sector público. la mayoría de los cuales se convirtieron en “elefantes blancos” o fracasos totales. Trató de apuntalarlos con fuertes subsidios y el dinero del contribuyente. La empresa privada fue disuadida a nivel nacional en nombre del socialismo.
Sin embargo, a algunos capitalistas que ya habían demostrado ser demasiado grandes se les permitió continuar. Nehru logró, como sus amigos en Rusia, eliminar la iniciativa y la naturaleza competitiva de la gente. Introdujo tantos controles estatales y que condujeron al tapismo rojo y la burocracia. Nehru hizo innumerables departamentos gubernamentales y el número de empleados gubernamentales aumentó enormemente, quienes comenzaron a comer todo lo que producía esta pobre nación. Los sindicatos organizados interrumpieron el trabajo y la producción en todos los sectores, pero su salario aumentó continuamente sin tener en cuenta la productividad. Los sindicatos militantes sofocaron el crecimiento industrial y ningún país extranjero se ofreció a invertir aquí. .
La corrupción se convirtió en el orden del día. Los funcionarios gubernamentales cada vez mayores con las leyes y restricciones cada vez mayores sofocaron aún más las industrias. Bueno, acumularon riqueza sin hacer nada. Pero en general, ganar dinero se convirtió en pecado y el avance individual no es deseable. Hizo que los medios indios hicieran eco de lo que los rusos querían que supiéramos. Todo el país estaba en la oscuridad sobre los acontecimientos que tienen lugar en el oeste. La televisión, la radio y los periódicos indios cantaron las alabanzas de los estados socialistas y denunciaron al oeste imperialista y capitalista.
(Las inclinaciones socialistas de Nehru habían arruinado la India)
Nehru estaba tan seguro de su creencia en el socialismo que declaró que solo uno de socialismo o capitalismo sobreviviría. Los problemas que enfrentaría India como resultado de las políticas de Nehru ilustrarían adecuadamente la declaración de Mark Twain: “No es lo que no sabes lo que te mete en problemas. Es lo que sabes con certeza que simplemente no es así.
(¿Por qué Jawaharlal Nehru es la causa raíz de los problemas económicos de la India? Últimas noticias y actualizaciones en Daily News & Analysis)
Nota 8
Según lo informado por The Hindu el 10 de enero de 2004: Jawaharlal Nehru “rechazó una oferta de los Estados Unidos” a la India para “tomar el asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas” alrededor de 1953 y sugirió que se entregue a China, según Estados Unidos. Secretario General Adjunto de las Naciones, Sashi Tharoor.
En su último libro, “Nehru – La invención de la India”, el Sr. Tharoor escribe que los diplomáticos indios que han visto archivos juran que Nehru rechazó la oferta casi al mismo tiempo que rechazó “con desprecio” el apoyo de John Foster Dulles a un Doctrina Monroe India.
Nehru había sugerido que el asiento, hasta entonces ocupado por Taiwán, se ofreciera a Beijing. Escribió que “Taiwán ocupó el escaño con poca credibilidad”.
(¿Por qué Nehru rechazó ofrecer a la India un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU? ¿Por qué Sonia Cong Pro Pak China?)
Nota 9
El primer ministro indio, Jawaharlal Nehru, decidió pedirle a la ONU que intervenga. Se organizó un alto el fuego de la ONU para el 31 de diciembre de 1948. Unos días antes del alto el fuego, los pakistaníes lanzaron un contraataque, que cortó el camino entre Uri y Poonch [ cita requerida ]. Luego de prolongadas negociaciones, ambos países acordaron un alto el fuego, que entró en vigencia. La ONU adoptó los términos del alto el fuego establecidos en una resolución de las Naciones Unidas [24] de 13 de agosto de 1948, el 5 de enero de 1949. Esto requirió que Pakistán retirara sus fuerzas, tanto regulares como irregulares, mientras permitía a India mantener la fuerza mínima de sus fuerzas en el estado para preservar la ley y el orden. En cumplimiento de estas condiciones, se celebrará un plebiscito para determinar el futuro del territorio. En total, 1.500 soldados murieron a cada lado durante la guerra [25] y Pakistán pudo adquirir aproximadamente dos quintos de Cachemira, incluidos cinco de los catorce ocho picos de mil del mundo.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Indo-Pakistani_War_of_1947)
Nota 10
En septiembre de 1962, la “política de avance” de la India de tratar de forzar a los chinos a abandonar el territorio que India afirmaba había creado una gran tensión en el sector occidental (Ladakh) de la frontera, con el ejército chino simplemente bloqueándolo. Luego, el gobierno de Nehru aplicó la política de avance al sector oriental de la Línea McMahon y cuando los chinos bloquearon eso, India también declaró la guerra al anuncio de Nehru el 11 de octubre de que el Ejército había recibido la orden de “liberar nuestro territorio”, lo que significaba atacar a Chino y llevarlos de vuelta. Como el general Niranjan Prasad, comandante de la 4 División, escribió más tarde: “Nosotros en el frente sabíamos que, dado que Nehru había dicho que iba a atacar, los chinos ciertamente no iban a esperar a ser atacados”, y por supuesto no lo hicieron. . Así comenzó la guerra. El ataque chino fue tanto reactivo, en el sentido de que el general Kaul había comenzado el asalto indio el 10 de octubre, como preventivo porque después de ese fracaso, el impulso indio había sido suspendido para aumentar la fuerza para un ataque reanudado.
(No fue China, sino Nehru quien declaró la guerra de 1962: el periodista australiano Neville Maxwell – The Times of India)
