¿Cuál es el legado de la emergencia de 1975 (tanto bueno como malo)?

Lo siguiente es un extracto de “Emergency Retold”, un libro del estimado periodista: Sr. Kuldip Nayar.

No había odio en golpear debajo del cinturón, ni caer en los medios sucios. Nadie hablaba de valores, y mucho menos de métodos justos. No había límites a los que la Sra. Gandhi no fuera para servir a sus fines. Aún peor, desterró la moral de la política. La nación fue sacudida pero luego quedó en silencio. El miedo acechaba la tierra. Tanto es así, que incluso el poder judicial no se atrevió a pronunciar un juicio que al gobierno no le gustaría. Y los medios se volvieron más leales que los censores.

Las instituciones nunca recuperaron su vigor o santidad originales. Los gobernantes que vinieron después de la emergencia se concentraron más en deshacer a la Sra. Gandhi que en corregir sus fechorías. La mayoría de ellos, incluso los principales ministros de estado, adoptaron su forma autocrática de gobierno. Les resultó fácil y conveniente tratar con la oposición. Desde entonces, los desafortunados funcionarios públicos y la policía maltratada han comenzado a obedecer a quien llegue al poder, a pesar de las reglas del servicio o las antiguas tradiciones. Ambos se han instalado en un nuevo molde donde el requisito es la obediencia, no la integridad de la que carecen los gobernantes. El poder judicial inferior aún no ha salido de la resaca de emergencia cuando los magistrados firmaron órdenes de arresto en blanco. La mayoría de sus juicios parecen haber sido escritos bajo presión. La nueva generación debe comprender que la no gobernanza o la mala gobernanza de hoy son las consecuencias de lo que hizo la Sra. Gandhi al destruir el orden establecido, un corolario natural. Las estafas de las armas Bofors al espectro 2G son solo una punta del iceberg. Muchos más escándalos saldrán a la luz. La gente espera que el gobierno no arrastre sus pies, como lo ha hecho antes, cuando se conviertan en parte del dominio público. En una sociedad democrática, la nación espera que el estado garantice que los vínculos vitales del gobierno no se vean sometidos a tensión. Pero la situación es opuesta.

Fuente: Emergencia contada nuevamente



El 26 de junio de 1975, el día después de la imposición de Emergencia, la edición de Bombay de The Times of India contenía un obituario que decía “DEM O’Cracy querido esposo de T.Ruth, padre de LIBertie, hermano de Faith, Hope y Justica expiró el 26 de junio “.
Quizás nada capta el legado de este período de una manera más conmovedora que esto.

Contras:
1.Detención de personas por parte de la policía sin cargos ni notificación a las familias.
Abuso y tortura de detenidos y presos políticos.
3. Uso de medios públicos y privados, como la red de televisión nacional Dooradarshan, para propaganda gubernamental.
4. Esterilización forzada.
Destrucción de los barrios bajos y viviendas de bajos ingresos en la zona de la Puerta de Turkmen y Jama Masjid de OldDelhi
6. Promulgación de leyes ilegales a gran escala (incluidas modificaciones a la Constitución).
7.Censura en papeles

Pros:
1.42a Ley de enmienda que convierte a la India en una República Secular Socialista. Esta Ley también incorporó los deberes fundamentales de los ciudadanos