¿Estaba justificado el asesinato de Mahatma Gandhi?

Answer 1

Hay una obra de teatro / drama marathi llamada ‘Me Nathuram Godse Boltoy’

Es un reloj para obtener las respuestas para el asesinato de Gandhi. Un punto de vista diferente.

Los historiadores del partido gobernante nunca permiten que salgan a la luz algunas verdades dados los beneficios políticos que se pueden obtener. El asesinato de cualquier persona nunca puede justificarse, pero el crecimiento de la estatura de Gandhi y su influencia en el marco político en ese momento, la decisión de partición y su nubosidad de juicio fue en algún lugar responsable de la angustia.

El punto de contacto notablemente perdido y políticamente reprimido fue el hecho de que incluso él mismo Nathuram Godse era un admirador de Gandhi por sus acciones y su contribución a la independencia india o, más bien, para mantener a la India unida antes. Así que primero se inclina ante Gandhi para saludar su contribución y luego dispara el gatillo.

Answer 2

El asesinato no está justificado a menos que sea el asesinato de un asesino en masa. No he visto la obra Mi Nathuram Godse Boltoy y no tengo ganas de verla por la sencilla razón de que ninguna cantidad de historias me convencerá de que matar a uno de los mejores hombres de la historia moderna es aceptable.

Más molesto es el hecho de que Godse es visto como un héroe entre algunos por haber llevado a cabo el asesinato. Bhagat Singh puede ser visto como un héroe (aunque matar a un general no creó una revolución ni nada. Por cierto, se le pidió a Gandhi que usara su influencia para sacar a Singh de la declaración de muerte. Bastante tonto si piensas: un defensor de la no violencia que se le pida que salve a alguien que predica exactamente lo contrario.) El punto es que Singh aún puede ser aceptado como un héroe, Godse bajo ninguna circunstancia. Gira todas las historias que quieras.

Answer 3

Ciertamente no. Gandhi había hecho algo que nunca antes se había hecho en la historia de la humanidad: destruir un imperio por desobediencia civil no violenta. Sus innovaciones fueron muy influyentes en Martin Luther King, el movimiento por la paz y muchos otros. Quería retener a toda la India británica como un solo país por buenas razones: la partición creó un enemigo en la frontera de la India. Sin embargo, para hacer eso, tuvo que promover la idea del respeto mutuo entre las religiones. Naturalmente, esto hizo que los extremistas hindúes lo vieran como un “amante musulmán”. Al final no pudo evitar la partición y, por supuesto, la matanza en masa que la acompañó.

En el momento de su muerte, era un hombre mayor, muy respetado pero que ya no era una figura política poderosa. Asesinarlo no logró nada útil y solo profundizó las divisiones en el sur de Asia, con las que todavía vivimos hoy.

Answer 4

Podríamos decir que puede justificarse de alguna manera similar a Abraham Lincoln. Algunas personas sentían que habían sido engañadas por él o que los resultados podrían haber sido diferentes después de la lucha por la libertad de la India. como un caso si se toma después de que se decidió la partición de India y Pakistán, Pakistán solicitó una cantidad sustancial de dinero como parte de la partición y muchos líderes en India se opusieron, pero Mahatma Gandhi apoyó su causa para que algunas personas pudieran decir que él favorecía los sentimientos musulmanes sobre los hindúes.
Partición y el problema de los 55 millones de rupias

Answer 5

Esta es una pregunta bastante hipotética. En una versión, se puede justificar. En otra, es decir, la versión de Gandhian … no se puede justificar.

Answer 6

Los hechos detrás

Answer 7

Sí lo es . Gandhi fue la razón por la cual la lucha por la libertad se prolongó por al menos 50 años y además pudo haber evitado la partición que nos habría ahorrado muchos problemas.