Constitución de la India: ¿Cuáles fueron los contenidos clave del proyecto de ley de apropiación de PEPSU y por qué fue vetado?

Answer 1

La Unión de Estados de Patiala y East Punjab ( PEPSU ) fue un estado de India que unió a ocho estados principescos entre 1948 y 1956. La capital y ciudad principal era Patiala.

En 1954, el Dr. Rajendra Prasad usó el veto absoluto (Un veto sin restricción – un voto, que no puede ser revocado, para bloquear una decisión) contra el Proyecto de Ley de Asignación de PEPSU, el proyecto de ley fue aprobado por el Parlamento cuando la Regla del Presidente estaba en funcionamiento en el estado de PEPSU Pero, cuando el proyecto de ley se presentó al Presidente para su aprobación, en ese momento se revocó la Regla del Presidente.

No conozco el contenido del proyecto de ley, pero parece que el proyecto de ley fue vetado para no invadir la estructura federal, por lo que no es adecuado imponer una regla presidencial cuando ya ha sido revocado, lo que demuestra una notable sabiduría y discreción ética del Dr. Prasad

Answer 2

No conozco la razón exacta por la cual el presidente retuvo el proyecto de ley de apropiación de PEPSU, pero respondería a las otras partes de la pregunta:
Este proyecto de ley fue aprobado por el parlamento en 1954 cuando había una regla del presidente en el estado ( Patiala y East Punjab States Union era una combinación de estados principescos, actualmente Punjab y Haryana)

El presidente usó veto absoluto en este caso (otros tipos de veto son de bolsillo y suspensivos. A diferencia del presidente estadounidense, el presidente indio no disfruta del poder de veto calificado)

Otros casos en que el presidente utilizó este veto son:

• En 1991, por R Venkataraman, sobre el sueldo, los subsidios y la pensión de los parlamentarios.

Answer 3

PEPSU era un estado antiguo que comprendía los estados actuales de Punjab, Haryana y algunas partes de Himachal Pradesh.

El proyecto de ley de apropiación es parte del proceso presupuestario que permite la apropiación de fondos del Fondo Consolidado de la India o de los estados respectivos.

Razón para ser vetado

El presupuesto es aprobado por las respectivas asambleas estatales a menos que esté bajo la regla del Presidente.

El Parlamento aprobó el proyecto de ley de apropiación de PEPSU ya que PEPSU estaba bajo el gobierno del presidente. Pero cuando se envió al presidente para su consentimiento, el gobierno del presidente ya no se impuso.

Entonces, el presidente Rajinder Prasad usó el veto absoluto para retener su asentimiento al respecto.

Answer 4

Hasta donde yo sé, cualquier proyecto de ley de apropiación reserva dinero para gastar en algo importante por un período de tiempo.

El proyecto de ley de apropiación de PEPSU fue aprobado por ambas cámaras el 7 de marzo de 1954 en virtud del artículo 357 en virtud del artículo 356 para la proclamación del gobierno presidencial en PEPSU, y fue presentado ante el presidente el 8 de marzo de 1954 después de la terminación del gobierno de los presidentes. Entonces, técnicamente, el Parlamento no era lo suficientemente competente como para hacer el proyecto de ley, ya que figuraba en la lista estatal y debía ser aprobado por la asamblea estatal.

Este sigue siendo uno de los dos únicos casos en los que el presidente utilizó el veto absoluto conferido a él, y el otro fue el proyecto de ley de sueldos y subsidios vetado por R Venkatraman en 1991.

Answer 5

Quizás debido a que la regla de Prez ya fue revocada en PEPSU, los poderes legislativos de la asamblea de PEPSU y su gobernador fueron restaurados y, por lo tanto, probablemente el Dr.Prasad consideró apropiado devolver el asunto para ser deliberado por el propio estado y, por lo tanto, retiró su asentimiento.

Answer 6

El Parlamento aprobó el proyecto de ley cuando el gobierno del Presidente estaba en funcionamiento en el estado de PEPSU. Pero cuando se presentó el proyecto de ley al presidente para su aprobación, se revocó el mandato del presidente.