Si Mahabharat y Ramayan fueron ciertos y realmente sucedieron, ¿por qué no se menciona en los libros de historia de las escuelas de la India?

Lo que obtenemos de los libros de historia de las escuelas indias.

La civilización del valle del Indo comenzó hace unos 5000 años y se derrumba hace unos 3500 años. Buda nació alrededor de 2500 años atrás. Hay una brecha de 1000 años que no se mencionó en nuestros libros escolares, entonces, ¿qué pasó en esos 1000 años?

Si asumimos que Ramayana y Mahabharata ocurrieron en esta época, y el tiempo combinado que tomaron ambos eventos fue de 200 años. Y después de los 200 años de este evento, Gautama Buda había nacido, entonces la pregunta es cómo la India logró obtener altas tecnologías en solo una corta duración de solo 600 años y ¿por qué no pueden continuar este progreso después? Takshila, que recibió su nombre después de que el rey Takshak de Mahabharata comenzara a construirse a partir del año 1000 aC (hace unos 3000 años), y en la época de Buda, la universidad había madurado completamente y el estudiante de otros países llegó allí para recibir educación. Entonces hay dos posibilidades.

1. O Mahabharata o Ramayana ocurrieron entre 1500 a. C. y 1000 a.

2. Puede pasar mucho tiempo antes del inicio de la civilización del valle del Indo. Después del colapso de la civilización, el sobreviviente fue a otras partes de la India y otros países (debe haber algunas personas de la civilización que se salvaron porque nadie puede progresar tan rápido que necesitan la universidad en solo 500 años, este conocimiento debe ser transferido de el sobreviviente a otros). Para salvaguardar la historia y el conocimiento, construyeron múltiples templos. Ahorraron en forma de arte rupestre y pintura. Las personas de la otra parte de la India también los copiaron para construir el templo y dibujar la pintura. Hay varios templos que tienen diferentes historias y conocimientos. Los artistas también ponen algo de imaginación cuando dibujan historia. Más tarde, los indios sienten que es difícil para los estudiantes obtener conocimiento de la fuente múltiple (templos), necesitan un lugar específico para que los estudiantes puedan obtener la educación. Luego construyeron la universidad y la nombraron con el rey más famoso “Takshak”. Estaba cerca del valle del Indo que estaba la civilización. Ahora el estudiante estaba recibiendo educación de este lugar. Debido a que esta historia y conocimiento inicialmente se mantuvieron en el templo (todavía lo tenían varios templos) y no hay pruebas de concepto que respalden el conocimiento y las historias, esto puede tratarse como mitología. Por lo tanto, no es parte de la historia sino la escritura hindú.

Entonces, si Ramayana y Mahabharata son ciertos, esa puede ser la causa, puede que no se incluya en los libros de historia.

Depende de los revisores del sistema educativo, no querer favorecer una fe por encima de otra, el paradigma moderno prevaleciente que hace difícil probar las increíbles afirmaciones de Mahabharata y Ramayana (aunque creo que si las afirmaciones se presentan bien, puede ser posible) . He oído que en el pasado estas historias se presentaron como ciencia moral.