¿La afirmación de Subramaniam Swamy de que los musulmanes deben aceptar la ascendencia hindú o que se les niegue sus derechos de voto es un ejemplo de “Mi camino o la carretera”?

Los musulmanes indios que tienen ascendencia hindú son una suposición bastante justificada. Justificado porque los indios se convirtieron al Islam durante el gobierno mogol antes del cual eran hindúes. También hay una mínima posibilidad de que los invasores y los gobernantes siguieran criando entre ellos para tener musulmanes de “origen no hindú” después de tantos siglos. Suposición porque no se puede probar con hechos concretos, pero es algo que parece bastante obvio.
Ahora, las personas deberían estar abiertas a la lógica y aceptar el hecho sobre sus orígenes. Sería tonto ser tan egoísta acerca de ser humanos que te niegues absolutamente a reconocer y aceptar el hecho de que los humanos evolucionaron de simios o más bien dicen ameba.
Pero eso fue hace mucho tiempo. La gente puede creer lo que les convenga. Si se están volviendo psicológicamente jodidos por este asunto religioso, deberían dejarlo así y hacer lo que les convenga. Deberían vivir solo en el presente. Entonces, no deberían enfurecerse por disturbios comunales anteriores o fechorías que ocurrieron con su comunidad que, por cierto, también afectaron a otras comunidades.
No me he encontrado con la declaración de derechos de voto denegados, pero suponiendo que lo que usted dice es cierto, eso sería constitucional y fundamentalmente incorrecto. La creencia no debe afectar los derechos de voto de alguien. Mientras creas en la constitución india, desees bien a la India y cumplas con las leyes aquí, no se te pueden negar los derechos de voto.