¿Siguen siendo relevantes los controles y equilibrios en el gobierno?

Son relevantes para casi todo. Sin embargo, lo único que un presidente puede hacer sin el Congreso o los tribunales es usar el ejército. (No declarar la guerra. Que él / ella no puede hacer. Pero no todas las operaciones militares son parte de una guerra).

Lo más importante, esto incluye las armas nucleares. Me parece que nosotros, como sociedad, hemos olvidado el horror absoluto que creamos a principios y mediados del siglo XX. Es bastante capaz de destruir hasta el último hombre, mujer y niño que exista. Esto no es una hipérbole; Es un hecho simple. El hecho de que las armas nucleares no se hayan utilizado recientemente es porque la sociedad se ha dado cuenta hasta ahora de lo malo que sería. Ahora, sin embargo … solo puedo esperar que recuperemos esa comprensión, y el conocimiento de lo que sucedería si alguien que no aprecia los peligros se le permita cerca del gatillo.

Sí, los controles y saldos en el gobierno siguen siendo relevantes. Es por eso que los partidos políticos gastan tanto esfuerzo para derrotarlos.

La Constitución de los Estados Unidos separó los poderes del gobierno de tal manera que funcionaran como controles entre sí. Entre los métodos utilizados se encontraban la definición de ramas ejecutivas, legislativas y judiciales separadas, y la división adicional de la rama legislativa en dos cuerpos distintos, cada uno con la intención de representar una circunscripción diferente, a saber, los intereses de varios estados y los intereses de gente de esos estados. Estas disposiciones estaban destinadas a evitar la supremacía de cualquier grupo de personas. La separación de poderes se elogia como una piedra angular de nuestra Constitución. No tengo conocimiento de ningún desacuerdo sustancial con esta visión de la intención de nuestros Fundadores.

Desafortunadamente para el pueblo estadounidense, los partidos políticos derrotan a la Separación de Poderes. Utilizan sus inmensos recursos para obtener el control de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial del gobierno para poder promulgar leyes que traicionen el interés público y beneficien a los financieros que financian sus operaciones.

Los partidos usan “látigos de partido” para obligar a nuestros funcionarios públicos a votar en bloque sobre asuntos cruciales, burlándose de las salvaguardas en las que confiamos para proteger nuestras libertades. Cuando un solo grupo de personas con un interés común (es decir, un partido político) logra controlar múltiples ramas de nuestro gobierno, es absurdo imaginar que tenemos un sistema de controles y equilibrios para protegernos de los males causados ​​por grandes grupos de dinero que busca enriquecerse a nuestra costa.

En las últimas semanas, el Líder de la mayoría del Senado se negó a permitir que el Senado desempeñe su función constitucional de asesorar al Presidente sobre la nominación de un reemplazo para un juez fallecido de la Corte Suprema porque su partido no controla el poder ejecutivo. Los medios de comunicación, la famosa “prensa libre” que se presume protege el interés público, pero que en su mayoría está controlada por el mismo dinero que controla a los partidos políticos, explotaron esta indignación como un incidente menor.

Sí, los controles y saldos en el gobierno siguen siendo relevantes. Incluso serán efectivos cuando les demos voz a los no partidarios en nuestro gobierno.

Fred Gohlke

Se supone que el Congreso es la rama que declara la guerra. Busque en vano una declaración de guerra contra ISIS, Libia o cualquier otra guerra.

Se supone que la Corte Suprema debe mantenerse al margen de la política, pero en “Bush v. Gore” intervinieron para darle las elecciones a Bush a pesar de que tenía menos votos populares y aunque los procedimientos establecidos en Florida para impugnar los resultados electorales aún no se habían cumplido.

Los presidentes ahora emiten “órdenes de firma” esencialmente diciendo cómo ignorarán la legislación que están firmando (Bush era conocido por esto).

Los controles y equilibrios apenas funcionan ahora, ya que las diversas ramas ignoran sus deberes. Pero tal como son, son mejores que nada. De lo contrario, el Congreso aprueba leyes inconstitucionales, los presidentes ignoran las leyes aprobadas y la Corte Suprema hace cosas como proclamar que las corporaciones tienen los mismos derechos que los ciudadanos.

Los controles y equilibrios establecidos en la Constitución siguen siendo tan relevantes como cuando se creó el país por primera vez. En este ciclo presidencial actual, a la gente le encanta sobrestimar el papel que tendrá el presidente. (¡Hará que la universidad sea gratis!) Sin embargo, el Presidente tendrá la oportunidad de nominar a jueces de la Corte Suprema, que durará a veces 50 años después del final de su presidencia. La nominación de la Corte Suprema suele ser el legado más duradero de un presidente. El presidente es también la cara de la nación, y es el jefe diplomático. No necesitan cambiar las políticas para tener un inmenso poder que modifique las relaciones exteriores. Aunque no pueden declarar la guerra sin el Congreso, pueden dañar irreparablemente las relaciones entre países.

Depende de qué gobierno. De hecho, los controles y equilibrios siempre llevaban solo un valor simbólico y sentimental. Si le das poder a alguien, él o ella puede superar cualquier control y equilibrio si lo deseas o lo necesitas. Es solo una cuestión de su conciencia respetar las normas y acuerdos sociales o no.

Sí, cualquier cosa que difunda el poder es relevante. Una cosa realmente grande sería desactivar el poder un nivel más, todo lejos para el votante.

Existe evidencia sustancial de que los grupos toman mejores decisiones que los individuos.

Y para que no lo olvidemos, el poder tiende a corromper y el poder absoluto es absolutamente corrupto.

La mayoría de las personas realmente sobreestiman el efecto que puede tener un presidente.