¿Por qué Wikipedia llama a las antiguas formas chinas de monarquías gubernamentales y llama al Imperio Romano un gobierno mixto?

Lo que la Wiki dice actualmente es:

El dominio del emperador se basó en la consolidación de ciertos poderes de varias oficinas republicanas, incluida la inviolabilidad de las tribunas del pueblo y la autoridad de los censores para manipular la jerarquía de la sociedad romana.

El emperador también se convirtió en la autoridad religiosa central como Pontifex Maximus, y centralizó el derecho a declarar la guerra, ratificar tratados y negociar con líderes extranjeros.

Si bien estas funciones se definieron claramente durante el Principado, los poderes del emperador con el tiempo se volvieron menos constitucionales y más monárquicos, culminando en el Dominio. (Imperio Romano.)

El Imperio Romano Dominado o tardío fue la fase posterior “despótica” del gobierno imperial, que siguió al período anterior conocido como el “Principado”, en el antiguo Imperio Romano. Tradicionalmente se ha considerado que comienza con el comienzo del reinado de Diocleciano en el año 284 d. C., después de la crisis del tercer siglo del año 235–284 d. C. (Dominar)

Yo llamaría a eso un resumen justo. Los primeros emperadores trabajan con y a través del Senado, pero luego se hicieron en gran medida independientes.

A diferencia de China, siempre hubo un Senado que tenía cierta independencia.

No lo hace.

Wikipedia llama al Imperio Romano una “monarquía funcionalmente absoluta” y “mixta” en el sentido de que los emperadores romanos operaron con el pretexto de la autoridad constitucional hasta el 284 DC.

En contraste, no había constitución china. El emperador tenía autoridad absoluta como una cuestión de estilo de gobierno.

El término “mixto” podría referirse a la transición temprana de la República. La gente probablemente no mira mucho los campos del cuadro de información, y dice monarquía mixta y absoluta. Si realmente quieres saber quién lo escribió, revisa el historial de edición.