¡Es imposible hacer una lista exhaustiva! Estoy haciendo todo lo posible para cubrir los juicios históricos que conozco.
Comenzando con mi primer amor, La Constitución de la India :
1. Kesavananda Bharati v. Estado de Kerala (Ley Constitucional)
Este es Srimad Jagadguru Sri Sri Sankaracharya Thotakacharya Keshavananda Bharathi Sripadangalavaru, el pontífice de Sankaracharya Thotakacharya Samsthanam, Edneer Mutt, Kerala.
- ¿Fue necesario poner a la India bajo emergencia durante 19 meses declarados para entonces PM Indira Gandhi?
- ¿Es Bangladesh “virtualmente” una colonia de la India?
- ¿Qué podría ser lo mejor que le pasó a la India hasta esta fecha?
- ¿Cómo habría sido diferente la lucha de la India por la independencia si Rusia, en lugar de Gran Bretaña, hubiera gobernado la India?
- ¿Por qué nuestros libros de texto de historia en la escuela se centran principalmente en la India antes de la independencia sin apenas énfasis en la India después de la independencia?
¡Este hombre (el peticionario), el eminente abogado Nani Palkhivala y el juez HR Khanna son responsables de salvar la democracia de la India!
(Lea más en este excelente artículo escrito por el experto constitucional, Adv. Arvind Datar – El caso que salvó la democracia india)
La cuestión era: ¿puede el Parlamento enmendar alguna parte de la Constitución? ¿Cuál era el límite de ese poder?
La Corte Suprema sostuvo que el Parlamento podía enmendar cualquier parte de la Constitución siempre que no alterara la estructura básica o el marco de la Constitución.
¿ Cuál era exactamente la estructura básica, entonces? El SC sostuvo que se decidiría de un caso a otro. Así, el Poder Judicial, de alguna manera logró salvar nuestra Constitución con este escudo de Doctrina de Estructura Básica.
El caso más histórico en la historia del derecho constitucional indio.
Este fue un banco de 13 jueces. ¡Los defensores que discutían eran doyens y los mejores cerebros de la India, Nani Palkhivala y SM Seervai! Ambos expertos constitucionales y ambos maestros de su oficio.
¡No hace falta decir que la decisión fue 7: 6 con el juez HR Khanna escribiendo la parte más importante del juicio (la doctrina) como el último párrafo!
¡Este caso es un favorito personal!
Si pudiera retroceder en el tiempo y presenciar un evento, ¡elegiría presenciar los argumentos que tuvieron lugar en la Corte Suprema en este caso! ¡Fue descrito como ‘pura divinidad’ hablando a través de Nani Palkhivala!
2. Magistrado de distrito adicional contra Shiv Kant Shukla (caso de hábeas corpus) (Ley constitucional)
Sin embargo, nuevamente un juez valiente y un hombre que será recordado con cariño para siempre en India, el juez HR Khanna dio una opinión disidente en este caso. ¡Un hombre que es literalmente responsable de salvar la democracia de la India!
En este caso sensacional, un banco de cinco jueces falló a favor del poder de detención del Estado durante una emergencia.
Miles de líderes de la oposición fueron detenidos durante la noche durante una emergencia.
El juez Khanna en una opinión disidente declaró:
“la detención sin juicio es un anatema para todos los que aman la libertad personal … Una disidencia es una apelación al espíritu melancólico de la ley, a la inteligencia de un día futuro, cuando una decisión posterior puede corregir el error en el que el juez disidente cree que el tribunal ha sido traicionado “.
Aparentemente, se dice que le mencionó a su hermana: “Este juicio probablemente me costaría el barco de la Justicia Suprema de la India”.
Como era de esperar, el juez Khanna fue reemplazado a pesar de ser el juez más importante en ese momento y, como resultado, renunció. Falleció en 2008.
Fue galardonado con el Padma Vibhushan en 1999 por el Gobierno de la India.
(Puede leer sobre Emergencias en India aquí: la respuesta de Tejasvita Apte a ¿Qué sucedió realmente durante la Emergencia en India?)
3. Maneka Gandhi v. Unión de India – (Ley Constitucional)
¡Sí, el actual ministro del gabinete!
Maneka Gandhi impugnó la confiscación de su pasaporte y el Artículo 21 de la Constitución (Derecho a la vida y libertad personal) fue interpretado de manera más dinámica por el Poder Judicial.
El SC opinó sobre la interconexión entre los artículos. 14 (igualdad), 19 (libertades) y 21.
El juez Krishna Iyer en este caso observó que :
“El espíritu del hombre está en la raíz del artículo 21”, “la libertad personal hace valer el valor de la persona humana” y “viajar hace que la libertad valga la pena”.
El artículo 21 ha sido interpretado de manera muy dinámica por la Corte Suprema para incluir una gran cantidad de derechos no mencionados específicamente en la Constitución de la India. Es como un paraguas de derechos hoy.
Algunos ejemplos de tales derechos son:
a) Derecho a la subsistencia
b) Derecho de un juicio rápido
c) Derecho contra esposas
d) Derecho a la salud
e) Derecho a refugio
f) Derecho a asistencia jurídica gratuita
g) Derecho a la contaminación del agua y el aire.
h) Derecho a la privacidad
4. KM Nanavati v. Estado de Maharashtra – (Crimen)
¡Sí, este fue un caso sensacional en 1960 que provocó el final de los juicios con jurado en India cuando el acusado fue absuelto por el jurado!
KM Nanavati, era un oficial naval cuya esposa se enamoró de su amigo. ¡Asesinó a su amigo disparando tres balas cuando incumplió la promesa de casarse con la esposa de Nanavati!
Los medios publicaron historias de cómo Nanavati era un esposo perjudicado y fue absuelto por el jurado.
¡El gobierno indio abolió el sistema de jurado después de este caso!
5) Madhav Jiwaji Rao Scindia v. Unión de India (O el caso de bolsos privados) (Ley Constitucional)
En este caso, las órdenes presidenciales que cancelaban los bolsos privados, los títulos y otros privilegios de los antiguos estados principescos fueron cuestionados. El Tribunal Supremo confirmó la abolición de los bolsos privados.
6) Caso Shah Bano (Ley musulmana)
Este fue un caso histórico en el que la Corte Suprema otorgó la pensión alimenticia a una mujer musulmana después del divorcio, incluso cuando la ley personal estaba en contra.
Lamentablemente, el gobierno negó esta bienvenida decisión al someterse a la presión de la comunidad musulmana y promulgó la Controversial mujer musulmana (Protección de los derechos en el acto de divorcio) que básicamente le quitó el derecho de mantenimiento a una mujer musulmana.
7. Indira Sawhney v. Unión de India (Ley Constitucional)
En este caso, el SC declaró que las reservas (acción afirmativa) no pueden exceder el 50% e introdujo la ‘capa cremosa’.
8. Vishakha v. Estado de Rajasthan – (Ley Constitucional)
La Corte Suprema emitió pautas (Pautas de Vishaka) y definió ‘Acoso sexual’ incluso en el lugar de trabajo.
9. Novartis v. Unión de India – (Ley de Patentes)
Caso emblemático en derecho de patentes.
La solicitud de Novartis a la Patente Gleevec (medicamento contra el cáncer) fue rechazada por el Controlador de Patentes y fue impugnada ante el Tribunal Supremo.
El Tribunal Supremo interpretó que “eficacia” (en la invención) significa “eficacia terapéutica” porque el objeto de la patente era de valor medicinal.
¡Esto reavivó el debate entre, costo de innovación y accesibilidad! ¡El tema más interesante con la homogeneidad de los regímenes de patentes en todo el mundo!
La Corte Suprema declaró:
Ciertamente no deseamos que la ley de patentes en este país se desarrolle en las líneas donde puede haber una gran brecha entre la cobertura y la divulgación de la patente; donde el alcance de la patente se determina no según el valor intrínseco de la invención sino por la ingeniosa redacción de sus reclamos por parte de abogados expertos, y donde las patentes se comercializan como un producto no para la producción y comercialización de los productos patentados sino para buscar a alguien quién puede ser demandado por infracción de la patente “
10) Lily Thomas vs Union of India (Representación de la Ley del Pueblo)
Esta es Lily Thomas, la peticionaria.
En esta histórica sentencia, el Tribunal Supremo dictaminó que cualquier miembro del Parlamento, miembro de la Asamblea Legislativa o miembro de un Consejo Legislativo, condenado por un delito con más de dos años de condena será descalificado como representante electo en la fecha de la condena.
Diputados: ¡Rasheed Masood, Lalu Prasad Yadav y Jagdish Sharma, todos condenados desde entonces, han perdido su membresía en el Parlamento!
11. Unión Popular para las Libertades Civiles v. Unión de la India (caso NOTA) (Ley Constitucional)
La Corte Suprema ordenó a la comisión electoral que introdujera la opción ‘Ninguna de las anteriores’ en los EVM y las papeletas electorales para que las personas pudieran elegir registrar también un voto negativo en las elecciones.
12. Caso Aruna Shanbaug (Caso de Eutanasia) (Ley Constitucional) –
Este caso es el caso más trágico de agresión sexual en el que un joven de la sala agredió a una joven enfermera. Eso la dejó en estado vegetativo durante más de 37 años.
La Corte Suprema rechazó su petición de asesinato por piedad, pero permitió la eutanasia pasiva en la India. La Corte Suprema también emitió pautas para permitir la eutanasia pasiva.
En el giro más irónico, los colegas de Shanbaug (otras enfermeras) se opusieron a la Petición de Pinky Virani (activista defensora que presentó esta petición). Todos han estado tomando el caso de Shanbaug durante más de 37 años en Mumbai.
Cuando su petición de piedad fue rechazada, ¡distribuyeron dulces!
Una enfermera mayor dijo:
“Tenemos que atenderla como a un niño pequeño en casa. Solo envejece como cualquiera de nosotros, no nos crea ningún problema. Nos turnamos para cuidarla y nos encanta cuidarla. ¿Cómo puede pensar alguien? de quitarle la vida?
Gloria a ti!
(¡La gloriosa institución, que es la Corte Suprema de la India!)
Y este es el sello que se lee en sánscrito: “Yato Dharmastato Jayah”. Es del ‘Bhagvad Geeta’.
Significa ‘¡Donde hay Dharma * hay Victoria! ‘
* Dharma – significa e incluye – justicia, equidad, verdad. Honestamente, no tiene un equivalente exacto en inglés.
Es probable que edite y agregue más, según recuerdo. ¡Estos están literalmente fuera de mi cabeza!
Gracias por el A2A, Pushkar Joshi.
Si le gustó esta respuesta y la encontró informativa, puede seguir mi blog: Blawgniti
