:: ¿Cómo habría sido diferente la lucha de la India por la independencia si Rusia, en lugar de Gran Bretaña, hubiera gobernado la India? ::
Eso exigiría un siglo XVIII muy diferente, o incluso el siglo XVII, con una revolución industrial anterior en Rusia, o que los chinos expulsaran a los rusos de Siberia después de Nerchinks.
En nuestra línea de tiempo, el Imperio ruso todavía estaba atrapado en los estadios durante la década de 1850, ya demasiado tarde para tomar la India.
De todos modos … no creo que sea muy diferente del Raj británico: los rusos tuvieron pocos problemas para integrar a los pueblos dispersos y aislados en Asia Central y Siberia, pero la India densamente poblada sería un desafío: sería fácil aceptar abandonar la organización española de su Imperio Americano y establecer una Vice-realeza, con poderes como los del Gran Ducado de Finlandia: un presupuesto estatal interno independiente, una organización monetaria y aduanera propia, y su propia política industrial.
- ¿Por qué nuestros libros de texto de historia en la escuela se centran principalmente en la India antes de la independencia sin apenas énfasis en la India después de la independencia?
- ¿Cuál es la causa real de la disminución del sistema educativo actual en la India? ¿Dónde comenzó realmente la mala dirección?
- ¿Qué fue la Operación Buen Samaritano?
- ¿Cómo explotó la Compañía Holandesa de las Indias Orientales los recursos de la India?
- ¿Quién es el peor CM en la historia india?
Por lo tanto, India habría sido una posesión semiautónoma del zar (¡de todas las Rusia y todas las indias!), Bajo algo más cercano al gobierno local (¡pero no del todo!) Hasta que el Tsardom se enfrentara a una crisis lo suficientemente grande: India se separaría como Una nación independiente.
¿Sería pacífico, una revuelta violenta, una guerra civil? Imposible saberlo.