¿Sería viable el rifle G3 y sus variantes en la guerra moderna?

Answer 1

¿Viable? Ciertamente, todavía se usa con bastante frecuencia. Hará el trabajo.

Sin embargo, no es la mejor opción. Está desactualizado, simplemente no es obsoleto. Las armas como el M16 y las variantes, el G36 que mencionaste, Scar, y algunas de las mejores variantes AK son más ligeras, al menos tan precisas y más confiables. El G3, como un rifle de batalla con su ronda de potencia completa, tiene un poco más de alcance y poder de frenado que la mayoría de las armas estándar de otros países, pero eso tiene el costo de un mayor retroceso y peso de munición. La mayoría de los otros ejércitos usan cartuchos intermedios como 5.56 × 45, 5.45 × 39 o 7.62 × 39 principalmente porque permiten a los soldados llevar más munición, que en la mayoría de los casos es mucho más importante que el alcance o el poder. Teóricamente, si está armado con G3 y lucha contra un enemigo armado con rifles de asalto de poder intermedios como el G36, podría intentar atacar desde más allá de su alcance efectivo, pero la mayoría de los ejércitos experimentados como los estadounidenses y los rusos usan una combinación de rifles de asalto y rifles de batalla ( M16 / M14 con M14, Ak74 con SVD) para mitigar esa amenaza.

Sin embargo, en realidad, la combinación de armas pequeñas de dos países tiene muy poco que ver con su poder militar. Las guerras no se ganan teniendo un rifle un poco mejor que tu enemigo. Sí, el G3 está desactualizado, pero funciona. Sí, prefiero llevar un M16 o un G36 que un G3. Pero si lo hago o no, no tendrá ningún impacto en el resultado de la guerra.

Answer 2

No tiene nada de malo: algunas personas incluso lo preferirían, y en algunos entornos tiene ventajas. Después de todo, ha sido un arma de gran éxito, ampliamente adoptada, incluso si el estado del arte ha avanzado un poco desde entonces.

Puedes llevar más municiones para un G36, y un G36 es más controlable en fuego completamente automático (hasta que se sobrecalienta …). En general, es un arma mejor para el trabajo de infantería, pero no en gran medida.

El G3 dispara una bala más grande que es letal a mayor distancia, pero es un desafío hacer uso de eso (tienes que golpear antes de que ‘una bala más grande y más letal’ sea importante, y es más difícil de lo que esperarías golpear incluso un objetivo estático, de pie, del tamaño de un hombre a 500–600 metros, especialmente con miras de hierro), además solo obtienes veinte en una revista, y las revistas pesan mucho.

Sin embargo, es un arma sólida, confiable y letal que realmente, realmente lastimará que te disparen; y no lloraría lágrimas amargas si me dieran una para luchar. (Mi primer fusil fue un L1A1, la versión británica del FN FAL, la misma generación que el G3, y no me importaría volver a usarlo incluso si sé que el L85A2 es un arma mejor en general)

Answer 3

Las variantes del rifle G3 siguen siendo un arma oficial del ejército alemán.

El G3 usa la ronda 7.62 de la OTAN. Se considera que la ronda 5.56 de la OTAN está bajo fuerza, la OTAN de 7.62 es demasiado poderosa. Ambas pueden ser ciertas. El G3 hace un trabajo mejor que la mayoría de los 7.62 rifles de la OTAN para controlar esa poderosa ronda. Tiene una mejor capacidad de largo alcance que cualquier rifle 5.56 de la OTAN.

Sí, es muy viable en la guerra moderna.

Answer 4

Nunca he disparado ni sostenido un G3, pero de lo que he aprendido es que entre los dos, el FN FAL es un rifle más limpio y fácil de usar.

Creo que Irán todavía usa el G3, pero eso podría ser un problema de embargo de armas, por lo que cuando tengan el efectivo, podrían optar por otra cosa.