¿Cuál es su opinión personal de Margaret Thatcher?

Answer 1

Gracias por el A2A.

Thatcher fue primer ministro de contradicciones .

• Era tradicionalista en la política de partidos, pero fue más revolucionaria que el movimiento conservador de una nación para cambiar el partido conservador. Incluso su nominación fue revolucionaria.
• En todas las elecciones , fue vista como una responsabilidad para los conservadores desde 1979. Sin embargo, ganó todas las elecciones en las que participó, algunas con un deslizamiento de tierra. Los conservadores de base, los condados, amaban absolutamente a Maggy.
• Ella era realista y luchadora por el establecimiento británico, pero ni a la Reina ni a la aristocracia la querían mucho. Cuando su amado Howe la traicionó, iniciando el proceso regicida, su discurso se burló de ella por su falta de comprensión del cricket, un deporte de clase. Siempre fue la hija del tendero de la clase alta, excepto por las diosas que adoran a excéntricos como Alan Clark o Norman Stone.
• Thatcher fue criticada por ignorar el consejo y la experiencia, pero ella era una delegadora, dando libertad a los ministros de su gabinete para hacer lo suyo, especialmente cuando sentía que eran leales.
• Ella aprobó la transformación del enemigo de Occidente del comunismo al islam, pero después de dejar el poder, estaba extremadamente en contra del genocidio de musulmanes bosnios habilitado por el Reino Unido administrado por sus antiguos secuaces Major, Rifkind y Hurd.
• Era una mujer fuerte, pero no abandonó por completo los roles femeninos tradicionales de la maternidad o la ama de casa, a diferencia de muchas mujeres ministras de nuestro tiempo.
• Thatcher fue vista como fuera de contacto con el ámbito internacional, pero ella lo dominó absolutamente, ya sea Malvinas, la Guerra Fría, el Medio Oriente, la Relación Especial e incluso el continente.
• Ella parece ser degradada en el ranking de historiadores del establishment. Sin embargo, ahora que Blair ha sido aceptado como una broma de mal gusto, es el primer ministro más importante desde Harold Macmillan con el mayor impacto.
• Ella es tomada en cuenta las formas pasadas, pero fue la diseñadora de la nueva Gran Bretaña a través de su arriesgada transformación del país de una antigua fábrica de carbón a una economía del conocimiento y la propiedad intelectual. Junto con Reagan, comenzaron a trasladar fábricas al mundo en desarrollo y a mantener la fórmula que importaba.
• Retratada como una siniestra mujer intrigante, fue una de las políticas más directas y abiertas, la más cómoda en el parlamento probablemente desde Churchill. Tantos culos pomposos, a muchos estadistas extranjeros les gustaba su sinceridad.
• Fue vista como no teniendo una mente analítica sino emocional. Sin embargo, ella era una científica química consumada educada en Cambridge antes de entrar en política.

Un primer ministro de contradicciones. Una mujer de contradicciones.

Answer 2

No estoy de acuerdo con muchas de sus políticas, pero me gustaba como persona. Tenía la reputación entre colegas de ser una mujer muy amable. Una de las historias contadas sobre ella es que estaba en una cena formal, vestida con un vestido caro, cuando un camarero tropezó y arrojó un plato de comida en su regazo. No solo no estaba enojada: se levantó, le dio un abrazo y le dijo que no se preocupara por eso, que podría pasarle a cualquiera. En una ocasión, mientras era PM, marchó personalmente a un periodista muy borracho a su habitación de hotel, lo desnudó y lo echó en la cama.

También me gustó su sentido del humor muy seco, tan seco que los periodistas a menudo no se daban cuenta de que estaban siendo twitteados suavemente.

Answer 3

Esto pidió mi opinión personal, así que la daré. Mi opinión sobre Thatcher es matizada.

El contexto era la década de 1970 cuando cuatro décadas de política económica de la posguerra habían reducido al Reino Unido al “hombre enfermo de Europa”.

La economía se estaba volviendo cada vez más global. La competencia de Europa, América del Norte y el Lejano Oriente había diezmado lentamente nuestra industria manufacturera. Los vehículos, la construcción de barcos, la minería del carbón y los textiles estaban bajo una fuerte presión.

Como sabemos hoy, la fabricación en los países ricos puede sobrevivir. Sin embargo, para hacerlo, debe adaptarse, mejorar la eficiencia e innovar.

La política económica británica no permitió que esto sucediera. En lugar de adaptarse bajo presión comercial, el gobierno británico nacionalizó y subsidió a las empresas enfermas. Debido a las locas leyes sindicales, los trabajadores no permitirían que las empresas se adapten.

A fines de la década de 1970, nuestra industria enferma estaba de rodillas. Los subsidios cada vez mayores mantenían a flote la cojera economía mientras mataban la parte productiva.

¿Qué hizo Thatcher? Ella desconectó y reemplazó las tontas leyes sindicales por leyes sensatas. ¿Resultado?

• 3 millones de desempleados
• (Más tarde), una notable transformación en nuestra economía

Gran Bretaña tiene una de las economías más fuertes de Europa. Londres y el sudeste son tan productivos como cualquier otro lugar, y son globalmente competitivos en finanzas, TI, servicios profesionales, productos farmacéuticos, ciencia y tecnología, ingeniería de precisión y mucho más. No tengo dudas de que esto no sería cierto hoy, si Thatcher no hubiera estado en el poder en la década de 1980.

La parte productiva de la economía del Reino Unido es increíblemente dinámica. Las personas no se preocupan tanto por la seguridad laboral cuando están en el corazón de uno de los principales centros de innovación y crecimiento del mundo.

Sin embargo, grandes extensiones de nuestros antiguos núcleos industriales no se han beneficiado del crecimiento. El auge de los empleos de calidad en el sudeste nunca ha llegado al resto del país. La gente todavía está luchando con oportunidades pobres, salarios bajos y perspectivas de carrera deficientes.

No tengo ninguna duda de que el “corto y agudo choque” de Thatcher es responsable de la histéresis en algunas partes de nuestra economía actual. La industria, el empleo y la cohesión social colapsaron de la noche a la mañana. Deberían haber tenido la oportunidad de adaptarse con el tiempo.

Grandes extensiones de nuestra capacidad productiva simplemente se han ido para siempre. Para ser claros, no culpo por completo a Thatcher por esto. La terrible política industrial y económica en las décadas que la precedieron son igualmente culpables, si no más.

El desafío es difundir la transformación económica que disfruta el sur del país, más al norte. La respuesta es inversión y habilidades. El gobierno tiene un papel que desempeñar aquí, pero no debemos cometer el error del pasado, que puede proporcionar todas las respuestas.

Finalmente, Thatcher era pésimo a nivel interpersonal. Era una persona terrible para tratar y se volvió cada vez más arrogante e insufrible con el tiempo. Esto la llevó a hacer algunos juicios políticos serios, siendo el impuesto de votación uno de los peores de ellos.

El efecto a largo plazo de su estilo personal fue eliminar el talento serio de los pesos pesados ​​dentro del grupo Tory. Su legado fue un montón de pesos ligeros; personas sin visión y sin convicción. Creo que el legado todavía se puede ver hoy.

Para resumir, estoy totalmente de acuerdo con su filosofía y visión general. Los mercados son la respuesta, no los gobiernos. Los mercados que funcionan adecuadamente resuelven la mayoría de los problemas de los que culpamos a los gobiernos. Cuando los mercados están haciendo lo suyo, los problemas que el gobierno debe resolver se reducen mucho. Esto es bueno. Los gobiernos invariablemente arruinan las cosas.

Creo que algunas cosas que hizo fueron esenciales y transformadoras. Sin embargo, creo que se equivocó en áreas clave de las áreas de ejecución, cuyos efectos heredados todavía están con nosotros hoy.

Necesitamos otro gobierno con la visión transformadora que tuvo, pero que pueda aprender de sus errores.

Answer 4

Confesión: cuando era PM, odiaba sus agallas. Otras respuestas cubren la mayoría de las razones. Si bien hay ventajas y desventajas de sus políticas, para mí como para muchos otros, estos últimos suman mucho más que los primeros.

Sin embargo, después de su caída, y aún más después de su muerte, he llegado a tener una visión más matizada. Aquí tenemos una persona firmemente patriótica y conservadora que claramente desarrolló puntos de vista basados ​​en las experiencias de su familia. Ella veía al liderazgo conservador entonces como fuera de contacto con las necesidades y opiniones de aquellos como su familia, constantemente cediendo terreno a la izquierda, y con un desprecio patricio por aquellos que conocía y cuyos valores respetaba.

No creo que ella fuera una ideóloga. Pero necesitaba una ideología para combatir tanto a los “mojados” en su propio partido, como para atraer a los conservadores de la clase trabajadora. Otros estaban muy dispuestos a suministrar municiones, en un momento en que era obvio para todos que las cosas generalmente no funcionaban bien.

Creo que más adelante en su vida, lamentó mucho el hecho de que aquellos que se habían beneficiado más de sus políticas no mostraron el mismo nivel de filantropía que sus números opuestos en los Estados Unidos. Sospecho que bajo la venta dura para el capitalismo desenfrenado había una visión más bien romántica de una Gran Bretaña de hombres fuertes e individualistas que se paran sobre sus propios pies. Creo que no percibió que sus políticas económicas y sociales socavarían el espíritu patriótico y voluntario que quería lograr.

Hay un elemento de tragedia griega en su caída. Su misma determinación contribuyó a ello.

Answer 5

Nadie carece de defectos, y Margaret Thatcher a veces era torpe de hablar. Por ejemplo, decir “no existe la sociedad” cuando quiso decir que no existe una entidad como la sociedad (ningún organismo colectivo con voluntad propia), que la sociedad no era más que la interacción voluntaria de personas individuales reales (Sociedad civil). MT nunca aprendió a hablar como un filósofo, y por lo tanto, a veces, tuvo problemas para expresar sus creencias en palabras. Pero sus creencias básicas eran buenas: creía en las personas que se comportaban honorable y voluntariamente ayudando a otros, sus creencias pueden haber sido informadas por su lectura (Hayek, MJ Oakeshott y otros) pero realmente eran las creencias de su padre metodista y el pequeño pueblo de De donde provenía Lincolnshire (ni siquiera el entrenamiento de voz podía eliminar el dialecto de Lincolnshire de su discurso, cuando estaba estresada, de ahí su famoso uso de la palabra “frita” en lugar de “asustado” una vez en el Parlamento).

En política, la Sra. Thatcher cometió errores, por ejemplo, le dijeron (por parte del Servicio Civil y otros) que el “Acta Única Europea” de 1986 se refería al libre comercio, pero resultó que se trataba de dar a la Unión Europea el poder de imponer regulaciones en casi todos los aspectos de la vida, y la Sra. Thatcher pronto lamentaba amargamente creer lo que le habían dicho.

Para alguien que tenía la reputación de no tomar consejos, la Sra. Thatcher, en realidad, a menudo tomaba consejos, y la mayoría eran malos consejos.

Por ejemplo, al principio (1979), se le aconsejó a la Sra. Thatcher que aceptara que el sector gubernamental pagara los premios del gobierno laborista saliente, a pesar de que NO eran asequibles y ayudaron a generar un aumento masivo en el gasto público y los impuestos entre 1979 y 1982. (lo que hizo que la recesión en Gran Bretaña fuera mucho peor que la recesión en otras partes del mundo en este momento), a la Sra. Thatcher también se le aconsejó (por el Secretario de Empleo James Prior) que no abordara los privilegios sindicales, y esto significaba que los salarios NO se ajustaban a la recesión y el desempleo EXPLOTADO. Solo más tarde, Norman Tebbit (a quien la Sra. Thatcher eligió para reemplazar a James Prior) retiró el poder sindical, lo que significaba que el desempleo podría caer.

Además, los impuestos y el gasto público no cayeron como proporción de la economía hasta que la Sra. Thatcher reemplazó a G Howe (el primer canciller) con Nigel Lawson.

Pero algunos errores no pudieron corregirse, por ejemplo, exigir una nueva elección en Rhodesia (que ya tenía un primer ministro negro bajo el “acuerdo interno”), lo que llevó al ascenso al poder del dictador socialista Robert Mugabe, que permanece en el poder hasta el día de hoy (y ha sido responsable de una montaña de asesinatos, casi todos de personas negras).

En casi todos los casos, cuando la Sra. Thatcher tomó una mala decisión, fue el resultado del consejo del establecimiento: las mismas personas que habían estado EN CONTRA de ella en las elecciones de Liderazgo Conservador de 1975 (Prior, Howe, etc.). Me gustaba Margaret Thatcher y la admiraba, pero desearía que tuviera más confianza en sí misma en sus instintos y hubiera rechazado el consejo del establecimiento.

Answer 6

Más complejo ahora que en 1990.

No hay duda de que ella destruyó una gran parte de la industria manufacturera escocesa y del norte de Inglaterra en pos de sus objetivos ideológicos. Veo los efectos de esto todos los días, en ciudades donde el pleno empleo nunca regresó y donde se perdieron generaciones enteras de heroína y medicamentos recetados. Por eso, por el Impuesto de Encuesta, y por su Sermón en el Montículo (“si un hombre no trabaja, no comerá” y “El cristianismo se trata de la redención espiritual, no de la reforma social”) Nunca puedo perdonarla.

Sin embargo, yo no fui uno de los que celebró la muerte de una viuda solitaria con demencia, independientemente de los errores que cometió, su familia merece el derecho de llorarla en paz.

También es justo decir que antes de 1979 los sindicatos ejercían demasiado poder y lo hicieron de manera no democrática y sin ninguna consideración real a la economía; cortar sus alas ha demostrado no ser una idea totalmente mala, aunque su nieto es el mundo de los contratos de cero horas y los “autónomos” que entregan pizzas en bicicleta.

La economía mejoró, aunque los beneficios de esto se sintieron mucho más en el sur de Inglaterra que en otros lugares. Su adhesión a la privatización ha creado un mundo donde las empresas de servicios públicos ahora se consideran como un medio para generar ganancias en lugar de servicios públicos necesarios, y preferiría ver que el poder y las telecomunicaciones vuelvan a ser propiedad pública

En general, mi opinión sigue siendo que su Permiership hizo más daño que bien a la nación: perdimos una gran cantidad de cohesión social y ahora parece mucho más competitiva de lo que considero saludable.

Answer 7

MT era una dama para su época. Ella había estado en el gobierno como ministra menor cuando el NUM derribó al gobierno conservador. Estaba decidida a no dejar que eso volviera a suceder.

La Junta Nacional del Carbón mantenía pozos que no eran económicamente viables. Era más barato importar carbón de Rusia y Polonia. Había decidido que ciertos pozos estarían cerrados por no ser viables, pero Arthur Scargill votó a favor de la huelga. Amenazó a Thatcher de que si se cerraba un pozo en particular, llamaría a los mineros a la huelga.

Ahora mirando esta amenaza desde una visión desapasionada, Scargill estaba jugando directamente en las manos de Thatcher. ¿Qué general le dice al enemigo cuáles son sus planes de batalla? Thatcher pasó los siguientes 18 meses acumulando reservas de carbón (ayudado por 2 inviernos suaves) y aumentando el número de policías y capacitándolos en tareas de orden público. Cuando estuvo lista, cerró el pozo especificado. Scargill debería haber celebrado una nueva votación, pero tenía miedo de perder, por lo que confió en la votación existente para convocar al NUM en huelga. Esto dividió la unión.

Después de una huelga de un año, los mineros se vieron obligados a retroceder por falta de dinero y alimentos. Thatcher no prestó atención a las dificultades que el cierre de pozos causó en las comunidades mineras, pero en realidad no podía permitir que el BCN desperdiciara dinero invirtiendo en minas no económicas.

Cuando la Argentina invadió las Malvinas, ella fue la única política con el coraje de enviar a la Fuerza de Tarea 8000 millas para reclamar las islas para los isleños de las Malvinas.

Como se ha dicho, podría ser increíblemente amable, pero tenía un núcleo de acero. Ella se enfrentó a los eurocratas y puso a Gran Bretaña primero

Answer 8

Aquí hay algunas respuestas muy buenas, todas merecen una lectura.

Estuvo en el poder, en primer lugar como líder conservadora en la oposición (al gobierno laborista) en 1975 que como primer ministro de 1979-1990 ganando 3 elecciones generales (3 mandatos). Ocupó el cargo de PM durante 11 años, más tiempo que nadie en el siglo XX. En ese momento estaba muy impresionado:

• Ella superó los prejuicios en una fiesta muy presumida de ser mujer, ser abiertamente ambiciosa y ser del ‘comercio’, es decir, la hija de un tendero para desbancar a la patricia y figura familiar de Edward Heath para convertirse en la primera mujer líder de un partido importante en Gran Bretaña.
• Ganar 3 mandatos fue sorprendente y mantuvo a los conservadores en el poder durante tanto tiempo que Tony Blair tuvo que reconstruir totalmente el Partido Laborista para permitir que los laboristas volvieran al poder, después de estar en la oposición desde 1979-1997.
• Su liderazgo en la Guerra de las Malvinas fue dinámico, firme y patriótico.
• Le apasionaba reducir el control estatal y la propiedad estatal de activos e industrias, desnacionalizar los ferrocarriles, proveedores de energía, etc. y vender casas del consejo a los inquilinos con un descuento. Políticas innovadoras: ella era una política convicta.
• Ella se enfrentó a fuertes enemigos: los sindicatos militantes, los “mojados” de su partido, etc. y fue una verdadera luchadora.
• Enfrentó a los eurócratas y negoció un descuento considerable en nuestras contribuciones a la UE: “luchar duro por Gran Bretaña”.

Los negativos desafortunadamente fueron significativos:

• ella no promovió a las mujeres.
• ella eligió a miembros del gabinete, muchos de los cuales demostraron ser desleales.
• ella dejó de lado a su leal diputado, Willie Whitelaw, sin ninguna buena razón.
• muchas de las ventas masivas de las industrias nacionalizadas fueron mal manejadas y generaron problemas para el futuro
• ella presidió los duros planes para reducir la Marina: si se hubieran implementado, las Malvinas no podrían haber sido retomadas
• La venta de casas y pisos del Consejo ha causado problemas aguas abajo
• ella introdujo el muy odiado Impuesto de Encuesta (Cargo de la Comunidad) que causó una violencia increíble en las calles.
• ella usó a la policía como una fuerza represiva en conflicto con los sindicalistas en huelga: a menudo se usaba la violencia inaceptable de la policía contra los hombres de la clase trabajadora en el servicio de Picket.
• ella presidió la desaparición de gran parte de la industria (minería del carbón, construcción naval, fabricación de automóviles, otras manufacturas) al rechazar más apoyo del Gobierno, lo que llevó a …
• devastación de muchas comunidades en áreas de clase trabajadora, que fue visto como …
• iniciando una guerra de clases.

  Esto ha llevado a un odio muy fuerte por Margaret Thatcher en muchas áreas de la clase trabajadora, particularmente aquellas con industrias perdidas. Es muy raro escuchar a alguien hoy, incluso del partido conservador ‘cantar sus alabanzas’ ya que ella es una figura tan divisiva. He cambiado de opinión sobre ella a lo largo de los años, y considero que empañó sus logros y dejó el país debilitado y dividido.

Answer 9

Hace mucho tiempo, cuando mi colega, amiga y mentora decidieron abandonar la compañía para la que trabajábamos juntas, ella me dio una botella de champán como regalo de despedida por hacerla reír tanto por trabajar allí. Al no ser el tipo de hombre que normalmente compraría esas cosas, guardé esa botella de champán sabiendo que la tomaría en una ocasión especial. Algunos años más tarde, cuando Thatcher murió, mi compañero y yo le abrimos el lechón y brindamos por su rápido paso al Infierno y cantamos Ding Dong The Witch Is Dead. Lamentablemente, el burbujeante había perdido su dinamismo al haberse quedado probablemente cerca de un radiador o en la compañía equivocada en algún lugar del camino y sabía un poco mal. Un sabor amargo apropiado quedó en mi boca después del fallecimiento de una mujer que dejó eso y más.

Answer 10

Tenía que pensar en eso.

Largo y duro.

Cuando era un niño, ella era una figura de odio. Una bruja malvada. La Dama de Hierro, de hecho.

Por un lado, la respeto más ahora que está muerta que cuando estaba en el cargo.

Por otro lado, ella ha tenido más influencia en más personas que nadie en la historia del Reino Unido. Ella formó dos generaciones de británicos. Comenzó conversaciones con el IRA que condujo al proceso de paz de Stormont de los 90 en Irlanda del Norte. Ella defendió de manera crucial a las Malvinas contra el consejo de la comunidad internacional, que era lo correcto.

Answer 11

El peor primer ministro de la historia, un criminal realmente horrible, horrible, de una mujer que, si existe, seguramente arderá en el infierno.

Prácticamente todo lo que está mal en el Reino Unido hoy se remonta a su reinado de terror.
Destruyó a la clase obrera británica, devastó vastas zonas del país: gracias a esa horrible criatura, mi patria, el noreste, está económicamente más a la par de una región de Polonia que de una región de Europa occidental.

Answer 12

Como nací en 1986, ella estaba fuera de la política mucho antes de que yo tuviera la edad suficiente para saber sobre esas cosas. Ella ahora está bien y realmente se fue.

Influencial como era en su día, su falta de relevancia en mi vida no me ha animado a formar una gran opinión.

Nadie es 100% malo, pero como progresista liberal estoy seguro de que ella y yo no estaríamos de acuerdo en muchos temas. Sé que mis padres piensan que ella era la mejor … pero mis padres casi siempre están equivocados sobre política. Sé que mi abuelo, un hombre hecho a sí mismo de una clase trabajadora (no muy diferente de Thatcher) odiaba sus políticas con pasión.

Así que a fin de cuentas, no es una buena opinión.

Answer 13

Ambos éramos los hijos mayores de los tenderos de Lincolnshire.

Entendí completamente su sospecha de las clases trabajadoras, que solían robar regularmente de nuestra tienda también.

Dennis era el tipo que admiraba. Mantuvo su propio consejo todos esos años.

La gente de seguridad no le permitió ir al funeral de su madrastra. Me gusta pensar que debería haber venido de todos modos, pero bueno. Ella era primer ministro. Supongo que ella tenía responsabilidades.

Todos los políticos hacen lo que creen que es lo mejor, y ella tenía que cargar con una gran carga. Creo que ella hizo un mejor trabajo que Blair, pero eso no sería difícil.

Answer 14

¿Mi opinión personal de Margaret Thatcher?

Ella era mujer por nacimiento pero no por personalidad. Ella era un comerciante de control y, como tal, casi destruyó Escocia.

Su hijo era un comerciante de armas, con un poco de historia.

Ella no será extrañada.