¿Podría la resistencia no violenta haber detenido a los nazis después de que llegaron al poder?

Answer 1

1. La resistencia no violenta depende y depende en gran medida del poder de los medios de comunicación . Los eventos en los que han tenido éxito como en India y en el Movimiento de Derechos Civiles dependen de convertir el poder de los medios en un instrumento de resistencia. Al igual que Gandhi usó sus protestas para desacreditar deliberadamente y socavar la propaganda británica sobre la benevolencia del imperialismo … ¿cómo pueden afirmar que son civilizados y ordenados si están arrestando y golpeando a miles de personas que no los señalan, y además lo hacen? delante de los medios, ante los ojos del mundo. Lo mismo con MLK, Jr y sus marchas.
2. Depende en gran medida de la organización, tácticas, manifestaciones públicas y simbolismo político. No todas las protestas no violentas son iguales. Para que sea eficaz, necesita una estrategia, necesita habilidades de organización, necesita planes, ideas y necesita encontrar un lugar y un método que pueda hacer que las personas a bordo se inscriban y denuncien a su causa. La no violencia no es protestar ciegamente y esperar lo mejor … tiene que planificarse con cuidado y habilidad al igual que estás planeando una guerra … en ese sentido, los revolucionarios no violentos y violentos no son tan diferentes. Gandhi no tuvo éxito en la India porque era un santo secular, no, porque el hombre era un organizador genial, políticamente astuto y tácticamente brillante. Conocía los símbolos correctos para obtener el mayor efecto. Sabía exactamente cómo socavar y compensar a los ingleses porque sabía cómo pensaba su enemigo.

   El Dr. King también entendió eso, o más bien Bayard Rustin lo hizo … Rustin era el segundo al mando de Luther y había visitado India y leído sobre Gandhi. Rustin planeó la Marcha en Washington, y no hay una imagen tan resonante como King y estos afroamericanos de pie debajo del Monumento a Lincoln en el National Mall. Inmediatamente viste eso y entendiste las capas de la historia estadounidense, la traición del sueño americano y la tragedia de Lincoln.

3. En el caso de la Alemania nazi, las condiciones necesarias para la no violencia no están del todo ausentes. Ahora sabemos gracias a investigaciones recientes, recién obtenidas de los archivos, que los nazis no eran muy populares para empezar. Sabemos que Kristallnacht, al contrario de décadas de sabiduría recibida, en realidad era impopular dentro de Alemania ya que esos manifestantes atacaron a los no judíos tanto como lo hicieron a los judíos, y aumentó las primas de seguros. Sabemos que Hitler tuvo que hacer mucho para consolidar su imagen en los medios de comunicación y entre el pueblo alemán. También sabemos que las peticiones no violentas de católicas y mujeres alemanas tuvieron un efecto al cambiar la política nazi para matar a los discapacitados en Aktion T-4.

   Entonces, la resistencia y la estrategia no violentas, que hicieron que la gente protestara en masa antes de que los medios de comunicación hubieran atraído la atención del mundo, de Estados Unidos, Inglaterra y otros … habría empañado la imagen y el atractivo de Alemania, y la narrativa que Eran populares en casa. Entonces había potencial, pero solo para una pequeña ventana, creo. Para cuando llegues a 1937–1938, la oportunidad se habrá ido.

4. En cualquier caso, la protesta no violenta no podría haber ayudado a los judíos alemanes . Lo que pasa con la protesta no violenta es que tienes que crear un cierto tipo de imagen para la gente. Entonces Gandhi tuvo que crear una imagen de un campesino / fakir indio (el tipo real era un abogado educado en Londres que en su juventud se parecía a Marcel Proust), mientras que el Dr. King era un predicador afroamericano (cuando sabemos que el verdadero El tipo probablemente no era del todo 100% cristiano, y bastante hombre de damas). Las imágenes creadas por estos dos hombres son algo que podría aprovechar y atraer a una mayoría silenciosa moderada. Se basa en ciertas ideas de lo que es un “buen hombre” o una “víctima”. Un predicador y un hombre santo es alguien que usted asume que es inofensivo y ambos son roles que la corriente principal del Imperio Británico y América les permitió aprovechar. Los judíos alemanes no tenían tal papel e imagen que pudieran atraer porque históricamente siempre han sido otorgados y demonizados demasiado. No había demasiado racismo y muy poco tiempo para dejar espacio para que entraran.

Answer 2

Tan poca posibilidad como una bola de nieve en el infierno … muy poco después de llegar al poder como canciller en enero de 1933, se abrió el campo de concentración de Dachau cerca de Múnich, donde todos los opositores conocidos de Hitler y su partido fueron encarcelados.