¿Por qué los países de América del Sur no pudieron defenderse de los soldados españoles a pesar de que los superaban en número?

Se defendieron pero los soldados españoles tenían la ventaja en términos de material y hasta cierto punto tácticas. Además de eso, estaban involucrados en la diplomacia local y a menudo se encontraban luchando en un lado de una guerra civil nativa. Como tal, no deberíamos pensar en los nativos americanos formando una especie de frente unificado contra los españoles, en muchos casos, un número significativo se puso del lado de ellos para lograr sus propios objetivos políticos.

Tal vez las palabras de Cortés: “Después de Dios le debemos esta conquista de Nueva España a Doña Marina”.

Best resume cómo un solo traductor les dio una gran ventaja. Sin embargo, estos factores están cubiertos en muchos libros, por lo que me centraré en el lado material.

La infantería de los españoles generalmente consistía en personas con armas de fuego, ballestas y espadachines con escudos. Este último formó la mayoría.

Estar equipado con un casco de metal y armadura metálica o de tela acolchada. Una configuración destinada a conocer de cerca y personal. A diferencia de las formaciones de lucio de la Europa contemporánea, estos hombres tuvieron que acercarse mucho para utilizar su arma, pero en esto descansa su ventaja. Luchando a distancia de la espada, la mayoría de los nativos americanos estaban atrapados con armas menores. Tenían armas temibles hechas de madera y obsidiana, pero no eran tan buenas como una espada de acero. Este último es ligero, ágil, largo y puede infligir heridas mortales de corte y empuje, el arma cuerpo a cuerpo de un guerrero azteca no era tan ágil y no podía empujar.

Los relatos de los soldados dejan bastante claro que los nativos americanos que enfrentaron en América Central temían sus espadas y una lucha a corta distancia con un soldado con espada española.

Una segunda gran ventaja eran los caballos. Bartolomé de las Casas – Wikipedia nos dice que un solo jinete español podría atrapar a mil nativos del Caribe en una hora. En África y Eurasia, la gente sabía que para enfrentarse a la caballería en el campo de batalla hay que asumir una formación de orden cerrado y tratar de enfrentarlos en terreno rocoso o roto.

Los aztecas se enfrentaron a los españoles en una llanura plana y cuando el puñado de jinetes españoles atacaron lograron cabalgar hasta el comandante. Los nativos americanos que no estaban acostumbrados a la caballería se rompieron o lucharon en orden, permitiendo que un soldado de caballería realizara su arte mortal con facilidad.

A lo largo de toda la campaña de Cortes, solo unos pocos caballos fueron asesinados.

Después de que los imperios azteca e inca se habían sometido al dominio español, los oponentes a los que se enfrentaban generalmente estaban menos organizados y no formaban parte de un imperio gigantesco. En este punto, los españoles podrían invadir gradualmente su territorio sin temor a un gran revés que derribara su imperio.

de la respuesta del usuario de Quora a Historia militar y guerras: si yo fuera un emperador inca, ¿cómo disuadiría los avances imperialistas de los españoles?

Echa un vistazo a ” Los últimos días de los incas “, de Kim McQuarrie, que aborda esto con cierto detalle: es una lectura interesante pero deprimente.

En solo unos pocos años, los incas habían superado sus desventajas iniciales:

  1. Se dieron cuenta de que el objetivo de los españoles (primero pensaron que eran visitantes, luego solo saqueadores que tomarían el botín y luego se irían) era nada menos que una conquista total y permanente.
  2. Ya no se hacían ilusiones de que los españoles o sus caballos eran “sobrenaturales”.
  3. La guerra civil inca había terminado: tenían un solo líder (Manco Inca) que era acérrimo contra los españoles.
  4. La ola inicial de enfermedad había terminado

Manco Inca

Luego lanzaron una gran campaña militar unida contra los españoles, y perdieron. El problema no era el valor o la disciplina inca: los incas eran ellos mismos una cultura guerrera que había ganado su imperio por conquista.

El problema parece haber sido que es muy difícil cambiar su mentalidad cultural y hacerlo rápidamente. Algunos detalles:

  • Los incas no lanzaron ataques nocturnos contra los agotados españoles, a los que superaron en número de 1000 a 1. Como “hijos del sol”, no lucharon por la noche.
  • Cuando se apoderaban de la armadura o las espadas españolas, las dejaban a un lado como trofeos; el libro no dice por qué, pero la idea de usarlas no parecía surgir. Hay una mención del uso de las armas españolas, pero esto tomó alrededor de 20? años para desarrollarse y era muy poco, muy tarde.
  • Gran parte del poder español provenía de sus caballos, sin embargo, hubo muy poco intento por parte de los incas de atacar específicamente a los caballos (por ejemplo, matar caballos en los establos o usar caltrops / punji sticks).

Dadas estas limitaciones, era casi imposible ganar. Su general más exitoso, Quizo, ganó varias batallas emboscando a los españoles en barrancos y rodando rocas sobre ellos. ¡Las cosas tienen que ir bien para que ganes una batalla de esta manera! Murió cuando, después de ganar cuatro de esas batallas, Manco Inca le ordenó atacar frontalmente a los españoles restantes en Lima: Quizo obedeció y él y sus hombres fueron asesinados.

Entonces, ¿sería posible vencer a los españoles? Sí, pero solo cambiando la mentalidad cultural sobre cómo se libraron las guerras.

Lo hicieron en muchas áreas durante siglos, literalmente, pero solo como pequeñas tribus localizadas. Pero la razón principal finalmente fue la falta de nativos organizados para resistir.

En América, los españoles solo encontraron 2 estados propios (incas y aztecas) y muchas tribus en guerra en un nivel de desarrollo diferente. En ambos casos, una combinación de razones políticas, culturales y religiosas fue catastrófica, pero sobre todo SMALLPOX. Los europeos transportaron virus latentes en sí mismos, pero durante milenios desarrollaron al menos cierta resistencia a la misma. Pero por accidente lo trajeron a América, donde los nativos no tenían ninguna inmunidad en absoluto, crearon un arma biológica definitiva que resultó ser probablemente la primera OMD (no en mi humilde opinión intencional al menos al principio), un cambio de juego y mucho más mortal que cualquier arma nuclear con Tasas de causalidad de hasta 94%. Para los españoles demostró ser en mi humilde opinión el boleto ganador. Dudo que incluso entendieran su suerte y por qué las cosas salieron así. Olvídate de las espadas y la pólvora primitiva. 168 tipos armados con espada (Y PEQUEÑA VIRUS) contra 12 000 000+ Imperios (incas) y ejércitos profesionales de decenas de miles …… ganaron y mantuvieron el control con la población nativa reducida a apenas un millón (si no menos) de desunidos y dispersos El continente en pocos años. No murieron por espada, al menos un 99% de ellos. Olvídate de los mongoles, la despoblación de las Américas en el siglo XVI fue mucho más completa.

Vayamos poco a poco:

El armamento como tal, en mi humilde opinión, no era crucial. Se sobreestiman los caballos raros, especialmente en el terreno montañoso de los Andes. Es cierto que los españoles y el acero eran superiores a los nativos armados con piedra / hueso, pero había un enorme ecualizador A NÚMEROS. En tiempos anteriores a OMD, 1000 tipos con rocas enterrarían vivo a cualquier caballero tonto cada día. Es cierto que algunos serán asesinados, pero también lo sería un oponente. Agregue un terreno complejo y conocimiento local del mismo. Ahora haz 10 000 guerreros por cada español y las probabilidades realmente no se ven demasiado bien. Además, las lanzas con punta de obsidiana pueden no ser peligrosas para una armadura completamente chapada, pero casi ninguno de los invasores la poseía o caminaba en placa completa todo el día todos los días en el calor. Un pequeño corte en las extremidades desprotegidas, por ejemplo, podría resultar fatal en los trópicos antes de los antibióticos, agregar venenos locales a la ecuación y no suena bien. De hecho, las tribus amazónicas de la edad de piedra, mucho menos numerosas, organizadas y primitivas, resistieron con éxito a cualquier invasor (incluidos los mismos españoles que buscaban a El-dorado) durante siglos después mediante el uso de flechas envenenadas básicas y el conocimiento del terreno local. Entonces, mi conclusión es que los nativos poseían un poder para eliminar técnicamente estas invasiones, pero no lo usaban. Las órdenes nunca se dieron hasta demasiado tarde.

Política. Ambos estados fueron gobernados por el inútil Montezuma o, peor aún, en medio de una amarga guerra civil inca y, por lo tanto, muy debilitados. Los aztecas gobernaron sobre muchas tribus sujetas con un brutal sistema tributario. Esas tribus que los españoles encontraron mucho antes de ver a un primer azteca no estaban contentos con los señores superiores y saltaron con entusiasmo a la oferta de cambiar de bando. Los españoles no parecían atemorizantes debido a los bajos números y las tierras remotas, y Cortés demostró ser un excelente vendedor y diplomático, mientras que el oro como tal no se consideraba tan valioso. En resumen, en México, los invasores utilizaron al máximo las amargas rivalidades locales para obtener inteligencia superior, apoyo terrestre y numerosos auxiliares, y para comenzar en efecto una Guerra Civil. La ciudad de México tenía más de 200 000 habitantes. ¿Cómo unos pocos cientos de invasores pueden asediarlo? Con el apoyo entusiasta de otras innumerables tribus locales que mantuvieron un grunge contra los aztecas. Todavía poderoso azteca podría acabar con ellos, pero un gobernante cobarde indeciso aprovechó esta oportunidad. Ese es un problema de la monarquía absoluta como sistema político en un estado centralizado altamente disciplinado. Si el número uno no emite una orden, el estado entra en parálisis. En ambos casos, los españoles secuestraron al gobernante absoluto con todas las consecuencias.

Los incas acababan de salir de una larga y amarga Guerra Civil. Pizarro se las arregló con el engaño y la pura suerte para secuestrar a un inca real principal y usar su estado divino como una máxima autoprotección para ganar tiempo, mientras estaba formando alianzas con colaboradores locales y recolectando inteligencia. Nuevamente, el Imperio Incaico era un estado que consistía en muchas conquistas de tribus de armas y señores incas. Los perdedores amargos en la guerra civil también son útiles. Con el exterminio físico de la élite inca sin líder, el castillo de naipes simplemente colapsó en tribus en guerra sin una idea coherente o liderazgo.

Cultural. Los aztecas, por ejemplo, no libraron guerras para matar al enemigo. Al menos no en un campo de batalla. La idea preferida era atraparlos vivos (los esclavos eran un bien valioso) y sin daños tanto como fuera posible para matarlos más tarde como un sacrificio a los Dioses. La oposición típica no fue mucho mejor. Por lo tanto, un escenario de decir acercarse y llover lanzas y flechas con posible veneno o atrapar al enemigo en una trampa muerta, etc. fue contra la corriente. Si matas o enemigo principal, ¿qué sacrificar más tarde a los dioses? El concurso giraba más sobre la conmoción cerebral leve para desactivar de cualquier manera posible y nada más. Vienen españoles que de repente luchan por matar y cambian unilateralmente estas antiguas reglas de guerra. Para cuando algunos entendieron la diferencia, era demasiado tarde y el estado coherente con su administración y cadena de mando dejó de existir.

Religiosos: América Central compartió una mitología sobre dioses de piel clara del otro lado del océano que muchos eones atrás les enseñaron todo y luego se fueron con la promesa de regresar algún día. Los orígenes aún son desconocidos en mi humilde opinión, pero esta creencia paralizó a los locales ya que estaban seguros de que los “DIOSES” prometidos regresaron y al menos inicialmente trataron a los españoles en consecuencia. Los conquistadores lo usaron al máximo. Ejércitos enteros se negaron a luchar contra los “Dioses” a pesar de ser unos asesinos profesionales intrépidos y audaces. Eso crea más duplicidad y ha demostrado ser crucial en la lucha.

Una vez que los estados colapsaron en tribus en guerra, fueron eliminados uno por uno. El proceso tomó siglos en algunos lugares. Algunos incas realmente lograron retirarse a las montañas, pero sin sujetos, números y recursos, era solo cuestión de tiempo antes del Fin.

Enfermedades infecciosas y colapso de la infraestructura. Cambiador Real Deal.

Cualquier estado populoso crea y apoya una infraestructura que a su vez permite un crecimiento de la población en consecuencia. Quítelo y los números tendrán que caer. Por ejemplo, si de repente desaparecen todas las redes de carreteras y redes de distribución de alimentos básicos, nuestra población enfrentará una enorme hambruna, al menos en las ciudades, casi de inmediato. Los españoles se llevaron este sistema de apoyo y la hambruna se aseguró en la escala de despoblación del Armagedón muy pronto en ambos países. Las enfermedades infecciosas traídas por los europeos y contra las cuales los locales no tenían inmunidad corren tremendamente rápido debilitando cualquier capacidad local de resistencia y las últimas estructuras administrativas locales que funcionan. En todo caso, cualquier organización y habilidades nativas se borraron de una forma u otra y las tribus retrocedieron rápidamente, los estados de la ciudad abandonados, etc.

Por ejemplo, en la ciudad de México, en 1519, cuando llegaron los españoles, se estima que supera los 200 000 habitantes. 6 años después, la población de México era ……. 25 000. ¿Qué pasó con 175 000? Enfermedades y hambrunas causadas por el colapso de la infraestructura y el estado y cualquier economía. En pocos años, casi nadie se resistió. Habilidades murieron con ellos.

Perú no fue mucho mejor. El mismo colapso genocida en la población. De 12 a 34 millones (estimaciones diferentes) en su apogeo, solo la epidemia inicial de viruela vio una tasa de supervivencia de 58: 1 con más epidemias y colapso de infraestructura a continuación. Se estima que la viruela mata al 60-94% de los nativos en pocos años. inmediatamente despues. La fiebre tifoidea llega un poco más tarde para curar a los que sobrevivieron, para ser seguidos por más oleadas de enfermedades mortales.

EN MI HUMILDE OPINIÓN. El factor más grande y más pasado por alto fue Enfermedades. Limpiaron a la mayoría de la población, la voluntad de resistir, las habilidades y el conocimiento y grandes porciones de la cultura junto con sus dueños. Lo que quedó fue una chusma desolada o pequeñas tribus aislacionistas en lugares remotos que retrocedieron en el desarrollo y las habilidades.

La falta de organización social y la tradición de planificar e implementar proyectos a largo plazo. Entonces, como ejemplo, Cortés derrotó a los aztecas porque formó una alianza con varios de los estados de la ciudad de la meseta mexicana. Ninguno de ellos quería doblar la rodilla a los aztecas, pero no confiaban el uno en el otro, y nunca se habían unido contra ellos. Después de que Cortés aterrizó en lo que ahora es Veracruz y marchó tierra adentro, fue atacado implacablemente por el estado de la ciudad de Tlaxcala, una república nativa. Los españoles solo pudieron sobrevivir porque hicieron una fortaleza de un recinto amurallado de una casa grande. Los tlaxcaltecas no quedaron impresionados por las armas españolas, y los atacaron continuamente durante tres días. Luego, Cortés empleó su considerable encanto y habilidades diplomáticas para convencer a los tlaxcalams de que no estaba aliado con los “mezicanos” como se llamaba a los aztecas en las otras ciudades estado de lo que ahora llamamos México. Eran sus primeros aliados, y marcharon con él a Tenoctitlán (ahora la ciudad de México). El ejército de Tlaxcalan se estimó en 30,000. Eventualmente habrían abrumado a los españoles. Bernal Díaz, quien estuvo presente y escribió sus memorias del evento más de 50 años después, declaró que, además de los españoles que habían sido asesinados, casi todos los hombres habían resultado heridos, cuando Cortés realizó su golpe diplomático. Cuando llegaron a Cholula, cerca de Tenoctitlán, frustraron un ataque nocturno de los Cholulanos y luego los agregaron como aliados. Sin entrar en detalles, los españoles necesitaron casi tres años para vencer a los aztecas, y no podrían haberlo hecho sin la ayuda de sus aliados indios. En ningún momento Cortés ordenó ni siquiera a 1500 españoles: logró su objetivo con la ayuda de miles y miles de aliados indios. Después de la conquista, esa misma incapacidad para organizar significó la ruina de esos aliados. Cortés marchó tierra adentro, originalmente, con poco más de 400 hombres. Pizarro tenía aún menos hombres, un poco más de 200. Pero cuando se apoderó de Atahualpa y luego lo asesinó, las personas que llamamos incas no pudieron hacer frente a la situación. Cuando los oficiales del ejército de Atahualpa finalmente se rebelaron cuatro años después, los españoles estaban lo suficientemente bien establecidos para sobrevivir, aunque apenas. Esta misma incapacidad para organizarse para resistir a los invasores se puede ver en la conquista de la India. Olvídese de Jared Diamond y su falsa tesis en Guns, Germs and Steel (que está llena de agujeros): los europeos prevalecieron debido a una organización social y militar superior y su perspicacia.

Para la conquista de la meseta mexicana, ver La conquista de la Nueva España , Bernal Díaz, Sevilla, 1576; y La historia de la conquista de México , William Prescott, en tres volúmenes, Boston, 1843. Para la conquista del Perú, ver La historia de la conquista del Perú, William Prescott, en dos volúmenes, Boston, 1847. Prescott es el primer ministro historiador de España y el español en el Nuevo Mundo, en inglés, desde Fernando e Isabel hasta su bisnieto, Felipe II.

España no apareció en el continente sudamericano y simplemente comenzó a asesinar personas (esas fueron las islas).

Lo que hicieron fue presentarse y ofrecer apoyo material a los grupos rebeldes que fueron horriblemente oprimidos por el Imperio azteca, quienes regularmente los “cosechaban” para sacrificios humanos. Guerras florecientes. Los aztecas creían que se requerían sacrificios de sangre para que saliera el sol y para que la tierra fuera fértil (de ahí las guerras “florecientes”).

El poder principal que derrocó a los aztecas fueron los tlaxcala, no los españoles. Los españoles solo ayudaron al principio, establecieron un punto de apoyo a través de alianzas útiles, y luego crecieron a partir de allí una vez que tuvieron una presencia significativa para aplastar a todos los que se oponían a ellos y consolidar el control con toda la esclavitud y la opresión de la que han oído hablar.

Los países sudamericanos ya estaban encerrados en conflictos violentos permanentes. Los españoles tomaron la entidad más poderosa (los aztecas) la dividieron primero y luego la conquistaron.

En el caso del Tahuantinsuyo (Imperio Inca), los españoles llegaron en un momento en que el imperio estaba en caos. Antes de su muerte, el Inca Huayna Capac decidió dividir la administración del imperio en norte y sur (algunos historiadores dicen que en realidad dividió el imperio en dos reinos). El norte sería gobernado por su hijo Atahualpa desde la ciudad de Quito, mientras que el sur sería gobernado por su hijo Huascar en Cusco. Después de la muerte de Huayna Capac, Huascar decidió invadir la región norte para convertirse en el único gobernante del imperio.

Cuando llegaron los españoles, encontraron el imperio en medio de una guerra civil. Toda la región estaba en caos desde que el ejército de Atahualpa acababa de tomar el control de Cusco después de una guerra de 5 años y mató a Huascar y sus seguidores.

Los españoles establecieron una reunión diplomática con Atahualpa, pero emboscaron a su partido y tomaron al Inca como rehén. Con un ejército aún recuperándose de la batalla y con el nuevo Inca bajo control español, no tomó mucho esfuerzo tomar lentamente el imperio.

Otros han señalado las numerosas ventajas que los españoles tenían en tecnología, técnicas militares y crueldad. Pero el mayor efecto fue la enfermedad, que trajeron con ellos desde Europa, y que se adelantó a ellos. Las ciudades que capturaron a menudo estaban al borde del colapso de la enfermedad epidémica antes de que llegaran allí. La viruela tenía. Una tasa de mortalidad de alrededor del 30% en Europa, donde había sido endémica durante siglos. Es razonable suponer que sería mayor para una población totalmente desprotegida. Si el 50% de su población de todas las edades y todas las clases está muriendo de una nueva enfermedad, dudo que esté en condiciones de resistir incluso a un pequeño grupo de invasores bien armados.

Ver Guns, Germs, and Steel de Jared Diamond para una exposición mucho más completa y convincente.

Los aztecas, por ejemplo, aterrorizarían a todas las demás tribus, porque las conquistarían para poder tener más fuentes de humanos para sacrificar. Eran imperialistas y extremadamente crueles. Todas las tribus apoyaron a los españoles contra los aztecas y se unieron a ellos.

Además, no había caballos en las Américas. Eso solo los derrotaría.

Los españoles explotaron las rivalidades tribales locales y reclutaron aliados locales cuando se enfrentaron a los aztecas.

Los españoles tenían tres multiplicadores adicionales de la fuerza militar de los que carecían los locales; caballos, acero y pólvora. Los aztecas tenían un sistema de gobierno bien desarrollado pero efectivamente tecnología de la Edad de Piedra.

La guerra azteca también se concentró en tomar prisioneros en lugar de simplemente matar a tus enemigos. Aunque adoptaron cuando lucharon contra los españoles.

Los españoles también decapitaron efectivamente a gran parte del cuadro de liderazgo azteca durante la campaña.

Tenga en cuenta que ese español tenía, posiblemente los mejores soldados del mundo en ese momento y un liderazgo despiadado y tácticamente hábil.

También está el problema de la propagación de enfermedades europeas a las poblaciones locales, pero es difícil evaluar el impacto inmediato a corto plazo. A largo plazo, diezmó estas poblaciones.

Simplemente, porque no estaban tan bien armados y nunca habían experimentado luchar contra ese tipo de armas. Aunque tenían una ventaja en su conocimiento del medio ambiente, no fue suficiente para vencer a los invasores españoles.