Dado que la civilización surgió en el Medio Oriente, ¿por qué la región está tan desordenada hoy en día?

Answer 1

Lo siento, pero ninguna de las respuestas anteriores responde a la pregunta o cuadra con la historia.

El Medio Oriente era de hecho la cuna de la civilización de Sumeria (digamos 5000 a. C.). Aunque Europa (Roma, Grecia) subió y bajó, el Medio Oriente se mantuvo como el centro del aprendizaje y la ciencia hasta al menos la Edad Media (por ejemplo, hasta que Bagdad fue saqueada por los mongoles en el siglo XIII).

Pero incluso después de eso, a medida que Europa se alzó con el Renacimiento y la Ilustración, el Medio Oriente se mantuvo como una gran potencia militar / política: específicamente, el Imperio Otomano fue una de las ‘Grandes Potencias’ del siglo XIX hasta que se desintegró después de la Primera Guerra Mundial.

(Tanto como centro científico como imperio, esto fue mucho después del surgimiento del Islam, por lo que si ese es un factor, su impacto no es inmediato ni obvio)

Hablar de Medio Oriente en desorden civil es describir una situación que tiene menos de 100 años.

Si hablaras con alguien en 1682 (justo antes del Asedio de Viena) o 1853 (Guerra de Crimea), no describirían a Oriente Medio de ninguna manera como atrasado, poco sofisticado o como un remanso. Es posible que no aprueben la sociedad (la sociedad europea se volvió más sofisticada en humanidades y ciencias después de la Ilustración) pero ‘importó’ y no estaba en desorden.

[EDITAR]
Como tal, sugeriría que el desorden visto hoy / después de WW1 tiene mucho más que ver con:

• Las secuelas del colapso de la sociedad después del Imperio Otomano;
• los efectos del colonialismo (británico, francés) que no deja estados viables (‘Palestina’);
• los efectos corrosivos de la riqueza de los recursos “¿por qué molestarse en crear una sociedad sensata si tiene una riqueza infinita del petróleo?”
• Varios gobernantes autoritarios, a menudo apoyados en la causa de la “estabilidad” por parte de Occidente, y luego las consecuencias después de ellos (Irán; Irak, Egipto).

Answer 2

Creo que Jared Diamond toca esto en su libro Guns Germs & Steel.

Básicamente, la paz conduce a la estabilidad conduce al estancamiento que conduce a un eventual declive.

Una de las ideas que se le ocurre a Diamond es que la guerra constante y de bajo nivel impulsa el cambio tecnológico y social. Lo que definitivamente caracteriza a Europa durante la Edad Media hasta el siglo XIX.

Compare eso para decir, el Imperio Otomano o Qing China o el Shogunato Tokugawa en Japón.

Answer 3

Porque el poder naval global resultó ser más importante que los patrones de comercio terrestre. Y debido a que las Cruzadas realmente dividieron el mundo aparte, quedaron fuera de la red de avances en ciencia y política durante las épocas de la Ilustración y la Revolución Industrial. Una vez en el relativo declive (Imperio Otomano), el colonialismo británico y las frenéticas guerras religiosas hicieron estragos.

Answer 4

Esta es una pregunta que Bernard Lewis intenta abordar en ‘¿Qué salió mal?’

http://www.amazon.com/What-Went- …

Es una gran pregunta, pero personalmente creo que gran parte del problema radica en la naturaleza fundamental y fundamentalista del Islam y en cómo aparentemente es una prueba de reforma.

El único acto divino que hizo Mahoma fue la transcripción de la palabra de Dios al Corán. Por lo tanto, no puedes creer que él era divino a menos que creas que cada palabra del Corán es perfecta y divina. Por lo tanto, no puede ignorar partes como los cristianos y los judíos hacen de sus libros sagrados, ya que esto elimina todo el punto de creer en cualquiera de ellos, el hecho de que TODO es divinamente perfecto.

Esto se ve exacerbado por el hecho de que el Islam no tiene una cultura formativa de ser ‘una pequeña religión de perras’ a diferencia de los judíos y cristianos que tuvieron que lidiar con este factor en sus años de formación y desarrollaron una cultura que era compatible con ese estado.

El Islam tenía lo contrario de lo que su religión decía que eran No1, y adivinen qué eran durante * cientos * de años.

Esto está en términos (excesivamente) simples que lleva a Occidente a experimentar que las cosas siempre progresan mejorando con el tiempo y, por lo tanto, siempre ven el progreso y las cosas nuevas como intrínsecamente buenas.

El mundo islámico es todo lo contrario, a medida que pasa el tiempo parecen cada vez más atrasados ​​en comparación con el resto del mundo. La regresión parece algo realmente bueno, como lo es un “retorno al Islam”.

Un lado ve que ir hacia la Edad Media es algo bueno, el otro malo.