Si te dieran un ejército de 100000 mercenarios y tuvieras la opción de luchar y potencialmente gobernar Siria, ¿dejarías tu vida para luchar? ¿Por qué?

Answer 1

Es imposible luchar en Siria con solo 100 mil fuerzas terrestres, a menos que estén entrenados para la guerra de guerrillas y las batallas de frente abierto.

Entonces, digamos que lograste tomar Damasco, que tiene casi la mitad del ejército sirio desplegado. Perdiste el 40% de tus fuerzas en la lucha contra el ejército sirio. Al tomar Damasco, casi puedes decir que tienes la provincia de Daraa y Qounaitera en tu mano, los rebeldes no están dispuestos a luchar y aceptan ser transferidos a Idlib donde están el resto de los grupos rebeldes, mientras que las fuerzas del ejército sirio se retiran a Al Sweidaa. .

Lanzas una ofensiva hacia el norte, hacia homs y hamah, los rebeldes de los grupos rebeldes ponen una pelea realmente dura pero logras silenciarlos. Después de los combates contra el ejército sirio, prevaleces para tomar homs y hamah, las fuerzas sirias se retiran a tartous, has perdido más del 50% de tus fuerzas, pareces realmente seguro y atacas hacia idlib y la costa. ambos ataques fallan y por ahora has perdido el 80% de tus fuerzas.

Buscas petróleo, entonces tratas de tomar torres de perforación de petróleo en el desierto de manos de ISIS. Los tomaste con bastante calma, pero sabes que en este punto deberías detenerte aquí.

Felicidades, usted ha creado la república siria del sur que depende del petróleo y la agricultura.

Answer 2

Por un lado, porque no es moreno, nominalmente musulmán ni está sentado en una tierra que es importante desde el punto de vista energético o geoestratégico.

Por otro lado, es el principal asesor del presidente de un país que fue fundado por y para ricos WASP y que, debido a su propio crecimiento, no ha podido mantener a los no WASP fuera de la élite gobernante perpetuamente por el bien de la autoconservación. . Ha tenido que conformarse con hacer de la riqueza (y la malicia) el único boleto de entrada significativo al club de gobernantes. Y aunque no todos están contentos con la “mayor inclusión”, tanto entre amos como sirvientes, los primeros han aceptado esto como una realidad inevitable, necesaria para mantener en marcha su esquema ponzi.

Una vez vi un video en el que un niño negro (aparentemente de 16 años) que apoya a Trump discute con un hombre negro mucho mayor que está en contra de él. Este último dice que los Estados Unidos se fundaron en el amor y la inclusión y demás, y que Trump se opone a todos esos valores centrales de los Estados Unidos. Este hombre claramente no conoce la historia de su país y mucho menos de su gente, y lo triste es que no es el único. Me atrevería a decir que él representa una población que probablemente sea de millones.

En pocas palabras: los Estados Unidos no se trata de democracia, libertad y de lo que tienes. Se trata de riqueza y poder y su política es una farsa flagrante para mantener el espectáculo en funcionamiento, por lo que no importa si un bufón explícitamente antidemocrático como Bannon está en la Casa Blanca. Los terroristas son aquellos que desafían la plutocracia, aquellos que representan un obstáculo para que la gran capital del mundo acceda a las riquezas del mundo o aquellos que montan espectáculos macabros masivos para legitimar despliegues de fuerza, limpiar regiones problemáticas y servir como fantásticos chivos expiatorios que legitiman la titulización (como la droga carteles en México e ISIS en Siria).

Answer 3

Absolutamente no,

100000 mercenarios no son nada frente al poderoso ejército ruso.

ISIS eran más que eso en número.

Necesitaría 50000 del ejército sirio, 25000 comandos del ejército ruso, 5000 focas de la marina de los EE. UU., 5000 Marcos India, 5000 comandos israelíes, 500 comandos de operaciones especiales de Francia, 1000 65a brigada NOHED , 500 Kommando Spezialkräfte , 500 comandos británicos y 500 Gurkhas, con 1000 Mosad y 1000 agentes crudos.

Entonces, ¿qué es ISIS? Deje que su padre desconocido venga del cielo, nadie puede detener la erradicación permanente de los terroristas de la cara no solo de Siria sino del mundo.

Answer 4

El problema con esto es que Siria es un patio de recreo para las potencias mundiales y, lo que es más importante, Rusia tiene grandes intereses allí. Sería imposible tener éxito en función de lo que está en juego. Lo más cercano que puede lograr es el control local de una sección de ese país y la creación de una región semiautónoma en las mesas de paz.

Un ejército de mercenarios tiene que ser pagado, alimentado y probablemente estaría bien al principio, pero con el tiempo el combate a la fatiga, el choque cultural y la muerte lo comerían. Sin mencionar llevarlos allí, hay muchos soldados profesionales para contrabandear con armas, suministros, etc. Entonces, una vez allí, ¿cómo los mantienes allí o es la idea de tomar la comida y el agua de los habitantes desesperados?

Answer 5

¿Vas a llevar a un ejército mercenario a un conflicto definido por la inquebrantable devoción a principios en conflicto?

Entonces has perdido desde el principio.

¿Morirías por dinero? Yo no lo haría Dudo que un grupo de extraños fuertemente armados que ya estén en posesión de su dinero y equipo tampoco lo hagan.

Supongo que algunos de tus mercenarios podrían sorprenderte. Pero eso sería una excepción y no la regla.

Es una regla básica de la política que un estado que debe confiar en mercenarios es un estado al borde del fracaso.