¿Podrían los bóers haber ganado la guerra de los bóers?

Answer 1

El sueño de antes de la guerra de Kruger y otros era expulsar a los británicos del subcontinente y establecer un Imperio afrikaans desde los Zambesi hasta el Cabo. Muchos querían esperar hasta que Gran Bretaña se viera envuelta en otra guerra antes de lanzar su ataque, una estrategia lo suficientemente lógica. Sin embargo, las crecientes tensiones causadas por la negativa del presidente Kruger a otorgar una franquicia justa a los colonos angloparlantes de Transvaal pusieron las cosas en un punto crítico, sin embargo, y las invasiones Boer se iniciaron de todos modos. El plan era apresurarse hacia delante y abrumar a las guarniciones imperiales superadas en número (los bóers superaron a los británicos entre 2 y 3 a 1 al comienzo de la guerra) antes de que pudieran llegar los refuerzos imperiales.

Estratégicamente, el despliegue de las fuerzas Boer fue muy pobre. Su principal esfuerzo se dirigió hacia Natal, una colonia británica incondicional y, por lo tanto, no una en la que lógicamente podrían esperar que muchos rebeldes se unieran a su causa. Para empeorar las cosas, este esfuerzo principal fue ordenado por el general Joubert, un hombre muy opuesto a la guerra de Kruger y que avanzó a un ritmo lento. Se perdió más tiempo cuando los bóers se dedicaron a saquear atracones en los lugares que capturaron.
Las fuerzas Boer más pequeñas invadieron el territorio británico en todas las direcciones (incluidas Bechuanalandia y Rodesia), mientras que su invasión de la Colonia del Cabo (hogar de un gran número de afrikaners y, por lo tanto, lógicamente una buena fuente potencial de rebeldes) fue secundaria a sus esfuerzos por conquistar Natal y capturar Durban

Si los bóers hubieran examinado a Natal, utilizando la frontera montañosa para su ventaja, y hubieran desatado a la gran mayoría de sus hombres en la Colonia del Cabo, probablemente habría una pequeña posibilidad de que una rebelión pro-bóer allí (y el establecimiento de una largamente soñada) de ‘Tercera República’) podría haber ganado la guerra para ellos … pero incluso entonces parece una probabilidad muy pequeña. Dado que los Boers no pudieron capturar ninguna de las principales ciudades defendidas en la guerra, las posibilidades de que tomaran ciudades como Ciudad del Cabo, Puerto Elizabeth y el este de Londres parecerían casi imposibles, especialmente dado el bombardeo masivo en la costa de los acorazados de la Marina Real. y los cruceros podrían haberse desatado en apoyo de las guarniciones.

Atacar a Gran Bretaña en el apogeo de su Poder Imperial fue una locura, y es tan poco probable que termine en victoria como el ataque de Japón a los EE. UU. En 1941.

Answer 2

Al final no pudieron porque los británicos usaron estos métodos: Lizzie van Zyl – Wikipedia y, por último, pero no menos importante, trataron de Hitler “cómo hacerlo” ¿Cuál es esa política? Que ahora que tenemos a los hombres contra los que hemos estado luchando, deberíamos castigarlos con la mayor severidad posible, devastar su país, quemar sus hogares, romper sus propios instrumentos de agricultura … Es que debemos barrer, como el Los españoles lo hicieron en Cuba; ¡Y cómo denunciamos a los españoles! – Las mujeres y los niños en los campamentos … en algunos de los cuales la tasa de mortalidad ha aumentado hasta 430 de cada mil. No digo por un momento, porque no pienso por un momento, que esta es la política deliberada e intencional del Gobierno de Su Majestad … en todo caso, es lo que se está haciendo en este momento en nombre y por la autoridad de esta nación más humana y cristiana. Ayer le pregunté al líder de la Cámara de los Comunes cuándo se proporcionaría la información, de la cual estamos tan desesperadamente necesitados. Mi solicitud fue rechazada. El Sr. Balfour nos trató con una breve disquisición sobre la naturaleza de la guerra. Una frase que se usa con frecuencia es que “la guerra es guerra”, pero cuando uno pregunta por ella, le dicen que no hay guerra, que no es guerra. ¿Cuándo es una guerra no una guerra? Cuando se lleva a cabo por métodos de barbarie en Sudáfrica.

• Discurso en el restaurante Holborn (14 de junio de 1901), citado en John Wilson, CB: A Life of Sir Henry Campbell-Bannerman (Londres: Constable, 1973), p. 349.

Entonces me siento exactamente como el judío; Tengo un odio muy arraigado por los ingleses y los aliados que participaron y cuando veo a los canadienses hoy y a los australianos con sus políticas de justicia propia, no puedo evitar vomitar en mi ser. Vergüenza en ese lote.

Answer 3

Podrían haber ganado de la misma manera que los vietnamitas ganaron en Vietnam. Un conflicto profesional militar completo habría sido una pérdida fácil para ellos, debido a la vasta superioridad del entrenamiento, equipamiento y suministros británicos. Sin embargo, si la guerra de guerrillas fue bien, podrían haber convencido a los británicos de que era demasiado costoso para ellos continuar luchando, y simplemente no valía la pena luchar.

Answer 4

Sí, pero habría sido difícil y la única posibilidad real habría sido al comienzo de la guerra. La mayor ventaja que tenían los bóers era el rifle Mauser (disparos sin humo) y su conocimiento del área en la que estaban luchando. Si los británicos no podían obtener refuerzos y suministros, los bóers tenían una buena oportunidad de obtener un resultado favorable para el guerra.

Answer 5

Si tuvieran que hacerlo de nuevo, los Boers podrían haberse rendido antes en la Segunda Guerra de los Boers, haber escondido sus armas, esperar a que el Ejército Británico se fuera, y luego comenzar a luchar nuevamente.

De alguna manera, los Boers ganaron las dos Guerras Boer. Dentro de una década de la derrota de los Boers en la Segunda Guerra Boer, los Boers volvieron al poder político.