¿Es una gran posibilidad que Pakistán sea un mero títere en manos de los países dominantes y que realmente sea carne de cañón para la guerra con la India?

Answer 1

Manipular a 200 millones de personas en una opinión nacional unificada no es una broma. La democracia más grande del mundo intentó y apenas hizo algo que valiera la pena notar. Todavía existe esa animosidad y el sentimiento de inseguridad comunitaria para el gobierno de Delhi por parte de los líderes de Islamabad.

La infraestructura de la nación en cuestión no está tan hecha jirones, teniendo en cuenta el tono y el llanto sobre el rumor que dice que ‘los códigos de lanzamiento nuclear están en las manos equivocadas’ está tan lejos de la verdad como la Tierra está del Sol, o tal vez Proxima Centauri. Si el dinero del contribuyente se está desviando a la fabricación de armas en masa, entonces la culpa recae directamente en el gobierno de Islamabad. Tienen la última llamada en asuntos como estos.

Buscar asistencia económica y hacer acuerdos militares y económicos bilaterales no convierte a una nación en una marioneta de otra persona. Aunque diría que la opinión nacional se ve influenciada de una manera que beneficia a las naciones negociadoras. Pero eso es un acuerdo de 50-50. La nación más grande no llega a dominar a la más pequeña como el acosador en el patio de tu escuela secundaria.

Muchas respuestas a algunas preguntas han dejado en claro que una guerra, y mucho menos una confrontación nuclear entre las naciones beligerantes mencionadas en su pregunta, no es algo que los adolescentes de hoy podrán ver en su vida. Entonces, ¿qué sentido tiene manipular a las naciones?

Supongo que por marioneta te refieres a la colonialización. Usted sabe que este último es un término político pasado de moda, fuera de tendencia en estos días.

Se espera mucho del nuevo liderazgo en Islamabad. Desde calmar las tensiones en Cachemira hasta no depender demasiado de Beijing, tienen mucho terreno por recorrer y mucho muchas decisiones a tomar, hasta las cuales se les debe dar una oportunidad justa y no ser juzgados. Exactamente como no es el liderazgo actual en Delhi. (O espera, ¿verdad? 😛 Buscaré otro ejemplo relevante. XD)

Una cosa más, ser crítico con su gobierno es algo bueno, pero ser presuntuoso no lo es. Use las palabras adecuadas al hacer una pregunta sobre temas delicados como estos.

¡Salud!

Answer 2

Hay una broma en los círculos oficiales de India: China luchará contra India hasta el último paquistaní. ¡¡Cuan cierto!! El primer problema de Pakistán. Consulte el mapa original de Pakistán que querían los nacionalistas con lo que realmente obtuvieron.

Esa es la fuente real del complejo de inferioridad. Luego viene el hecho de que Pakistán trató de distorsionar el equilibrio librando una guerra contra India una y otra vez, pero recibió una fuerte paliza cada vez. Esto creó tanto una psicosis de miedo en el establecimiento como la sensación de venganza. Para dañar a India, está listo para hacer cualquier cosa y tomar la ayuda de cualquiera. Son ciegos a las consecuencias. Esta no es la única perspectiva.

Pakistán, irónicamente, es un ejército con un país, no un país con un ejército. Para mantener un ejército enorme y justificar el gasto, debería mostrar un demonio que valga la pena. ¿De dónde obtener el dinero para mantener la postura? Esa es la razón principal de su defensa y política exterior: golpear a la India y obtener dinero y golosinas a cambio. Este complejo de inferioridad lo convirtió en un jugador activo en la Guerra Fría entre Estados Unidos y Rusia en Afganistán que, irónicamente, convirtió a Pakistán en un gran campo de entrenamiento yihadista y una nación fundamentalista. Pakistán antes de Zia y después de Zia son dos entidades completamente diferentes. Y con la retirada de Rusia, tendrán que recurrir a otros países para justificar el gasto militar. No es casualidad que el terrorismo en Cachemira comenzó en 1990-1991, mientras que los soviéticos se retiraron de Afganistán en 1989.

El siguiente es el mercado de armas. Al dar, digamos, mil millones de ayuda a Pakistán, está creando un mercado de armas de casi 50 mil millones: Pakistán tiene armas. Entonces, India compra. Porque India compra, China compra. Porque China compra, Japón, Filipinas, Vietnam compran. Porque Israel lo ha hecho, Israel compra, debido a Israel, Arabia Saudita, Siria, Egipto y Turquía, debido a Arabia Saudita, Irán. Este mercado de armas depende únicamente del eje central de Pakistán. A los vendedores de armas les interesa mantener esta ecuación, lo que significa que Pakistán tendrá que doblegarse a su voluntad. Y, el ejército es demasiado complaciente.

India es el único país actualmente en el mundo, que puede lanzarse para interrumpir la balanza comercial global. ¿Qué harán los jugadores establecidos en el mundo, principalmente el bloque de la OTAN y China? El bloque de la OTAN quiere que sea monopolio. Entonces, enfrenta a Pakistán contra India e India contra China. ¿Qué hará China? Para demostrar que India es un destino de inversión inseguro, utilizan el ejército paquistaní y su red para propagar el caos en India. Después de todo, ¿quién querría invertir en un país donde hay una explosión de bomba cada dos días?

Tenga en cuenta que nadie está en contra de la India por principio en esta ecuación de poder. Solo quieren mantener su cuota de mercado y sus fuentes de ingresos, y un país con un montón de complejos de inferioridad está muy feliz de complacerlo.