¿Sería diferente el mundo si la Unión Soviética nunca hubiera espiado el Proyecto Manhattan?

Answer 1

¿Sería diferente el mundo si la Unión Soviética nunca espiara el Proyecto Manhattan?

---

Lo dudo. Las armas nucleares eran inevitables tan pronto como se promulgó el descubrimiento de la fisión nuclear. Tan pronto como los artículos sobre física nuclear dejaron de publicarse en el Reino Unido y los Estados Unidos, Georgy Flyorov descubrió lo que estaba sucediendo. Eso solo sugiere que la idea de construir armas viables fue generalizada.

La idea de que otras naciones además de los EE. UU. Necesitaban robar el “secreto” de las armas nucleares es, por decirlo caritativamente, fantasioso. Esa noción ha sido descartada como simple arrogancia, y sin duda hay algo de verdad en eso, pero lo veo como una desinformación inteligente. Transmitir esa impresión hizo mucho para reforzar el estatus de Estados Unidos como líder mundial preeminente. Ayudó a crear el concepto del “arma definitiva”.

La información obtenida a través del espionaje sin duda le ahorró a la URSS algo de tiempo y dinero. Probablemente hizo lo mismo para todos los demás estados que desarrollaron armas nucleares. El espionaje no habría hecho mucha diferencia en el desarrollo y la difusión de las armas nucleares.

Answer 2

Es muy difícil decir cuánto tiempo Klaus Fuchs, los Rosenbergs y otros salvaron a la Unión Soviética, pero puede estar bastante seguro de que en la plenitud del tiempo habrían logrado desarrollar un arma nuclear.

Por un lado, después de Hiroshima y Nagasaki sabían que se podía hacer, algo de lo que el equipo de Manhattan permaneció incierto hasta la prueba Trinity. Por otro lado, al menos una variante, la bomba de uranio (Little Boy que se lanzó sobre Hiroshima) no es tan difícil de fabricar. Su diseño ni siquiera fue probado antes de su uso con ira. El concepto que se probó en Trinity fue la bomba de plutonio, Fat Man, que cayó sobre Nagasaki. La dificultad con ese diseño fue el concepto de implosión que se requería y los secretos que el anillo de espías pasó a los soviéticos se referían principalmente al diseño de las lentes de explosión que se usaron para provocar esta implosión. Este diseño de implosión requiere un conocimiento detallado de la dinámica de fluidos que resulta ser un fuerte ruso, lo que a su vez lleva a la conclusión de que los soviéticos habrían dominado esto eventualmente de todos modos. Como se indicó anteriormente, no habrían tenido grandes problemas con el concepto de uranio. Con todo, debes concluir que habrían llegado allí solos, tal vez unos años más tarde.

También es necesario recordar que desarrollaron armas termo-nucleares por sí mismos, sin espionaje.

Answer 3

El espionaje soviético en el proyecto Manhattan no fue un factor exclusivo y decisivo que contribuyó al éxito del Proyecto Atom Soviético en 1949. La URSS tenía muchos recursos alternativos para lograr sus objetivos.

Desde finales de la década de 1920, la Red de espionaje soviético funcionó en los Estados Unidos en Gran Bretaña, es decir, mucho antes de que comenzara el Proyecto Manhattan. Sus fuentes no estaban limitadas solo por los participantes del Proyecto Manhattan.

Espionaje soviético en los Estados Unidos – Wikipedia

Proyecto Venona – Wikipedia

El residente soviético de la NKGB, Alexander Feklisov (también conocido como Fomin, que supuestamente ayudó a resolver la crisis de los misiles cubanos de 1962 y que en realidad fue el manejador de Julius Rosenberg en 1943-1946) insistió en que nunca recibió de Rosenberg ninguna información significativa relacionada con el Proyecto Manhattan.

• Feklisov, Alexandre, The Man Behind the Rosenbergs: Memorias del Spymaster de la KGB que también controló a Klaus Fuchs y ayudó a resolver la crisis de los misiles cubanos , Nueva York: Enigma Books, 2001. ISBN 1-929631-08-1

Alexander Feklisov – Wikipedia

En junio de 1945, la URSS inscribió a unos 300 científicos y especialistas alemanes en Física Nuclear para su Proyecto Atom.

https://www.nonproliferation.org …

Stalin proporcionó a los alemanes todos los recursos disponibles en un centro de investigación de alto secreto y de primer nivel ubicado en Sukhumi, Abkhasia (Stalin les dio su “casa de campo”).

Algunos de los contribuyentes alemanes: Barón Manfred von Ardenne (dos veces Premio Laureado de Stalin, 1947, 1953),

Manfred von Ardenne – Wikipedia

Nikolaus Riehl (Orden de los Premios Lenin, Héroe del Trabajo Socialista, Stalin y Lenin).

Nikolaus Riehl – Wikipedia

La URSS tiene más científicos alemanes que Estados Unidos; su motivación para ayudar a la URSS en lugar de a los aliados se debió principalmente al bombardeo bárbaro de Dresde en febrero de 1945.

Bombardeo de Dresde en la Segunda Guerra Mundial – Wikipedia

Answer 4

Los soviéticos eran personas brillantes. Tenían hombres como Kapitza (y más tarde Sakaroff). El solo hecho de saber que era posible habría acelerado sus esfuerzos y habrían logrado los mismos tipos de diseños. El espionaje simplemente estimuló a Stalin y Beria y tomó una aceleración diferente. Los políticos estadounidenses sobrevaloraron el atraso soviético, y los científicos estadounidense-británicos fueron bastante cercanos en la cantidad de años que pensaron que los soviéticos se darían cuenta. Solo hay que compararlo con De Gaulle y el programa nuclear de Francia.

Cuando te encuentres con alguien que piense lo contrario, haz que nombren a algunos físicos soviéticos y la mayoría de la gente no podría nombrar a ninguno (Sakaroff es la excepción de la bomba H que ganó el premio Nobel de la Paz). Uno de mis profesores escribió un libro sobre Kapitza. La ciencia soviética de este período fue un tanto paralizada por Lysenko (no un físico). HG Wells escribió su historia de World Set Free de bombas nucleares en 1920. Entonces existió una idea, la teoría y el diseño material no existían. Fue tomar el neutrón en 1932 como la herramienta básica.

El problema para las personas que primero aprenden este material y que no pueden creer que ninguna persona pueda deducir un dispositivo nuclear es que las ideas básicas de “sentido común” de la materia están equivocadas. Los átomos son en su mayoría espacio vacío. Y la pila de Fermi y el ciclotrón de Lawrence sondearon la teoría muy pequeña y confirmada de que era posible aplicar la teoría nuclear. Hay que preguntar a los soviéticos (franceses, chinos y todos los demás) que descubren cómo construir reactores (pilas) y separación de isótopos (puede ver sus plantas de difusión gaseosa en Google Earth; todavía se sientan allí (excepto los franceses la planta está oscurecida deliberadamente al igual que otras; la planta de los EE. UU.

Answer 5

La URSS tenía un programa de investigación nuclear bien desarrollado antes de la guerra con científicos de primer nivel como Kurchatov y Kapitsa. El programa se suspendió durante la guerra en favor de necesidades más apremiantes y se reanudó a principios de 1945. Se utilizó la inteligencia obtenida sobre el esfuerzo de los Estados Unidos, pero según las estimaciones de inteligencia de los Estados Unidos, a lo sumo acortó el programa en 12-18 meses.

No parece que hubiera habido una diferencia significativa.

Answer 6

No.

Los datos recopilados por el NKVD nunca se usaron en el programa nuclear soviético (Programa Número Uno), el NkVD solo lo usó para verificar si los científicos soviéticos saboteaban o no los esfuerzos, ninguno de los científicos que trabajaban en el programa soviético tenía acceso al datos de los estadounidenses y británicos. Los científicos soviéticos lo hicieron todo por sí mismos.

Answer 7

A corto plazo, sí. El gobierno de los Estados Unidos habría podido utilizar el hecho de que poseía armas nucleares para evitar que el gobierno soviético llevara a cabo sus planes de invadir y conquistar Europa. [Lamentablemente, el gobierno soviético no tenía tales planes.]

A largo plazo, no. Los soviéticos habrían desarrollado sus propias armas nucleares y eso habría evitado que el gobierno estadounidense llevara a cabo sus planes de usar la OTAN para invadir y conquistar la Unión Soviética. [Lamentablemente, el gobierno estadounidense no tenía ningún plan de este tipo].

Answer 8

Sí, Estados Unidos habría sido mucho más dominante sobre la Unión Soviética en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. La Unión Soviética habría desarrollado armas nucleares de todos modos, tal vez cinco años después de lo que lo hicieron, pero les habría costado más desarrollar sin la ayuda de su espionaje.

Answer 9

No es tan diferente. Quizás Richard Milhous Nixon no tenga un ascenso político tan rápido debido a que no tiene un “susto rojo” para explotar. La Unión Soviética no desarrolla la bomba atómica tan rápido, pero eventualmente detona una alrededor de 1957. No fue que los soviéticos no reconocieran la promesa que representaban las armas atómicas, sino que priorizaron ganar la “Gran Guerra Patriótica” y expulsar a los nazis de su país. Su capacidad para lograr algunos éxitos enormes en el espionaje del Proyecto Manhattan les ahorró años y probablemente mucho dinero en el desarrollo de su propia bomba, pero lo habrían hecho tarde o temprano.

Answer 10

Lo dudo. Todos estaban trabajando en ello, y lo habrían descubierto tarde o temprano de todos modos.