Cuando los inmigrantes vienen a trabajar al Reino Unido, a la UE o no, pagan impuestos sobre sus ganancias. A medida que lo hacemos, y colectivamente esto se utiliza para ejecutar nuestros servicios públicos.
Por lo tanto, parte de los impuestos de los inmigrantes debería haberse destinado a sus derechos a la atención médica, que es parte del ‘acuerdo’ para las personas que trabajan en nuestro país. El Gobierno está feliz de tomar su dinero y está eligiendo no destinarlo a absorber cualquier impacto en los servicios públicos de la inmigración. Porque austeridad.
Una analogía podría ser que si, por ejemplo, mi hogar está endeudado, podría elegir contratar a un inquilino. Me pagarían el alquiler y, a cambio, tendrían un lugar donde vivir, y yo proporcionaría comidas, lavandería, agua caliente, etc. Debería deducir el costo adicional del alquiler que me pagan. Podría justificar no usar ninguna de las rentas para hacer esto porque quiero pagar mi deuda y tratar de escapar sin comprar más alimentos, lavar más, para que todos en mi casa reciban menos. Los residentes permanentes de mi casa podrían comenzar a enojarse, después de todo, tenían más comida antes de que el inquilino se quedara, ¿quién tiene la culpa aquí, el inquilino o yo? ¿Quién los está intercambiando en la mesa? Todo el tiempo trato de evitar la responsabilidad y de permitir que se acumule ese resentimiento, estoy envenenando la atmósfera de la casa. El huésped naturalmente no se siente bienvenido, ya sea que lo soportan o se van. ¿Estoy mejor por su partida? ¿Estaría mejor, incluso si usara parte del alquiler para pagar la demanda adicional en el hogar, que antes de que vinieran para quedarse?
Si, como país, pudiéramos agitar una varita mágica y todos los inmigrantes que trabajan aquí desaparecieran, ¿nuestro NHS, escuelas, etc … todavía tendrían suficientes fondos y capacidad en los niveles actuales para la población ‘nativa’?
- ¿Dónde recomendarías en Gran Bretaña para explorar en barco?
- ¿Por qué los sellos postales británicos de finales del siglo XIX tienen letras en las esquinas?
- ¿Por qué Gran Bretaña consideraría unirse al TPP?
- ¿Qué tan pronunciada es la división de clases en el Reino Unido hoy?
- ¿MI6 tiene agentes secretos como 007?
Cada profesional médico inmigrante que trabaja en el NHS no nos cuesta nada capacitarnos. Tenemos tantos sustitutos y trabajadores de agencias en el NHS porque el Gobierno cree que la eficiencia se basa en el empleo de personas al menos con un costo obvio: ¿por qué deberíamos emplear permanentemente a personas con contratos formales, con vacaciones pagadas y derechos de enfermedad, si solo podemos obtenerlos? , ¿como y cuando? No comprende todos los beneficios del personal permanente, ya que no se muestra en un balance general: las horas adicionales dedicadas, no remuneradas, las relaciones dentro de un hospital, el conocimiento interno de un lugar de trabajo permanente, donde todo está , quién hace qué, sabiendo exactamente cómo hacer las cosas en su lugar de trabajo debido a su experiencia y pertenencia. Es más barato tratar bien al personal del NHS y brindarles seguridad.
Pensando en las familias de inmigrantes que conozco, le cuestan muy poco al Reino Unido: les estamos obteniendo ganancias. Dos padres que trabajan con un hijo en la escuela rara vez necesitan el NHS, y el costo de un lugar escolar para su hijo es una pequeña proporción del impuesto que pagan.
La falta de capacidad en el NHS es un fracaso del gobierno central. La concesión pasiva de la culpa que el gobierno atribuye a los inmigrantes es deplorable y venenosa.
La mala gestión del NHS por parte del gobierno ha sido un arma de Chekhov esperando explotar desde al menos Blair. Se disparará contra Teresa May y creo que la va a derribar. Los signos de la última semana me han convencido de eso. Para el verano, no me sorprendería si tuviéramos el primer ministro Boris. Este es el por qué –
- El estado del NHS es tan grave y tan obvio que está más allá del giro y el encubrimiento habituales.
- Cualquier reemplazo potencial como PM para Teresa May no quiere que les disparen el arma NHS de Chekhov.
- Culpar a los ancianos por ser viejos como una distracción del mal manejo ya no es viable. El envejecimiento de la población era completamente predecible y esas personas mayores tienen familias: sus familias también son votantes y están enojados por su trato y chivo expiatorio por parte del gobierno.
- Las tácticas cínicas habituales de cambio de objetivos, la negativa a reconocer la evidencia del sufrimiento de los pacientes están agotadas.
- Casi todos en el país tienen amigos y familiares que trabajan en el NHS: al culpar al personal, el Gobierno insulta a una gran parte del electorado y a quienes los conocen, cuán dedicados son y las condiciones en las que trabajan.
- Teresa May está empezando a ser atacada por sus propios miembros del parlamento en el NHS. Los PMQ de ayer estaban llenos de preguntas de parlamentarios conservadores: no había cama para el hijo de un electorado en un hospital que se cerraría según los planes STP impuestos por el Departamento de Salud, el padre del electorado en una cama en el pasillo de un hospital durante horas. Ella lo manejó de manera espantosa, regañando a la Cruz Roja, que como organización benéfica está trabajando en el NHS de forma gratuita para compensar el dinero que el Gobierno no gastará, refiriéndose a las camas en los pasillos como ‘práctica inaceptable en algunos hospitales’, como si fue una elección, y la mala atención clínica directamente atribuible al personal.
- Los cuerpos ‘independientes’ con brazos extendidos comenzaron a hablar, como si recordaran que eran independientes después de respaldar automáticamente al Departamento de Salud durante años. Simon Stevens ahora está “fuera de mensaje” y otros se están uniendo.
- Jeremy Hunt fue perseguido por Sky News ayer. La prensa de Murdoch estuvo de espaldas a lo largo de la disputa entre doctores junior, parece que esa protección para él se ha ido. Me preocuparía si fuera él.
- Los prominentes ministros de licencia, como Gove y Boris, quieren estar a cargo del Brexit, probablemente asumieron que lo estarían, la crisis del NHS es una oportunidad maravillosa para lograrlo sin que se trate del Brexit.
- La investigación Vote Leave identificó al NHS como el tema más importante para el electorado.
- Dominic Cummings escribió un artículo sobre cómo se ganó el Brexit en el Spectator – Dominic Cummings: cómo se ganó el referéndum del Brexit | Coffee House: mira lo efusivo que es sobre Boris. Se informó después del 23/6 que la insistencia de Gove en Cummings, y la negativa de Boris de él fue el punto conflictivo que condujo a las consecuencias de Gove / Boris.
- Gove también está tuiteando a favor de Boris como loco.
- Si quieren reemplazar a May, necesitan un restablecimiento completo de la administración central del NHS para que no sea una bomba de tiempo políticamente para ellos. Gove y Boris han dicho recientemente en repetidas ocasiones que la promesa de Votar Dejar en el NHS es factible.
- Cumplir la promesa de financiación del NHS es polvo de oro político para el par de ellos. Lo harían, casi como un ‘jódete’, para demostrar su fiabilidad. Una actitud positiva hacia la inmigración en términos de personal del NHS también iría bien y silenciaría cualquier acusación antiinmigrante durante el Brexit.
- NHS, NHS, NHS, es tan atractivo como Educación, Educación, Educación, para Blair.
Si Teresa May continúa culpando a la inmigración por la crisis en el NHS, juega directamente en sus manos y demuestra abiertamente su incompetencia para identificar la verdadera causa raíz.
Jeremy Hunt bien puede ir con ella: desacreditar a Hunt es una gran victoria para el electorado que está harto de su descuido casual con nuestro NHS.