¿Debería considerarse controvertido el ataque a Pearl Harbor?

Me temo que su pregunta es demasiado ambigua para una respuesta directa. ¿”Controvertido” de qué manera? ¿Debería haber sido controvertido entre los líderes japoneses si era un plan sabio? Lo era, pero Yamamoto era una personalidad tan dominante que desde que insistió en ello, el Ejército y el resto de la Armada tuvieron que aceptarlo. (Desafortunadamente) casi no hubo controversia en el gobierno japonés o en los círculos militares (básicamente lo mismo) sobre si ir a la guerra con los EE. UU., Pero hubo controversia sobre si esta era la mejor manera de hacerlo.
¿Fue controvertido en los EE. UU. Cómo sucedió, por qué fue tan sorprendente? Por supuesto que lo fue. Debe tener en cuenta la larga historia de acusaciones de incumplimiento del deber por parte del almirante Kimmel y el general Short, y la acusación de que no tuvieron la culpa y que FDR u otros miembros del gobierno ocultaron el conocimiento del ataque de Kimmel y Short en una conspiración para llevar a los Estados Unidos a la guerra cuando la mayor parte del país era aislacionista. No elijo debatir esos temas aquí, pero ciertamente ha habido tanta controversia.
No puede haber controversia sobre si sucedió y cuál fue el efecto del ataque … La entrada de Estados Unidos en la guerra y la derrota definitiva asegurada de la Alemania nazi y el Japón imperial.
Entonces, ¿qué preguntas exactamente?