¿Los tiranos racionalizan los actos horribles?

Answer 1

Los tiranos y los no tiranos racionalizan sus actos a través de un fenómeno conocido como disonancia cognitiva. La acción viene primero; y si esta acción viola (es disonante con) sus principios o creencias originales, ajustarían estos principios y creencias para que coincidan con sus acciones. (Ajustar las propias creencias requiere menos esfuerzo que ajustar las propias acciones).

El libro, Errores cometidos (pero no por mí): por qué justificamos creencias tontas, malas decisiones y actos perjudiciales describe con mayor detalle cómo los individuos pueden ser conducidos por una pendiente resbaladiza hacia “romper lo malo” o la tiranía.

Aunque los tiranos también parecen tener cierto grado de trastorno narcisista de la personalidad. Tienden a pensar muy bien en su propia imagen de sí mismos y les resulta difícil empatizar con los demás; y a menudo se ven obligados a imponer su poder sobre los demás para alimentar su suministro narcisista. Esto también puede conducir a un círculo vicioso de acciones cada vez más tiránicas (cuyo origen posiblemente sería más atribuible a sus creencias que a sus acciones).

Además, con la disonancia cognitiva, lo contrario también puede ser cierto. Se dice que uno puede convertir a un enemigo en un amigo pidiéndole que le haga un favor (como prestarle un libro). Luego racionalizarán que si están haciendo algo bueno por ti, tal vez no te desagrada tanto después de todo (disminuyendo así la disonancia :).

Answer 2

Cada uno tenía una visión distinta del mundo. Depende de si estás de acuerdo con eso.

Hitler y Genghis Khan favorecieron la conquista y una élite gobernando el resto. Aunque Genghis Khan solo masacró a personas que resistieron la conquista. Hitler consideraba que el exterminio de judíos y otros “enemigos raciales” era bueno en sí mismo. Y terminó dañando su propia causa al tomar demasiados riesgos, comenzando demasiadas guerras simultáneas.

Stalin y Mao trabajaron para promover la causa del socialismo, incluido el fin del imperialismo y la igualdad sexual y racial. Estas cosas avanzaron notablemente bajo su regla. Mao también devolvió la seguridad y la dignidad a China, que había sido intimidada por extranjeros desde la Primera Guerra del Opio.

Los críticos de izquierda de Stalin y Mao afirman que el socialismo hubiera avanzado mucho mejor sin ellos. Pero estos críticos no han logrado unir las palabras con los hechos. Todo el movimiento trotskista global nunca ha hecho ni siquiera una pequeña revolución. El liderazgo de la Unión Soviética posterior a Stalin supervisó un declive continuo.

También hay datos engañosos. Los críticos de Mao no mencionan que la economía se triplicó en tamaño bajo su gobierno. O que la esperanza de vida aumentó rápidamente. (Más rápido que países pobres similares, a pesar del retroceso después del Gran Salto).

Para obtener una vida más larga que los chinos lograron bajo Mao, vaya al sitio relevante de las Naciones Unidas, UNdata e ingrese “Tasa bruta de mortalidad” o “esperanza de vida”. Haga esto para China, India, Indonesia, etc.

Para el crecimiento económico, puede obtener una visión completa de The World Economy: Historical Statistics por Angus Maddison. No era en absoluto pro-comunista o pro-chino, pero su proyecto consistía en proporcionar estimaciones precisas del crecimiento dondequiera que se pudieran encontrar.

Answer 3

No estoy seguro sobre Genghis Khan

“La mayor felicidad es dispersar a tu enemigo y conducirlo ante ti, ver sus ciudades reducidas a cenizas, ver a aquellos que lo aman envueltos en lágrimas y reunir a tu seno a sus esposas e hijas”.

Pero los demás estaban actuando por el bien de algún propósito superior.

Al menos el Príncipe de los Conquistadores no era hipócrita.