¿Por qué África fue descolonizada después de la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

La descolonización, como proceso político, había tenido lugar durante varias décadas antes del final de la Segunda Guerra Mundial en 1945. Gran Bretaña, por ejemplo, había concedido la independencia a Sudáfrica en 1910; y había aprobado el Estatuto de Westminster en 1931, que otorgaba la mayor independencia política a Australia; Canadá; y Nueva Zelanda (Y para que no lo olvidemos, Brtain ya había reconocido la independencia de sus antiguas colonias americanas con el tratado de París en 1783 …)

Dicho esto, el acto de descolonización que afectó al mayor número de personas fue la concesión de la independencia a la India y Pakistán en 1947. Hubo un impulso político relativamente pequeño para otorgar la independencia a la India antes de la guerra: la mayoría de las discusiones en el período anterior a la guerra se centró en qué nivel de autogobierno debería tener la propia India, y en qué medida los propios indios nativos deberían tener sobre el gobierno de ese país.

La motivación principal para la aceleración de la concesión de la independencia a la India fue financiera. Con el cese de las hostilidades en 1945, Estados Unidos cesó abruptamente el apoyo financiero que había estado dando a Gran Bretaña. Esto tuvo un efecto devastador en la economía doméstica de Gran Bretaña; y marcó el comienzo de una era de privaciones económicas y escasez que fue en muchos aspectos peor de lo que se había experimentado durante los peores días de la guerra.

Gran Bretaña, habiendo agotado la mayoría de sus propios recursos financieros en la guerra; se vio obligado a pedirle al gobierno de los Estados Unidos un préstamo de más de mil millones de dólares para cubrir los gastos.

Gran Bretaña también, en ese momento, gastaba aproximadamente $ 1 mil millones por año en India: el costo de las fuerzas militares asignadas a ese país, los salarios de los funcionarios del gobierno británico que trabajaban allí y los servicios gubernamentales generales como la policía, las carreteras, La asistencia sanitaria, la infraestructura, etc. excedieron los ingresos fiscales obtenidos en la India en esa cantidad.

Como se puede imaginar, yendo de la mano al Congreso de los EE. UU. Para pedir un préstamo para pagar la comida y el combustible de los civiles británicos al mismo tiempo que Gran Bretaña gastaba una fortuna relativa por el dudoso honor de mantener una regla a veces brutal a la mitad mil millones de indios aceleraron enormemente la presión sobre el gobierno británico para que saliera de India lo más rápido posible. La prisa con la que tuvo lugar este proceso a veces se atribuye al derramamiento de sangre que siguió a Independence and Partition. Pero la realidad es que para 1947 Gran Bretaña ya no podía permitirse mantener a India como parte de su Imperio. Pasarían varias décadas más antes de que las partes más pequeñas y menos costosas del Imperio de Gran Bretaña (Kenia; Jamaica; Rhodesia; Singapur; Hong Kong; etc.) alcanzaran su propio nivel completo de descolonización.

Answer 2

Porque las potencias coloniales europeas eran demasiado débiles.

WW1

Antes de la Primera Guerra Mundial, las potencias europeas probablemente eran vistas como inmejorables. Ese usuario de ilusión dejó de existir cuando franceses y británicos se vieron obligados a pedir ayuda a los soldados coloniales para ganar la Primera Guerra Mundial.

La Primera Guerra Mundial también fue increíblemente devastadora para las economías de las potencias europeas. Por ejemplo, el Reino Unido básicamente se declaró en bancarrota a pesar de que fue uno de los principales vencedores y básicamente no hubo combates en su territorio (excepto la rebelión irlandesa).

Además, la Primera Guerra Mundial rompió la confianza europea, la voluntad de expandirse y la voluntad de dominar. Los imperios coloniales existieron durante el período de entreguerras y en algunos casos incluso se expandieron. Pero las potencias europeas los retuvieron no por alguna “misión de llevar la civilización a los nativos primitivos” o por algunas razones de imagen, sino por costumbre.

WW2

La Segunda Guerra Mundial fue aún peor para las potencias europeas que la Primera Guerra Mundial. Francia, Bélgica y los Países Bajos fueron derrotados en 6 semanas y ocupados durante 4 años. Reino Unido sobrevivió pero básicamente volvió a la bancarrota; eso es por segunda vez en 20 años.

En cuanto a las colonias, muchas de ellas fueron conquistadas por las fuerzas del Eje. Los señores británicos, franceses y holandeses anteriormente “inmejorables” fueron expulsados ​​por sus enemigos alemanes (en África). O peor aún por los japoneses.

El Imperio japonés era en realidad un gobernante mucho más cruel que las potencias europeas, pero ha demostrado a todos que una nación asiática puede vencer a las potencias europeas (conquistar el “inmejorable Singapur fue suficiente prueba”).

Además, estaba el tema del holocausto que fue el resultado del racismo. Esto provocó una sacudida psicológica masiva en los europeos e hizo que el racismo abierto fuera bastante impopular como política gubernamental.

Y si las colonias son una carga mayormente costosa y la “misión de llevar la civilización a los primitivos nativos” ya no era aceptable, el razonamiento detrás de tener colonias ha desaparecido.

Conclusión

Las potencias europeas se debilitaron mucho al combatir la segunda guerra europea masiva en los últimos 20 años. Su economía fue devastada y el poder político reducido.

Además, la población de las colonias vio una vez más que sus señores europeos no eran imbatibles y que incluso, una vez más, necesitaban tropas coloniales para vencer a sus enemigos.

Además, los japoneses, horribles y crueles como lo fueron, han demostrado a todos en Asia que los europeos pueden ser derrotados.

Además, estaba el tema del holocausto que fue el resultado del racismo. Entonces, si las colonias son una carga mayormente costosa y la “misión de llevar la civilización a los nativos primitivos” ya no era aceptable, el razonamiento detrás de tener colonias desapareció.

Answer 3

Las potencias europeas se volvieron cada vez más moralmente incómodas con la colonización. Los británicos, por ejemplo, se enorgullecían de ser una democracia parlamentaria, y pensaban que este sistema de gobierno era mejor y más moral que el comunismo ruso o el fascismo alemán. Se hizo cada vez más difícil predicar las virtudes de la democracia y negarlo a los habitantes de las colonias.

Francamente, toda la situación es mucho más complicada que eso. Vamos a desglosarlo. ¿Por qué es importante que Estados Unidos y la URSS no hayan apoyado el colonialismo? Francamente, significaba que las principales potencias imperiales no podían depender de ninguno de los países para proporcionar asistencia en asuntos coloniales. Tomemos, por ejemplo, la crisis del canal de Suez. El general Nasser nacionalizó el Canal de Suez, uno de los pocos restos del imperialismo en Egipto. Francia y Gran Bretaña conspiraron con Israel para recuperarlo, y en 1956 lanzaron una invasión a Egipto. El presidente Eisenhower se negó a apoyar esto, y terminó efectivamente la invasión a través de la ONU.

Usted dice que las potencias coloniales no podían manejar sus colonias en 1950, pero claramente podían hacerlo, dado que comenzaron a invertir grandes cantidades de dinero para mejorar la educación y la infraestructura en todas sus colonias, así como la falta de voluntad general para abandonar sus posesiones. , especialmente Francia. Por otro lado, Alemania dejó de ser una potencia colonial al final de la Primera Guerra Mundial, cuando sus posesiones fueron absorbidas por el Reino Unido y Francia.

Answer 4

Básicamente, Europa se quedó sin dinero para mantener colonias.

Las dos guerras mundiales empobrecieron tanto a las potencias coloniales europeas que ya no podían permitirse la protección de las colonias. Las colonias quedaron sin protección contra el levantamiento o tuvieron que pagar su propia defensa (lo que niega cualquier beneficio de la colonización).

Con la falta de poder militar en las colonias, los rebeldes se envalentonaron. Haciendo una virtud de la necesidad, los poderes coloniales volvieron a etiquetar a los grupos rebeldes como “movimientos de independencia” y otorgaron a las colonias independencia política, mientras mantenían de forma encubierta el poder económico y por medios clandestinos apoyando a los líderes de su elección.