¿Mahatma Gandhi está sobrevalorado?

Answer 1

La respuesta de Palkesh Asawa a ¿Por qué algunas personas odian a Mahatma Gandhi?

Mahatma Gandhi no está sobrevalorado.

Creo que es solo que la mayoría de la gente no entiende a Gandhi

Todos pensamos que el objetivo de Gandhi era lograr la independencia de los británicos. Eso no es verdad.

Bueno, para estar seguro, es solo parcialmente cierto. Hay algo muy importante sobre Gandhi que siempre fallamos en entender.

No estaba luchando por la independencia. En realidad estaba luchando por desarrollar un país autosostenible donde la gente pueda vivir felizmente con paz y armonía.

Y confía en mí, hay una diferencia fundamental. Dejame explicar –

¿Piensa cómo era nuestro país antes de que los británicos se hicieran cargo? Bueno, no solo éramos un país extremadamente diverso, nuestras prácticas sociales estaban en muy mal estado. La gente era violenta. Las mujeres fueron quemadas junto con sus maridos en la pira funeraria. A una sección de nuestra sociedad no se le permitía sentarse con los nobles. A los intocables se les prohibió interactuar con la sociedad. Para ser sincero, ¡ni siquiera éramos un solo país! Los bienes comunes fueron gobernados por cientos de reyes que tenían mini imperios propios.

Déjame hacerte una pregunta.

Si la India realmente se hubiera independizado de los británicos después de los bombardeos de Bhagat Singh, ¿realmente crees que habríamos mantenido nuestra estructura como estamos hoy?

Es posible que nos hayamos independizado, pero seguramente el país se habría convertido en un escombro, donde las personas no tienen los mismos derechos, las mujeres no reciben un trato justo y todos luchan por sus propios países “más pequeños” que tienen estados independientes y otros gobernantes.

El problema con la juventud india es que la mayoría de ellos no entiende la pelea de Gandhi. Sentados aquí hoy en la era de internet, nos sentimos lo suficientemente capacitados para expresar nuestras opiniones. Raramente entendemos que gran parte de esto se debe a los grandes filósofos y pensadores como Gandhi que luchaban por la India por derecho propio.

No odio a Gandhi. Seguramente desapruebo algunos de sus ideales, como su postura sobre ser célibe de por vida. Esto no tiene sentido. Pero eso está bien. No quiero que Gandhi sea perfecto. Lo respeto porque luchó por sus ideales.

De hecho, aquellos de nosotros que no estamos contentos con la forma en que funcionan las cosas en el país, ¿por qué no hacemos algo al respecto? No estaba contento con la forma en que India estaba en aquel entonces, e hizo algo. Él era un hombre de acción; y simplemente estamos limitados a las palabras.

Los que piensan que el ataque de Gandhi es “genial” lamentablemente ni siquiera han leído sobre él, ¡excepto por esas geniales publicaciones de Facebook!

¿No te gusta? ¿No apruebas sus métodos? ¿Lo “odias”?

Aquí hay una sugerencia para ti:
¡Sé el cambio que deseas ver en el mundo!

Answer 2

Sin ninguna duda si

como otras respuestas, no mencionaría cosas como dormir desnudo con chicas jóvenes o bla bla bla, todas estas cosas están relacionadas con su vida personal que no afecta a la nación, solo mencionaría las cosas que lastimaron gravemente a India.

1. Dando 55 rupias crore a Pakistán

• Antes de la partición, se decidió que India pagaría 75 millones de rupias a Pakistán justo después de la partición e India obtendría 300 millones de rupias de Pakistán (no necesariamente solo después de la partición).
• India ya paga 20 millones de rupias y promete pagar 55 millones de rupias más adelante.
• Después de la partición, Pakistán invadió ilegalmente Cachemira y comenzó la guerra de 1947–48
• En el momento de la guerra, Jinnah visita Nueva Delhi y pide dinero a Jawaharlal Nehru.
• Jawaharlal Nehru rechazó su pedido ya que estamos peleando una guerra con Pakistán en ese momento si le damos dinero a Pakistán, lo usarían para comprar armas y municiones.
• Después de la reunión con Jawaharlal nehru Jinnah, visite Mahatma Gandhi
• Mahatma Gandhi le promete que obligaría a Nehru a pagarle dinero

Ahora considere la situación de ese tiempo

• Recientemente nos enfrentamos a la partición 10 lakh hindus, cristianos, sikhs son asesinados por el lado paquistaní 13 millones de personas huyen de Pakistán a la India por salvar la vida 2 millones de personas son secuestradas y millones de personas son robadas.
• En ese momento, casi 350 millones de personas viven en India, por lo que si dividimos 55 millones de rupias entre ellos, cada persona deberá pagar al menos 1 rs 60 paisa
• En ese momento el precio del oro era de 10 rs por 100 gramos, ahora el precio del oro es de 30k por 100 gramos.
• Si ajustamos el costo en base al índice de oro, llegaría a 500 rs por persona
• También debe tener en cuenta una cosa que el salario promedio era muy bajo en ese momento para ex: – un trabajador promedio solía ganar solo .25 paisa por día.
• Según la promesa, Gandhi le pidió a Nehru que pagara 55 millones de rupias a Jinnah, pero este rechazó la solicitud por razones obvias.
• Ahora Gandhiji comienza la huelga de hambre por convencer a Nehru.
• Ver todas estas cosas hace que muchas personas sean infelices, una de esas personas era Nathuram Godse.
• La gente en Karol Bagh de Delhi también se enoja y rompe su oficina.
• Cuando Gandhi visita Delhi, lo trasladan a la casa de Birla en lugar de visitar a Karol Bagh.

2. Dar promesa falsa durante la partición

• Durante la partición, cuando se matan lakhs en toda la India británica, dice muchas veces que iría a Rawalpindi, Lahore e Islamabad para controlar la violencia, pero nunca visita allí.
• Su principio de no violencia aumenta el recuento de muertes.
• Si la gente usara las armas para defenderse, más sobrevivirían y llegarían a la India de manera segura.

3. Fue creado por los británicos.

• Los británicos dan una buena cantidad de dinero a los medios por destacarlo.
• Promoverlo significa promover la no violencia, retrasar la libertad y reducir las bajas de los británicos.
• Los británicos nunca promueven a los líderes como Subhas chandra bose y Bhagat Singh porque si promueven a líderes revolucionarios, los jóvenes se desplazarían hacia la violencia para alcanzar la libertad.
• Durante la sesión de Tripuri, los presidentes de las elecciones presidenciales del Congreso y Gandhiji usan toda su fuerza para promover al Dr. Pattabhi Sitaramayya, un líder de Andhra contra subhas chandra bose.
• Te alegrará saber que Gandhiji también solicitó a Jawaharlal nehru que disputara las elecciones, pero él se negó a disputar las elecciones por temor a perder contra Subhashji.
• Subhash Chandra Bose obtiene la victoria en las elecciones y es elegido como presidente.
• Pero la derrota de Sitaramayya fue tomada por Gandhi como un golpe personal. Él dijo: “… Me alegro de su victoria (de Subhash) … y dado que fui instrumental en inducir al Dr. Pattabhi a no retirar su nombre después de que Maulana Azad Sahib lo hizo, la derrota es más mía que su … “.
  Subhash Chandra Bose y Congreso Tripuri Sesión 1939

4. Sus ashrams no son menos que la franquicia de británicos

• Su producción de Khadi se enfrentaba a grandes pérdidas en ese momento. Fue Vikram Sarabhai, bajaj y birla quienes le otorgaron una gran suma de dinero por aumentar la producción.
• Viram Sarabhai luego fue pagado por británicos.
• En 1938, solo 80 mil britadores armados con armas se quedaron en India
• Lakhs de pueblos están girando charkas o cantando bhajans en el ashram de Gandhi
• Incluso si solo el 10 por ciento de estas personas tomaran las armas contra los británicos, también alcanzaríamos la libertad.

5. Toma la cobertura de Bhagat Singh

• Él mata la llamada de Bhagat Singh poorna swaraj a través de su movimiento dangi satyagrah
• El 8 de abril de 1929, Bhagat Singh y Bakthukeshwar Dutta lanzan una bomba en la asamblea
• El 7 de mayo de 1929 comienza el juicio y durante el juicio Bhagat Singh y todos sus seguidores comienzan a exigir a la pobre swaraj
• El 24 de junio Bhagat Singh y Bakthukeshwar Dutta inician huelga de hambre
• El 13 de septiembre de 1929, jatinder das falleció debido a 65 días de huelga de hambre debido al rápido crecimiento de la demanda de poorna swaraj y los medios de comunicación se vieron obligados a dar cobertura tanto a poorna swaraj como a bhagat singh
• Te sorprendería saber que ningún gandivadi nunca muere debido a una huelga de hambre, excepto una persona en andhra pradesh cuyo nombre no recuerdo actualmente.
• Mahatma Gandhi ahora se pone celoso de Bhagat Singh y comenzó a hacer planes para volver a ser el centro de atención.
• El 12 de marzo de 1930 comenzó a darndi salt satyagraha
• Para matar al pobre movimiento swaraj, los británicos comienzan a dar una gran cobertura al movimiento dandi satyagrah
• También se convocó a medios internacionales como BBC, la revista Times de Londres y EE. UU. Para dar cobertura.
• El 1 de mayo de 1930, el virrey aprovecha la situación y llama al juicio secreto sobre Bhagat Singh.
• el 10 de septiembre de 1930 el tribunal emite sentencia de muerte en Bhagat singh
• Mahatma Gandhi le pide al virrey que ejecute Bhagat Singh un día antes
• Bhagat Singh iba a ser ejecutado la noche del 24 de marzo, pero fue ejecutado la mañana del 23 de marzo.
• 24 de marzo fue la fecha de Karachi adhiveshan
• Si Bhagat Singh no fuera ejecutado el 23 de marzo, los activistas comenzarían a exigir la exoneración de Bhagat Singh.

Agregaría más puntos después de tener tiempo

—Continuará

Answer 3

Es cierto que Mahatma Gandhi está muy sobrevalorado en la India.

Primero, no profundicemos en el tema y veamos cómo está sobrevalorado

• Todo el mundo sabe cuándo se celebra el cumpleaños de Gandhi (2 de octubre), pero casi nadie sabe de ningún otro luchador por la libertad.
• Una vez más, todos conocen su fecha de muerte (30 de enero), pero ¿qué pasa con los demás?
• Desde LKG hasta el duodécimo estándar, se nos dice que mantengamos silencio durante 2 minutos a las 11 en punto cada 30 de enero para llorar su muerte.
• Nuevamente está presente en nuestra moneda.
• Ha sido llamado como el padre de la nación, Bapu. Estoy de acuerdo en que muchos luchadores por la libertad también obtuvieron hermosos títulos, pero el Padre de la Nación es realmente exagerado para ser utilizado por Gandhi.
• Él ha estado en nuestros libros de texto durante toda nuestra vida escolar. Apenas se mencionó nada sobre otros luchadores por la libertad.
• El 2 de octubre se celebra como fiesta nacional.

¿Los otros luchadores por la libertad no merecen el respeto que Gandhi se gana?

Desde la infancia, nuestros libros de texto nos han enseñado que la no violencia fue la ÚNICA forma en que obtuvimos nuestra libertad. ¿Cuántos de nosotros recordamos un capítulo completo dedicado a un solo luchador por la libertad que no sea Gandhi? Es como si nos estuvieran diciendo que Gandhi fue la única persona que luchó por nuestra Independencia.

Es cierto hasta cierto punto que las personas deben seguir la no violencia, pero cuando su oposición se vuelve violenta, también debe levantar sus brazos.

Ahora echemos un vistazo a algunos de los errores de injusticia / error cometidos por él

• Subhash Chandra Bose fue seleccionado como presidente del INC (congresista nacional indio) en 1939, pero debido a la solicitud de Gandhi, Netaji renunció al cargo y fue a Nehru.
• Gandhi se opuso a Subhash Chandra Bose cuando formó el INA (Ejército Nacional Indio).
• Gandhi incluso solicitó a Sardar Vallabhbhai Patel que renunciara a la publicación del primer ministro y se la diera a Nehru.

Algunas de sus controversias

• Dormir desnudo con su sobrina para demostrar que no violará a ninguna mujer.
• Su fracaso para salvar a Bhagat Singh, Sukhdev y Rajguru, aunque no estaba totalmente en sus manos.
• Su participación en el accidente de vuelo de Subhash Chandra Bose.
• Su papel en Partion of India.

Ahora veamos lo que hizo a su regreso

• En primer lugar, regresó a la India debido al racismo que enfrenta Sudáfrica y no para salvar a los indios de los británicos.
• Solía ​​asistir a todas las manifestaciones, pero no asistía al Jallianwallah Bagh
• Su vida no está tan amenazada como otros luchadores por la libertad. Casi nadie estaba vivo cuando India obtuvo la independencia, excepto Gandhi.
• Solía ​​hacer todo abiertamente, mientras que otros luchadores por la libertad tenían que hacer todo en secreto.

No digo que no fuera un luchador por la libertad, pero no fue el mejor luchador por la libertad, como todos nos han dicho.

Answer 4

Es realmente decepcionante que las personas que nunca han sacrificado una sola hora de su vida por una causa social, juzguen a los luchadores por la libertad a quienes nunca conocieron en persona. Todos los que los critican, ¿alguna vez han pasado un día sin comer? ¿De verdad crees que es tan fácil como hoy comenzar un ayuno hasta la muerte? En aquellos días no había medios de comunicación para presionar al gobierno y, de hecho, no hay gobierno en primer lugar al que le importara si alguien muere durante un ayuno, ya que era un gobierno británico descuidado. Pero todavía solían ayunar hasta la muerte frente a miles de personas. ¿Puede alguno de ustedes Gandhiji criticar a los niños hacer 10 seguidores en la vida real? Hacer seguidores en Quora y Facebook es fácil, pero trata de hacer que te sigan dando un discurso significativo, al tiempo que les haces saber que seguirlo puede conducir a una muerte segura. ¿Crees que todos nuestros bisabuelos y abuelos eran tan despistados y lo suficientemente estúpidos como para seguir o apoyar a alguien sin ninguna credibilidad? Si piensas eso, incluso nosotros somos igualmente estúpidos, ya que son sus genes los que corren en nuestra sangre.

Curiosamente, todos los que nos declaramos indios educados no creemos en las tradiciones escritas en nuestros libros y las supersticiones que siguieron nuestros antepasados, pero estamos dispuestos a creer cualquier cosa en contra de nuestros luchadores por la libertad escritos por alguien que no ha hecho nada que valga la pena recordar. sus vidas.

No digo que Gandhiji o algunos de sus amigos luchadores por la libertad hayan hecho algo malo. Tampoco estoy diciendo que todas las decisiones que tomaron fueron absolutamente correctas. Pero lo que hicieron lo hicieron porque creían en ello. La gente dice que si no fuera por Gandhiji, hubiéramos sido independientes mucho antes si hubiéramos seguido un camino voraz en vez de no vocero. Es un mayo puede ser o no, pero la probabilidad de obtener la libertad de los británicos que tenían el armamento más avanzado de esa generación es casi imposible. Y unir a todas las diferentes comunidades en la India para usar las armas hechas de carne sacrificada de vaca y cerdo también es imposible, para colmo hubo muchos estados principescos que estaban a favor de los británicos, por lo que aparentemente tuvieron que luchar en dos frentes con recursos limitados y con un conjunto de mentalidad tradicional. Entonces, en lugar de perder a mucha de nuestra población en una guerra que no se podía ganar, era mejor salvar a nuestra gente y luchar de una manera diferente.

Y de nuevo, no estoy absolutamente en contra de Bhagat Singh o Bose o cualquier otra persona que fuera más agresiva. Los amo más de lo que amo a Gandhiji. Pero no insultaré a Gandhiji solo porque está escrito en un libro que es impuro. Puede que las cosas escritas en esos libros sean correctas o no. No tenemos derecho a juzgarlos simplemente por 2 razones.

1. Nunca los conocimos o incluso vivimos durante su tiempo para entender qué es un engaño y qué no.
2. Todavía no hemos hecho nada por el mejoramiento de la sociedad. Entonces no tenemos derecho a juzgarlos. El trabajo de un médico puede ser juzgado por un médico, no por un ingeniero.

Si alguno de ustedes pudiera responder esto a ustedes mismos, les haría una sola pregunta.

¿Crees que es correcto practicar Sati? (Una práctica donde la esposa de un hombre fallecido también debe quemarse en las mismas llamas en las que está enterrando el cuerpo del esposo). Lo consideramos una tradición insana, ¿verdad? Pero nuestros tatarabuelos siguieron esta tradición, entonces, ¿crees que todos son sádicos? ¿Qué también significaría que la sangre de un sádico corre por nuestros vienes?

Finalmente, los indios amamos a nuestros Salman khans, Sharukh Khans, Aamir Khans, Pawan kalyans, Rahul Gandhis, Mayawatis, Mamata, etc., a pesar de que hay evidencia visible de sus malas prácticas.

No tiene que alabar a quienes han sacrificado su feliz día a día por una causa que estamos disfrutando ahora, pero le pido que al menos no les falte el respeto, ya que ni siquiera sacrificamos la comida de un día por una causa noble. .

Repito, el trabajo de un médico puede ser juzgado por un médico, no por un ingeniero.

Answer 5

Era una persona única con seguridad.
Él es el hombre que desafió al imperio más poderoso simplemente preparando una pizca de sal.
Imagínese a la INDIA ahora llena de diversidad en la unidad. Antes de la independencia, nuestra principal debilidad era que los indios no estábamos unidos.
Cambió las mentes de los indios para cargar al unísono contra un imperio.
Algunas personas tienen ambigüedad en la intención de su trabajo. Sus buenos líderes también tienen admiradores y críticos.
Pero tenemos que estar de acuerdo en que se requería realmente a una persona como él si, se llama astuto.
Al principio ni siquiera fue aceptado por el partido del congreso, ¡más tarde el mismo partido lo invitó a unirse a ellos!

Era la nuez más dura de romper.
Con métodos no violentos ganó corazones fuera y dentro del país.
A pesar de que los británicos tenían mucha experiencia en frenar la lucha por la libertad de su colonia retenida.
Aún así, no podía vencer al espíritu indomable del semidesnudo indio Fakir.

Albert Einstein dijo una vez sobre Gandiji. es decir
“Las generaciones venideras apenas creerán que alguien como este haya vivido en carne y hueso sobre esta tierra”.

Recientemente, el gobierno del Reino Unido colocó una estatua de Mahatma Gandhi en la calle del parlamento.
https://www.gandhistatue.org/pre…
¿Alguien puede pensar en poner una estatua de extranjeros en nuestro camino hacia el parlamento, sin importar cuál sea su atención a la India que ha dado?
Es difícil pensar eso, ¿verdad?

Por lo tanto, él es una combinación de todos.

Answer 6

Estaba muy subestimado. Él tiene múltiples caras. solo sus ideas políticas y filosóficas están siendo celebradas. Fue un filósofo que tenía teoría económica, santos que revivieron la mayor parte del HINDUISMO en la mayor parte de la India. Maestro político para convencer a los indios de la democracia. El diseño de puesto independiente de la India define sus visiones. La marca más poderosa hasta el momento. Reestructuró el escenario político en todo el mundo. Aunque fue celebrado salvajemente, sus filosofías no llegaron a la luz tanto como Marx. Sí, está subestimado por sus contribuciones al mundo, excepto como un hombre que sacudió el mundo de manera amable.

Answer 7

MAHATMA GANDHI NO ES EXCEDIDO EN absoluto.

El hecho es que pensar que MAHATMA GANDHI fue el único responsable de INDIAN FREEDOOM está SUBRAYANDO a otros grandes líderes

como subhash chadra bose, sardar patel, balgangadhar tilak, lal bahadur shashtri, abul kalam, muchos más que contribuyeron igualmente en la libertad india y también esa generación de indios que siguieron a este gran líder y sufrieron todas las dificultades de los británicos por seguirlos.

Los libros que leemos en la escuela no muestran la lucha india completa, sino que solo siguen algunos eventos y líderes y el proceso del partido del Congreso de esa época. Pero muchos otros donde también lucharon por la independencia, quienes no están en el Congreso están marginados en los libros, lo cual es un problema.

MAHATMA GANDHI fue un gran líder visionario. Le mostró al mundo que la no violencia es muy útil para protestar

Quería la igualdad social mediante la integración de diferentes actores entre sí haciendo trabajo social juntos. Él quería firmemente que los dalits se integren en hindú, estaba en contra de cualquier tipo de hecho de cuota que había tenido una huelga de hambre en oposición a la cuota, ya que creía que esto crearía Más diferencia que integración.

No estaba a favor del gobierno central fuerte, pero quería la distribución de energía, quería que el país se ejecutara desde las aldeas y cada aldea debería ser independiente. Como un gobierno central fuerte puede molestar a cualquier gobierno estatal si lo desea, como hemos visto muchas cosas en la India moderna vez que estas cosas han sucedido.

Básicamente Consideramos a MAHATMA GANDHI como el Padre de la Nación, pero no hemos tomado o seguido muchas de sus ideas visionarias en nuestra Constitución y políticas gubernamentales.

Answer 8

Sí, está sobrevalorado.

Creo que está sobrevalorado porque Nathuram Godse lo mató, si hubiera muerto de muerte natural, entonces probablemente solo podría aparecer en las entradas.

Aquellos que dicen que obtuvimos libertad por su culpa deberían comprobar su apertura para aceptar las cosas. Obtuvimos libertad porque los británicos querían abandonar el país después de la Segunda Guerra Mundial.

No entiendo cómo puede la gente llamarlo Mahatma, qué trabajo de “Mahan” ha hecho en su vida además de ayudar a los británicos.

Answer 9

ESPECÍFICAMENTE A AQUELLOS QUE NO LE GUSTA EL ÚNICO Y SOLO EL GRAN MAHATMA GANDHI … POR FAVOR, NO HAGA NINGUNA PRECONCEPCIÓN

Ni siquiera sé cómo tienes el coraje de cuestionar la grandeza MK GANDHI

Se acerca el Día de la Independencia y todos hablan de la grandeza de los luchadores por la libertad, pero ¿alguien sabe exactamente cuál es la razón detrás de la independencia de la India?

Aunque todo tiene algunas desventajas, pero cuanto menos sean, mejor se vuelve la persona, así fue el caso de Mahatma Gandhi hasta la fecha en que es la persona que tiene la menor o mínima cantidad de defectos.

Si se dice que alguien es el ” PADRE DE LA NACIÓN” , no habría estado bromeando, un punto que un escritor hizo fue que fue a Sudáfrica para ganar dinero … Quiero decir, en serio, si él no estuviera allí, el racismo no estaría en la nube nueve sino en la nube mil. La gente solo escribe por el bien de los puntos de vista, al menos sé algo de lo que MK GANDHI quería ganar dinero, ¿cómo podría ganar mucho dinero mientras continuaba la lucha por la igualdad?

Volviendo a la India en la primera línea, debo mencionar que él fue quien inició el …

: MOVIMIENTO DE DESOBEDIENCIA CIVIL [SAVINAY AVGAYA ANDOLAN]

: MOVIMIENTO DE NO COOPERACIÓN [ASHYOG ANDOLAN]

: SALT SATYAGRAH MOVIMIENTO [DANDI MARZO]

: SALIR DEL MOVIMIENTO DE LA INDIA [BHARAT CHOODO ABHIYAN O ANDOLAN]

: MOVIMIENTO KHILAFAT [PROTESTA ISLÁMICA PRO]

La persona que fue el iniciador de estos muchos movimientos no pudo ser sobrevalorada, creo que está subestimada

ESPERO QUE AYUDE:} Y A LOS QUE PIENSAN QUE MK GANDHI ES EXCESADO SER CIUDADANO DE INDIA INDEPENDIENTE, HA SIDO MÁS DE 70 AÑOS DE INDEPENDENCIA, PERO AÚN LA PEQUEÑA MENTALIDAD DE ALGUNAS PERSONAS SIGUE MUY SUCIA Y PEQUEÑA

Answer 10

Todos los políticos y estadistas, por no hablar de algunos gurús muertos, están sobrevalorados y sobrevalorados por aquellos que desean obtener algún beneficio personal o del partido. De lo contrario, está tan sobrevalorado como Martin Luther o Mandela y otros.

Answer 11

La racionalidad de Mahatma Gandhi está sobrevalorada. Sus contribuciones para mejorar las relaciones comunales y luchar contra la casta y el empoderamiento de Dalit están sobrevaloradas. Sus contribuciones para convertir la Independencia en un movimiento de masas no están sobrevaloradas. Su conducta personal hacia su familia y su entorno inmediato es menos que justa.

Answer 12

No, pero ahora puedes ver que la gente lo sobrecritica. Nunca se consideró el más grande.
Siempre le critica que no pueda salvar la vida de bhagat singh. Déjeme decirle la verdad. Muy pocos saben que cuando bhagat singh estaba en la cárcel, escribió una carta confesando que el camino de no-voiláncia de Mahatma Gandhi era correcto e hizo un error al no seguirlo y también instó a los campesinos a hacer lo que sea que gandhi diga.

Answer 13

Sí, el era. Era una gran persona y un gran luchador por la libertad, pero no solo se debe a él, sino que hay muchas personas excelentes que sacrifican su vida en aras de nuestra independencia, sino que todas esas grandes personalidades fueron ignoradas y se le dio todo el crédito al Gandhiji Realmente fue un gran líder para inspirar a toda la India a participar en el movimiento de Independencia, pero cometió algunos errores importantes y la India todavía está pagando por esos errores. Principalmente aceptó la división de India-Pakistán, hizo al Nehru como el primer PM de la India, a pesar de que todos los miembros apoyaban al hombre de hierro Sardar Vallabha Bhai Patel, Gandhiji le pidió a Patel que sacrificara su puesto por Nehru. Fue solo por el amor ciego hacia Nehru, que fue la mayor ironía de nuestra nación y fue lo peor que le pasó a la India. Por lo tanto, aunque me gusta mucho Gandhiji, todavía creo que estaba sobrevalorado.

Answer 14

¿Por qué necesitamos que nuestros héroes sean perfectos?

“Gandhi no fue un buen padre para sus hijos, no fue perfecto”
Hace poco estuve leyendo este artículo sobre Gandhi, el hombre que es aclamado como un dios en la India, el padre de la nación, la persona que jugó un papel fundamental en nuestra independencia, el creador de la idea de la no violencia y muchos otros. más elogios que hablan de carácter a cada paso. Supongo que cuando una persona se vuelve tan grande y prominente en la sociedad, es natural que la gente empiece a cavar más sobre ellos, a adorarlos y hay un conjunto de pocos inteligentes que quieren encontrar algunos defectos en ellos. ¡Supongo que este fue un artículo similar que hablaba de Gandhi como el padre de nuestra nación, pero un padre pobre para sus propios hijos!

¿Y qué? ¿Y si no fuera perfecto?

Estaba un poco molesto, consternado, irritado, sorprendido, sorprendido … muchos más adjetivos que puedo usar aquí, pero entiendes lo que estoy tratando de decir. No me sorprendieron los detalles de la historia, todos podrían ser ciertos, me sorprendió el mensaje que la publicación intentaba transmitir. Se aseguraron de elegir cada detalle menor y parecían empeñados en demostrar por qué era un mal padre, una mala persona y algunos incluso pueden llegar a decir que está muy sobrevalorado. Bueno, ese es otro debate y ciertamente no quiero abrir esa lata de gusanos hoy.

¿Quiénes son nuestros ídolos en la sociedad?

Me preguntaba acerca de nuestros ideales en la sociedad, los hombres y mujeres a los que aspiramos, las divas a su manera, las ideologías de la vida y las personas que queremos ser. Parece haber una alegría inexplicable al demostrar que están equivocados, al ver que ellos también han cometido algunos errores en la vida. Cuando se trataba de Tiger Woods, la gente hablaba de su aventura, cuando se trataba de Tendulkar era que no era un ganador del partido, cuando era Dravid era que era demasiado lento y ¡había muchos más ejemplos como ese!

¿Por qué necesitamos criticar sus defectos?

Pero mis preguntas siempre han sido ¿por qué? Quiero decir que cada una de estas personalidades tiene algo extraordinario en ellas, han sido personas increíbles en todo momento, las que se han ganado nuestro respeto y se han convertido en nuestros héroes. Y una vez que lo están, parece haber una obsesión por hacerlos perfectos o asumir que son perfectos y cualquier falla o cualquier cosa que esté en contra de nuestra percepción asumida se vuelve loca, las emociones se disparan, las personas están en llamas y comienzan a pelear por lo mismo. .

¿Y qué si no son perfectos?

Página en ebayimg.com
¡Y qué si no son perfectos! Eso no hace que todas esas cosas que hicieron sean más pequeñas. Gandhi luchó por nuestra libertad, solo porque algunos teóricos dicen que no hizo algunas cosas correctamente e incluso si no hizo algunas cosas correctamente, ¿y qué? Hizo las cosas que realmente importaban bien. El hizo la diferencia. Es un hombre de valores que se enfrentó a todo lo que creía, cada moraleja, cada justicia que predicaba, hizo un esfuerzo por vivir eso. ¿No es eso suficiente para nosotros? ¿Por qué queremos ponerlos en una capa de perfección y buscar razones para estar decepcionados?

¡Nunca dijeron que lo fueran!

No fue su culpa que fueran así, fue nuestro, fuimos nosotros quienes hicimos esas suposiciones y expectativas sobre ellos. Nunca nos pidieron que hiciéramos esto. ¡Y a las personas les resulta extremadamente fácil señalar con el dedo!
¿Por qué?
– ¿Decirles a todos los demás que incluso sus ideales podrían estar equivocados?
– Para encontrar una ruta de escape que diga que Even Gandhi estaba equivocado, ¿por qué no puedo estarlo?
– ¿Decir que está bien cometer errores porque incluso esas personas grandes lo hicieron?
– ¿Para sentirse cómodo en un mundo utópico?

¡Tampoco pretendían ser perfectos!

¿Por qué es que realmente necesitamos que sean perfectos? No lo son, y tú tampoco; ¡Tratar con él! Están equivocados, déjalos ser. Pero también fueron increíbles para muchas cosas y eso es lo que es importante para nosotros. Comienza a reconocer lo que quieres de las personas y trata de emular eso en lugar de quedarte atrapado en una batalla intelectual sobre quién está más equivocado.

En cuanto a la respuesta …

En cuanto a la respuesta de si Gandhi era un hombre perfecto, mi respuesta directa es NO, pero ciertamente fue un hombre increíble y ese es un logro excepcional para emular y una moral para defendernos a nosotros mismos. Si no le gustan sus habilidades como padre, busque un modelo diferente para emular, no tiene sentido argumentar que se equivocó allí.
…………………………………………… ..

Answer 15

Gandhi fue una gran persona y líder, pero creo que está un poco sobrevalorado.

Claro, él utilizó métodos no violentos para expulsar a los británicos y salvar a su país de sí mismo al unir a su gente, pero ¿no han logrado esta gran hazaña muchos grandes líderes? Los logros de Ghandi son bien conocidos porque tenemos miles de millones de indios gritando su nombre. , aclamándolo como un héroe para que tenga mucha publicidad.

Gandhi vivió en Sudáfrica durante un tiempo y, mientras estuvo allí, fue un gran defensor de los indios allí. Hubo el incidente de cómo deben ser tratados los prisioneros de diferentes razas y Ghandi escribió a los blancos que comprende por qué los prisioneros blancos eran ser tratado y confinado en lugares especiales y más agradables, pero no comprende el hecho de que los prisioneros indios reciben el mismo trato que los prisioneros nativos africanos. Esto es un racismo mortal. Tan seguro que era bueno con los indios pero no con el resto del mundo.

Sin embargo, escribió una carta a Hitler antes de ww2, lo que quiero decir, era solo un tipo que buscaba publicidad

Answer 16

No. Todo el imperio británico solía frigirse con ese hombre delgado y soltero, así que piensa en el poder que tenía. Y muchos no han entendido la solución de amor y no violencia dada por él. Una persona con odio solo puede ser cambiada por amor. Era una persona de alto nivel espiritual e incluso se le puede llamar yogui.

Answer 17

No. Mohandas Gandhi no está sobrevalorado.

Lea su libro “La historia de mis experimentos con la verdad” y luego lea su libro “RamaRajya”

Sitio web completo de información de Mahatma Gandhi

Answer 18

No lo creo. De hecho, en el mundo del siglo XXI tenemos mucho que aprender de Gandhi. Sus pensamientos sobre política, medio ambiente, capitalismo, religión, salud y sexualidad son más relevantes hoy que quizás en su momento. Su mayor enseñanza es la no violencia, que es la necesidad del día en la actual geopolítica.

Answer 19

En primer lugar, permítanme felicitar al Sr. Rishi Jain por su respuesta. MK Gandhi era un hipócrita y era una herramienta en manos de la familia Nehru. No podía reconocer a los patriotas y solo apoyaba a los musulmanes y a la familia Nehru. Ataba las manos de los hindúes para tomar represalias por las atrocidades musulmanas cuando se hacía la partición. Ignoraba a Patel declara que la partición solo cuando todos los musulmanes van a PAK y todos los hindúes regresan a Hindustan. ¡Ahora todos sufrimos por la forma incorrecta de manejar la partición! ¡No consideraré a este hombre como un mahatma, ya que sus acciones irreflexivas van a arruinar este país!

Answer 20

NO, es mi humilde opinión de que él no era.
Gandhi evolucionó hacia su misión en la vida, con un esfuerzo y sacrificio consciente. No fue providencia.
Fue su propio crítico más grande y su vida fue un libro abierto. Nada de lo que alguien haya dicho sobre él supera eso o expone nada nuevo.
Tuvo el coraje de sus convicciones y las defendió, incluso ante las decepciones, siendo la mayor (decepción) los últimos meses anteriores y posteriores a la independencia de la India.
Tuvo el coraje de aceptar sus errores y falibilidades incluso antes de que otros se toparan con ellos.
Gandhi es “mayor” ahora de lo que era incluso durante el apogeo de la lucha por la libertad o su vida. De hecho, a medida que pasan los años, se vuelve cada vez más relevante.
Esto le sucede a muy pocas personas y Gandhi es una de ellas.