Jaja Examen para llevar a casa? Te daré uno: el nacionalismo chino y la invasión japonesa, 1937-1945. El texto central es Chalmers Johnson, Nacionalismo campesino y poder comunista, siguiendo la teoría del nacionalismo de Hobsbawm. Johnson abogó por la primacía del sentimiento antijaponés en la movilización del campesinado alrededor del Partido Comunista Chino (PCCh) y la idea de China como un único estado-nación (frente a los estados y provincias señores de la guerra); Desde entonces ha habido un debate considerable sobre cuántos otros factores interactuaron. Daniel Little tiene un buen resumen que es un poco técnico pero que vale la pena leer, que incluye lo siguiente:
Joseph Esherick pone parte de la comprensión actual de la Revolución China en una serie de tesis, y varias son particularmente importantes en el contexto del argumento de Chalmers Johnson:
- 1. El triunfo del PCCh fue producto de una serie de eventos contingentes.
Entonces, la hipótesis nacionalista no ha prevalecido como una explicación integral del éxito comunista en la movilización de la revolución. De hecho, incluso el proyecto de proporcionar un marco teórico único para explicar este éxito ha sido abandonado en gran medida.
El verdadero problema, por supuesto, es que China tenía una historia previa de 2000 años de concebirse a sí misma como una sola nación; Esto hace interesantes comparaciones con, por ejemplo, la ex Yugoslavia, o incluso más recientemente, Sudán y los restos del Imperio Otomano en el Medio Oriente contemporáneo. Pero en este caso, seguramente hay un papel para la invasión japonesa en la construcción de una idea moderna de China en un contexto internacional , compitiendo entre otros estados-nación.
- ¿Cuál es su contribución para hacer de este mundo un lugar mejor?
- ¿Cómo resultó la Conferencia Naval de Washington de 1922 en el asesinato del primer ministro Hamaguichi?
- ¿En qué se diferenciaba la dinastía Qing de las demás?
- ¿Cuáles son los países pequeños pero fuertes que tienen una gran contribución al mundo tecnológica o financieramente? ¿Por qué?
- ¿Qué país tiene el período más largo de riqueza, como se define por estar entre los 10 más ricos del mundo en ingresos per cápita, en la historia humana? ¿Por qué?
Su opinión sobre el resto de esto depende de su comprensión del nacionalismo y su significado, y con el imperialismo y el colonialismo, esp. discurso poscolonial, por ejemplo, si el siguiente párrafo tiene sentido para usted:
En África, el nacionalismo no era solo un “discurso derivado”, para usar el famoso término de Partha Chatterjee. Para Chatterjee, el desafío del nacionalismo era que era una categoría política europea cuya prominencia en países como la India provenía del encuentro colonial. Esto fue paradójico, porque la unidad básica de libertad política y autodeterminación surgió de una relación política que negaba precisamente eso. Para la mayoría de los estados africanos había otro problema. Se suponía que las categorías de pertenencia que la nación reflejaba no correspondían con los límites que ocupaba. El estado nación africano fue doblemente derivado de los proyectos políticos europeos: tanto la nación como proyecto político como el estado como construcción geopolítica fueron creados por el encuentro colonial.