¿Por qué a las naciones del norte de Europa les va tan bien en comparación con las naciones del sur?

Para establecer el fondo, primero establezcamos el fondo histórico: Europa en 1500. Estimaciones de población tomadas del libro Fuente medieval de Internet

País

Población (millones)

Posición como estado-nación

Islas Británicas

3 millones

Hasta el final de las guerras de los 100 años, parecía que Inglaterra y Francia se fusionarían bajo un solo rey. Cuando los ingleses perdieron y fueron expulsados ​​del oeste de Francia, eso condujo a la consolidación de Inglaterra y Francia como estados-nación con unidad lingüística.

Sin embargo, Escocia todavía era independiente y los galeses se molestaban bajo el dominio inglés.

Irlanda queda reducida a clanes en guerra.

Francia y países bajos

12 millones

Véase más arriba. Francia emerge como el estado-nación más fuerte, pero es realmente un imperio con la población del norte, “francófona” alrededor de París, que gobierna sobre las áreas del sur de l’Oil. Los franceses habían destruido y conquistado recientemente el ducado de Borgoña.

Los países bajos ( Bélgica , Países Bajos ) son parte de España y lo siguen siendo hasta 1600. Estas fueron una vez las capitales del Sacro Imperio Romano (Brujas fue una vez un centro de comercio) y, por lo tanto, tienen una población más grande, más comercio y comercio.

Bélgica es parte de Holanda hasta 1830, aunque es completamente católica. En 1830 lucha y consigue la independencia.

Alemania y Scandanavia

7.3 millones

No hay sentido de estado-nación hasta Napoleón e incluso entonces como estados-nación como Hesse, Baviera, etc., no como Alemania (eso solo ocurre después de la Primera Guerra Mundial y más especialmente después de la Segunda Guerra Mundial cuando los alemanes de Europa del Este que han vivido en EE durante siglos son arrojados a Alemania)

Scandanavia tiene un sentido más fuerte de los estados-nación, pero los suecos están en unión con los geats (godos) y los noruegos y daneses están en una unión.

El estado-nación más fuerte es Dinamarca.

Suecia está cerca, pero no lo desarrollará hasta el siglo XVII.

Noruega sigue siendo tribal al igual que Islandia y Finlandia

Suiza todavía es parte del Sacro Imperio Romano y no tiene la sensación de un estado-nación, pero es una confederación suelta que no tiene nada en común excepto que se unen contra enemigos comunes. Esto seguirá siendo el estado de Suiza hasta que Napoleón conquiste Suiza y cree la Confederación Hélice (¡y luego la agregue a Francia!). Después de Napoleón, hay una consolidación, pero Suiza todavía tiene una gran guerra civil y solo se parece a un estado nación a fines del siglo XIX.

Italia

7.3 millones

No tiene sentido de estado-nación, sino de ciudades-estado fuertes. Esta es la “nación” más avanzada de Europa occidental, con un sistema financiero avanzado, manufactura, fuerte en agricultura, etc. Solo que no tiene un gobierno central, lo que lo coloca en una mala posición en comparación con Francia y España que interfieren en el ciudades-estado

Italia no está unida hasta Garibaldi a fines del siglo XIX.

España / Portugal

7 millones

Fuertes estados-nación se formaron en oposición a los moros. No muy avanzado económicamente ya que esto todavía es muy agrícola. Sin embargo, está vinculado al mundo árabe económicamente más fuerte y con el descubrimiento de oro en las Américas, será el estado más poderoso para los años 1500-1680 hasta el surgimiento de Luis XIV Francia

Grecia / Balcanes

4.5 millones

Bajo el dominio otomano, un fuerte sentido de nación-estado, pero sin autogobierno.

Economías altamente avanzadas en Grecia y Anatolia , posiblemente las más avanzadas en toda Europa.

Rumania, Albania, Serbia, Macedonia, Montenegro y Bulgaria son devastadas por los otomanos y muchos huyen a las montañas. La agricultura, la cultura, etc. disminuyen severamente.

Son golpeados en dos lados: por los turcos militarmente y, porque los turcos tienen un sistema de “mijo” donde las personas de una religión se agrupan y el mijo para todo esto es la ortodoxia, los búlgaros, los rumanos, etc., se mantienen bajo los faariotas griegos. . Por lo tanto, su cultura disminuye mientras la cultura griega prospera.

Rusia

6 millones

Todavía se expande hacia el sur y el este, conquistando los Emiratos de Kazán, etc. Esto sigue siendo un estado bárbaro y lo sigue siendo hasta Pedro el Grande. Tiene un sentido de propósito, pero su propósito es el cristianismo, ya que creen que son el último estado cristiano y tienen el deber sagrado de hacer retroceder a los musulmanes. El desarrollo económico y científico es pobre ya que la atención se centra en la guerra y la agricultura: la vida es demasiado dura y la tierra es demasiado vasta para desarrollarse como Europa occidental.

Polonia / Lituania

2 millones

Sin embargo, la consolidación del estado-nación se basa más en una confederación, ya que hay 4 naciones aquí: polacos, lituanos, rutenos (ucranianos, bielorrusos) y judíos. Esto, mezclado con 4 religiones diferentes (catolicismo, ortodoxia, judaísmo e islam (tártaros de Lipka)) significa un estado muy tolerante: los niveles de tolerancia de estos no serán alcanzados por Europa occidental hasta finales de la era victoriana.

Hungría

1.5 millones

Estado nación fuerte de los magiares en Magiaristán (nosotros, los angloparlantes, les damos un exónimo de Hungría mientras se hacen llamar Magiar). Sin embargo, los magiares (descendientes de los guerreros finno-ugáricos) son en su mayoría de clase dominante y guerreros, importan a los sajones como comerciantes. Los rumanos nativos, los eslovacos, etc. se mantienen como siervos. El estado es uno de guerra

Bohemia

1 millón

Un estado-nación fuerte pero en guerra con el Sacro Imperio Romano y Polonia le ha dado una sensación de inseguridad. Eventualmente será absorbido por Austria-Hungría.

El efecto neto es que antes de la reforma, esencialmente solo tienes 5 estados “nacionales” viables. En órdenes de fuerza de identidad nacional:

  1. Inglaterra
  2. Dinamarca
  3. Francia
  4. España
  5. Portugal

Las posiciones financieras de estos países NO cambian como parte de la reforma. Permanecen más o menos igual hasta mediados de 1700. De hecho, la posición económica de Alemania disminuye debido a la guerra de 30 años y, lo que es peor, la paz de Westfalia

1683, la Batalla de Viena y 1701-1714 se produce la Guerra de sucesión española: ESO lo cambia todo en Europa.

. Al final de esto, España y Portugal están en declive, Francia es el estado más poderoso y lo seguirá siendo hasta 1812. Los turcos otomanos están en declive precipitado, Rusia se está expandiendo rápidamente hacia el sur y el este y se está modernizando rápidamente de una monarquía asiática a una más estado feudal de estilo europeo. Alemania se consolida en 4 estados principales: Austria, Baviera, Brandeburgo-Prusia y Hesse-Hannover. Los suecos ahora son extremadamente poderosos y en 50 años invaden Polonia y Rusia (el Diluvio); esto destruye la comunidad y, aunque reforma, nunca es lo mismo bajo los reyes suecos de Vasa de Polonia ni los reyes sajones de Polonia. La comunidad se dirige irrevocablemente hacia 1791 cuando Polonia es dividida por Prusia, Rusia y Austria.

================================================== ================================================== ==================================================

Luego, la urbanización en Europa en 1800

Como puede ver, la urbanización más pesada ha sido en el triángulo formado por Londres, París y Ámsterdam.

================================================== ================================================== ==================================================

Innovación científica -> No pude encontrar un mapa en línea para esto, pero hay libros disponibles y debería haber algo en línea. sin embargo, ¡necesito encontrar las palabras de google correctas!

De todos modos, las innovaciones científicas que lideran la revolución industrial se encuentran exclusivamente en estos 2 países:

  1. Francia (principalmente en el norte)

Inglaterra es anglicana, Francia es católica. Alemania es luterana y católica (60-40) y la república holandesa está reformada. Los dos últimos tienen sus desarrollos científicos, pero en gran cantidad van a la zaga de Inglaterra y Francia. Scandanavia es luterana y tiene menos desarrollos científicos y principalmente en Suecia o Dinamarca, es decir, en los estados poblados). Europa del Este y el sur de Europa están en medio de la guerra o se están recuperando de su declive como entidades poderosas, por lo que los desarrollos son menos importantes aquí.

Por lo tanto, los desarrollos científicos no son exclusivamente de ningún tipo de protestantes; en todo caso, la revolución industrial está liderada por la Gran Bretaña anglicana de la Alta Iglesia y la Francia católica.

================================================== ================================================== ==================================================
Pero, ¿tiene la religión un papel que desempeñar en esto?
================================================== ================================================== ==================================================

Yo diría que sí en el caso del anglicanismo: es mucho menos rígido en su estructura que los países católicos O los países estatales luteranos / reformados. Si bien todos los países tenían religiones estatales, el anglicanismo era el más “flexible”: había cerca de católicos en los anglicanos de la alta iglesia y reformado en los “anglicanos de la baja iglesia”, por lo que la religión jugó un factor porque el anglicanismo era flexible en comparación con el catolicismo, Calvinismo o luteranismo, pero ¿cuáles fueron los otros factores?

Los otros factores son:

  • Población: a finales de 1700, Francia es el país más poblado de toda Europa y el más rico y tiene el segundo sentido más fuerte de “yo”
  • Inglaterra está muy poblada: a fines del siglo XVIII, tiene que importar granos alimenticios, ya que ya no puede alimentarse. Es rico y cada vez más rico debido a sus ganancias en América del Norte e India (1756 Battle of Plassey, donde expulsó a los franceses para obtener derechos comerciales exclusivos; tenga en cuenta que el Imperio indio británico todavía no se había formado, pero los británicos controlaban el comercio indio) . Inglaterra tiene un FUERTE sentido de quién es, una identidad muy fuerte de “nación-estado” que otros estados envidian y ha construido una mitología sobre sí misma que es importante para construir un sentido de sí mismo
  • España, Portugal, Italia, etc. tienen poblaciones estables y más bajas que se asemejan a las poblaciones de 1500, por lo que no hubo crecimiento debido a la guerra, etc. Los Países Bajos tuvieron una población en crecimiento, pero luego perdieron las guerras angloholandesas (cómo obtuvimos los términos despectivos en Inglés como “go Dutch”, etc.) y perdió la confianza nacional

Lo que me lleva al segundo hecho: guerra y paz. Inglaterra y Francia luchan principalmente en la periferia o en territorios de ultramar. No están luchando como España, Europa del Este o Alemania en sus países de origen. Esto significa que las poblaciones de origen tienen la paz para concentrarse en la ciencia y la economía.

Finalmente, el último factor: el éxito genera éxito. En la era victoriana, el impulso del descubrimiento científico en Inglaterra y Francia significaba que se animaba a las personas inteligentes a venir a estos países porque sabían que tendrían oportunidades. Es la misma razón por la que Silicon Valley es el centro de la investigación de TI: a medida que alcanzamos una masa crítica de personas inteligentes, esta masa se expande, absorbiendo personas inteligentes de otros lugares -> en una nota al margen, compruebe cuántos laureados nobel estadounidenses nacieron fuera EE. UU. y veamos cómo el factor clave que afecta el crecimiento científico de EE. UU. es que ya no tiene la masa súper crítica de personas inteligentes que alguna vez tuvo

Difícil de dar respuestas fuertes y claras. Escribiré algunas cosas para reflexionar en lugar de replicar lo que han dicho los demás.

—La religión como factor determinante del éxito está sobrevalorada. Los países del norte son protestantes, los del sur son predominantemente católicos. (Excepto Grecia) Ok … entonces, ¿cómo explicas la importancia de Cataluña, el norte de Italia, Baviera, Austria y Francia? Son seculares, pero ciertamente no son áreas con antecedentes protestantes.

En mi opinión, lo que realmente marca la diferencia es la organización. ¿Alemanes, holandeses, escandinavos y británicos vivieron originalmente en un ambiente hostil? ¿Cómo superar las dificultades cuando faltan recursos, la naturaleza es dura y no se puede chapotear? Con organización. Tal actitud se extendió a la próxima generación hasta hoy, pero en mi opinión tiene poco que ver con la religión.

La respuesta siempre se relaciona con la cultura.

En los países del norte de Europa (nórdicos), se tiene una cultura tradicionalmente protestante que se relaciona con la reinversión, la austeridad y el trabajo duro como valores dominantes. La corrupción socialmente sancionada no es una característica de las culturas del norte.

Las culturas del sur son lugares tradicionales católicos u ortodoxos griegos que son altamente patriarcales, bastante tolerantes a la corrupción y, por lo general, no están limitados por la idea del trabajo duro y la reinversión. Por otro lado, las culturas del sur son conocidas por sus características de “calidad de vida”, como excelentes vinos, buena comida y un sentimiento general de celebración.

Una de las tensiones que desgarra la Unión Europea en la era moderna es la austeridad y la disciplina de los países del norte que se oponen a la corrupción y las actitudes casuales de las culturas mediterráneas.

Las industrias se desarrollaron primero en el noroeste de Europa. Y tenía un conjunto de actitudes sociales comparables con la industria.

La brecha se ha cerrado en gran medida. La reciente crisis es un bache en un proceso continuo.