¿Cuáles fueron las razones detrás de la victoria de los comunistas chinos sobre los nacionalistas después de la Segunda Guerra Mundial? ¿Qué podemos aprender de cada lado?

Answer 1

¿Qué condujo a la victoria comunista? ¡Vamos a preguntarle a Mao Zedong!

“(Japón) no tiene que pedir perdón, usted ha contribuido a China, ¿por qué? Porque si el Japón imperial no hubiera comenzado la guerra de invasión, ¿cómo podríamos los comunistas volvernos poderosos? ¿Cómo podríamos organizar el golpe de estado? ¿Cómo podríamos derrotar a Chiang Kai Shek? ¿Cómo vamos a pagarles a ustedes chicos? ¡No, no queremos sus reparaciones de guerra! “

-Mao Zedong saluda al primer ministro japonés Takuei en Nanjing, 1972

“Esos japoneses eran realmente buenos. Sin la ayuda de los japoneses, la revolución [comunista] de China no habría tenido éxito. Le dije lo mismo a un japonés, un capitalista, con el nombre de nanxiang sanlang (?). Siguió diciendo: ‘Lo siento. , invadimos China ‘, le dije:’ No digas que, por el contrario, los japoneses nos ayudaron (comunistas) a lo grande ‘ , especialmente los caudillos japoneses y el emperador japonés “.

-Conversación de Mao Zedong con el periodista estadounidense Edgar Snow, 1970.

Los comunistas de Mao Zedong estaban en retirada en China desde la República de China hasta que la intervención oportuna de Japón lo salvó. El ejército de la República de China sufrió más de 3 millones de bajas debido a sus unidades mejor entrenadas y equipadas que lucharon contra Japón, así como más de 20 millones de muertes de civiles. La República de China estaba obligada (a pesar de que Chiang Kai Shek se detuvo tanto como pudo, ya que consideraba otras amenazas chinas más grandes que Japón) para defender a sus civiles contra los invasores, lo que significaba batallas campales en entornos urbanos contra la peor parte de las fuerzas mecanizadas japonesas, mientras que Mao Zedong podía permitirse el lujo de retirarse al campo y luchar en una guerra de guerrillas emboscando a pequeños grupos de soldados japoneses. Cuando el Imperio japonés fue derrotado, Mao recuperó su fuerza (miles de japoneses que se rindieron fueron reclutados incluso para las fuerzas de Mao) y acabó con la República debilitada.

La historia está llena de coincidencias que cambian el mundo.

* Para ser claros, creo que todos los que lucharon contra el Imperio, independientemente de la bandera por la que lucharon, eran un héroe, pero los líderes de los comunistas y los nacionalistas se mostraron interesados ​​y estaban interesados ​​principalmente en controlar China, la vida de sus hombres. fueron piezas para lograr su objetivo. Hubo muchos chinos que no eran ni nacionalistas ni comunistas que no tienen nombre en los libros de historia y que solo lucharon para proteger sus hogares.

Answer 2

La razón más importante es porque el PCCh abogó por el socialismo después de la Segunda Guerra Mundial, y el socialismo era lo que la gente quería.

Esto puede parecerle impactante, pero de hecho, después de la Segunda Guerra Mundial, ¡ TODOS LOS PAÍSES DE EUROPA OCCIDENTAL ADOPTARON LAS POLÍTICAS DE SOCIALISMO!

En Inglaterra, el gobierno nacionalizó el carbón y el acero, el transporte y el Banco de Inglaterra. Implementó bienestar social y medicina socializada. En Francia, el gobierno adoptó la planificación estatal, la nacionalización, la redistribución de ingresos y la extensión masiva del bienestar. La planificación económica francesa de 5 años se realizó en un estilo similar de la URSS. En Italia, el gobierno controlaba directamente un tercio de las actividades económicas del país a través del Ministerio de Hacienda Pública. En Suiza, los Países Bajos y los países escandinavos, la legislatura adoptó formalmente el proceso de “consulta de intereses”, es decir, negociaciones con trabajadores organizados. Se aplicaron medidas de seguridad social de gran alcance inmediatamente después de la guerra.

¿Por qué? Porque en una guerra, la élite social tenía la opción de empacar y huir. Los trabajadores pobres no tuvieron más remedio que quedarse y luchar. No hubo millonarios muertos en el Holocausto judío, y no hubo millonarios chinos muertos en la invasión japonesa en China. ¡La mano de obra en todos estos países soportó la contundencia de la guerra, y no hicieron todo este sacrificio solo para seguir siendo un pobre tonto después de la guerra! ¡Querían seguridad, y querían mejorar socialmente!

Este problema fue especialmente grave en China, donde el país estaba medio ocupado por los japoneses y la otra mitad bajo el control del gobierno chino en Chongqing.

El desembarco y la clase propietaria huyeron a Chongqing durante la invasión japonesa. Los campesinos pobres se quedaron, aguantaron y lucharon, durante los cuales la brutalidad de los japoneses los empujó a los brazos del PCCh, quienes estaban librando una guerra de guerrillas detrás de las líneas enemigas. Cuando terminó la guerra, la élite terrateniente regresó para reclamar sus tierras. pero los campesinos pobres no lucharon y sufrieron tanto solo para volver a ser un pobre campesino oprimido, enfrentando el hambre cada año. Estos campesinos pobres se unieron al PCCh y se convirtieron en su principal fuerza de combate.

El KMT representaba a la élite rica de China. Intentó restaurar la sociedad como era antes de la Segunda Guerra Mundial, que era realmente ciega a la realidad. El propio Chiang Kai-shek se acercó demasiado a los estadounidenses y se alejó demasiado de los chinos, y Estados Unidos, al no haber sido invadido y ocupado durante la Segunda Guerra Mundial, no experimentó las mismas fuerzas sociales que esos países de Europa occidental. George Marshall, un gran hombre, pensó que los chinos estaban totalmente locos por querer volver a pelear entre ellos tan pronto después de la devastadora Segunda Guerra Mundial. Si Chiang hubiera hablado más con los británicos o los franceses, habría tenido una mejor comprensión de las realidades de la posguerra.

Answer 3

Respondí esto bajo preguntas similares. La respuesta de Ruoyu Liu a ¿Cómo el Kuomintang perdió China continental ante China tan rápido?

Desde la perspectiva militar, una de las cosas importantes que KMT debería aprender del PCCh era cómo controlar sus ejércitos de manera efectiva.

El 29 de septiembre de 1927, Mao Zedong llevó a cabo un experimento para “establecer sucursales del PCCh a nivel de empresas” en las tropas del Levantamiento de Otoño, que simbolizaban el comienzo de un ejército del pueblo chino bajo el liderazgo del PCCh. Esto se conoció como la reorganización de Sanwan (三 湾 改编). Mao declaró que:

Nuestro principio es que el Partido comanda el arma, y ​​nunca se debe permitir que el arma mande al Partido.

—— Capítulo 9, publicado originalmente en On Coalition Government (24 de abril de 1945), Selected Works, vol. III, págs. 296-97.

Este experimento condujo al establecimiento del sistema de doble comandante (双 主 官制) bajo el cual un comandante militar (司令) y un comisario político (政委) Comandar conjuntamente a los militares. Un comisario político es responsable de la educación política (ideología) y la organización, y está comprometido con el control civil de los militares. Técnicamente hablando, una orden militar debe ser acordada tanto por el comandante militar como por el comisario político (a veces incluso el Jefe de Estado Mayor (参谋长) también) antes de entrar en vigor.

Durante la guerra civil, Lin Biao, el comandante de un ejército de campo del noreste de 1,5 millones, tuvo que pedir instrucciones al politburó de 5 hombres sentado en el patio a miles de kilómetros de distancia porque no se le permitió tomar medidas sin el acuerdo del comisario político Cada orden de su ejército tenía que ser firmada por Lin, Luo y Liu, siendo Lin Biao como el comandante militar, Luo Ronghuan como el comisario político y Liu Yalou como el jefe de gabinete. Al hacerlo, los comunistas chinos controlaron efectivamente su ejército.

En la historia del PCCh, muchos políticos fueron una vez comisarios políticos antes de ingresar al liderazgo central del partido. Por ejemplo, Deng Xiaoping solía ser el comisario político del Ejército de Campo Central, una de las principales fuerzas de los ejércitos comunistas durante la guerra civil. Sus calificaciones en el ejército habían ganado el respeto de muchos generales, que apoyaron a Deng para que se encargara de los asuntos estatales después de la muerte de Mao.

(Deng Xiaoping como el comisario político, con Liu Bocheng como el comandante militar, trabajando juntos para comandar el Ejército Central de Campo Llanura)

El ejército nacionalista, por otro lado, era esencialmente una alianza de varias camarillas militares como la camarilla New Guangxi, la camarilla Shanxi, la camarilla Ma y Guominjun. De hecho, solo el Ejército Central estaba efectivamente controlado por Chiang Kai-shek.

( Bai Chongxi y Li Zongren , el jefe de la camarilla de Nueva Guangxi, gobernaron la provincia de Guangxi como señores de la guerra regionales con sus propias tropas y una considerable autonomía política).

( Yan Xishan, quien efectivamente controló la provincia de Shanxi desde la Revolución Xinhai de 1911 hasta la victoria comunista de 1949 en la Guerra Civil China)

Por ejemplo, durante la Campaña Menglianggu, que fue un punto de inflexión en la guerra civil, el comandante de la 74a División Reorganizada nacionalista, el General Zhang Lingfu, fue considerado por muchos otros comandantes nacionalistas como arrogante porque era un favorito de Chiang Kai-shek y así que no estaba en buenos términos con ellos, especialmente con Li Tianxia, ​​el comandante de la 83ª División Reorganizada. Su relación con su superior directo Tang Enbo también fue bastante inestable , por lo que los comunistas creían que si la 74a División Reorganizada de Lingfu estaba bajo ataque, otros comandantes nacionalistas no estarían demasiado entusiasmados por salvarla.

(General Zhang Lingfu, quien perdió la Campaña Menglianggu principalmente debido al faccionalismo)

Además, la camarilla Shanxi y la camarilla Ma ignoraron las órdenes de Chiang Kai-shek porque se preocupaban por preservar su propia fuerza y ​​eran reacios a luchar contra el ejército comunista, lo que llevó a la toma rápida por parte de los comunistas sobre la provincia de Shanxi y el noroeste de China.

Answer 4

Tengo entendido que Mao, desde muy temprano se aseguró de que el Ejército Rojo no luchara contra los japoneses. Cuando Lin Biao, por iniciativa propia, peleó una batalla posicional con los japoneses, tuvo éxito. Pero cuando regresó para informar sobre su éxito, Mao simplemente preguntó cuántas tropas había perdido, Lin admitió que se habían perdido 10.000 soldados, el 10% del Ejército Rojo de entonces. Mao respondió con enojo: “¡Diez de esas ‘victorias’ y el ejército Rojo serán aniquilados!”. Prohibió a todos sus generales volver a enfrentarse a los japoneses. Por lo tanto, desarrolló su estrategia de guerrilla: “Los ataques enemigos, nos retiramos, los retiros enemigos los perseguimos, solo atacamos a pequeños grupos aislados de japoneses”. Tanto para Mao como para Chiang, era obvio hacia el final de la guerra que Estados Unidos derrotaría a los japoneses, por lo tanto, cuando eso sucediera, el lado con el ejército más fuerte prevalecería en la inevitable guerra civil.
Así que Mao preservó y entrenó a sus tropas, y construyó escondites de armas exiguas, pero mientras tanto las tropas del KMT estaban hambrientas y mal entrenadas. Sus armas suministradas por los estadounidenses estaban felices de vender si pudieran.
Obligados por los estadounidenses a enfrentarse a los japoneses, las tropas del KMT estaban agotadas y tímidas. Las tropas de Mao eran relativamente frescas, bien alimentadas y entrenadas, muy motivadas y gozaban de un cierto apoyo de los campesinos a quienes les prometieron tierras.
Al no estar en el poder, las tropas del PCCh no sufrieron por líderes corruptos, además algunos de sus líderes fueron combatientes veteranos con buen pensamiento estratégico. Prevalecieron fácilmente sobre las tropas del KMT y a menudo lograron sobornar, engatusar o amenazar a los antiguos señores de la guerra para que rindieran sus ciudades. Su logro al unir a China sentó las bases para un nuevo régimen que podría gobernar, sin oposición, desde una única capital y, por lo tanto, según el precedente histórico, crear e imperio de cientos de años de duración. Lamentablemente, la ignorancia económica de Mao casi aseguró que la RPC se convirtiera en un Qin o un Sui, en lugar de un Han o Ming. Afortunadamente, apareció Deng, como Liu Bang o Li Shimin para asegurarse de que el Fénix surgiera de las cenizas.

Answer 5

Resumen:

1. La promesa de distribución de la tierra es muy atractiva para los campesinos porque durante ese tiempo pagan a los terratenientes.

2. Los comunistas se infiltraron con éxito en todos los sectores del gobierno del KMT, por lo que todos los planes militares eran conocidos. De hecho, algunos oficiales del KMT son espías de los comunistas.

3. Muchos soldados del KMT altamente entrenados murieron peleando con los japoneses dando a los comunistas una ventaja.

4. La interferencia estadounidense también fue el factor por el que el KMT perdió la guerra. (Citaré el artículo que leí que voy a publicar a continuación)

En The Collected What Ifs ?, el distinguido profesor Arthur Waldron de la Universidad de Pennsylvania argumenta que en la primavera de 1946, los nacionalistas podrían haber derrotado militarmente a los comunistas bajo Mao Zedong. A fines de 1945, después de la rendición japonesa, Chiang había comenzado a transportar por avión sus tropas endurecidas por la batalla y equipadas con Estados Unidos a Manchuria, donde el Ejército Rojo chino (que no debe confundirse con su homónimo soviético) había establecido su base principal.

Los comunistas resistieron pero, después de evitar lo peor de la lucha contra los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial, fueron rápidamente derrotados por las tropas veteranas de Chiang. Muchos de estos hombres habían estado luchando durante varios años en la campaña China-Birmania-India (CBI), y estaban dirigidos por oficiales bien entrenados (y, para variar, en su mayoría no corruptos). Los nacionalistas pudieron derrotar decisivamente al Ejército Rojo en una batalla de un mes en Sipingjie en mayo de 1946, ocupando el sur de Manchuria. Lin Biao, uno de los generales favoritos de Mao, arrojó a 100.000 trabajadores de fábrica reclutados en el camino del avance del ejército nacionalista, en vano. Los suburbios de Harbin, la puerta de entrada hacia el norte, habían sido alcanzados por las unidades nacionalistas que avanzaban a principios de junio. Sin embargo, en el momento de la victoria, Chiang hizo un alto. Esto resultó ser un error fatal del que los nacionalistas nunca se recuperaron. En tres años, los comunistas se reorganizaron y contraatacaron, eventualmente expulsando a las fuerzas de Chiang de China propia de Taiwán.

La razón de esto puede resumirse en dos nombres: el presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, y George C. Marshall. Sin duda, estos dos hombres eran grandes estadistas, pero tenían poca experiencia en navegar el “pozo de serpientes de la política china”. Después de varias misiones diplomáticas fallidas (especialmente las misiones Dixie y Hurley), Truman envió a su pesado secretario de estado, el general George C. Marshall , para negociar un gobierno de coalición entre Mao y Chiang. Marshall finalmente se hizo famoso por su capacidad de inspirar a sus subordinados y construir puentes entre personalidades en conflicto, así como por el Plan Marshall, una piedra angular de la recuperación económica de la posguerra en Europa.

Sin embargo, Marshall no estaba preparado para la situación política que lo encontró en China en 1946. Aunque Chiang dependía de los estadounidenses para obtener ayuda y apoyo militar, eso no significaba que confiara en ellos. Gran parte de esto no fue culpa de Marshall. La confianza de Chiang en los Estados Unidos había sido severamente tensa por su amarga relación con el general “Vinegar Joe” Stilwell, el comandante estadounidense en el teatro CBI. ( Como escribe Jay Taylor , Stilwell básicamente odiaba a Chiang debido a su percepción de corrupción e incompetencia, llamándolo “el maní”, y en una etapa solicitó que la Oficina de Servicios Estratégicos planificara un asesinato del generalísimo nacionalista). Marshall solicitó a los nacionalistas suspenda su ofensiva en Manchuria o corra el riesgo de perder el apoyo estadounidense.

Chiang aceptó de mala gana. Sus generales sorprendidos le rogaron que le permitieran capturar a Harbin, lo que podría haber asestado un golpe de gracia al Ejército Rojo. Por otro lado, las líneas de suministro de los nacionalistas se estiraron peligrosamente delgadas, y un avance continuo podría haber expuesto sus flancos al tipo de tácticas de guerrilla a las que las fuerzas de Mao eran tan hábiles. En cualquier caso, esto representaba la última oportunidad que tenían los nacionalistas para derrotar militarmente a los comunistas. ¿Qué pasaría si Chiang hubiera ignorado la solicitud de Marshall o si la administración Truman nunca la hubiera solicitado? Estas preguntas son los contrafactuales de primer orden en este escenario hipotético. La Unión Soviética había invadido Manchuria ocupada por los japoneses en las semanas crepusculares de la Guerra del Pacífico. Bajo la protección del Ejército Rojo soviético, las fuerzas de Mao recibieron armas y se les permitió reorganizarse a fines de 1945.

Esto representó un movimiento crucial para las fuerzas de Mao, ya que su cuartel general anterior en Yanan estaba estratégicamente aislado de las partes más pobladas de China. Sin embargo, los soviéticos también hablaban con los nacionalistas. Cuando Chiang le pidió a Moscú que retirara sus tropas de Manchuria en mayo de 1946, los soviéticos se vieron obligados, tal vez, como sugiere Tanner, a tranquilizarse con las garantías estadounidenses y británicas de la preservación de los intereses soviéticos en la región. Mirando nuestra bola de cristal contrafactual, surgen varias posibilidades. Si hubiera sido posible que los nacionalistas pudieran invadir Manchuria tan rápido como lo prometieron los generales de Chiang, China aún podría estar bajo el Kuomingtang (o algún derivado) hoy. Sin embargo, está lejos de ser cierto que Stalin hubiera aceptado la conquista generalizada de Manchuria por el régimen de Chiang. El KMT tuvo enormes problemas al tratar de gobernar China en las décadas de 1920 y 1930. Quizás China se habría fragmentado nuevamente, como lo había hecho tantas veces durante su historia. Si Chiang hubiera elegido ignorar la solicitud de los estadounidenses, la Guerra Fría y el día de hoy también podrían ser muy diferentes (aquí entramos en los contrafactuales de segundo y tercer orden). Si bien el KMT estaba en términos relativamente buenos con la Unión Soviética, es más probable que crea que Chiang habría gravitado hacia Estados Unidos o hacia un movimiento no alineado. Esto podría haber significado que China se hubiera integrado en el orden estadounidense de la posguerra, convirtiéndose en esencia en otra Corea del Sur, o podría haber implicado una asociación más flexible, como por ejemplo los Estados Unidos y Francia.

Answer 6

Es una pregunta muy complicada, los nacionalistas nunca fueron tan poderosos como algunos parecen asumir, solo tomaron el control de toda China a fines de los años 20 y solo a través de un compromiso muy significativo con muchos señores de la guerra, casi inmediatamente después de su control, los japoneses anexaron Manchuria.

La situación inmediatamente después de la guerra también fue muy caótica y funcionó contra ellos, los japoneses se retiraron de una manera menos ordenada, permitiendo que partes del país fueran tomadas por los comunistas, y lo más importante, la economía de la posguerra se fue al infierno en todas partes del mundo que se vio significativamente afectada por la lucha real), lo que enfureció a la mayoría de las personas, ya que finalmente esperaban mejores tiempos después de una guerra tan larga, y el gobierno gobernante se convirtió en el villano del defecto.

Por lo tanto, el KMT, con una economía en ruinas, enojado y populoso que iba a apoyar al comunista, un “aliado” estadounidense que estaba dejando que los rencores personales fluyeran a las decisiones políticas reales (wiki Joseph Stilwell), e inherentemente menos que una base totalmente leal, era librando una guerra donde las probabilidades estaban muy en contra de ellos. Hubo muchas guerras que el KMT pensó que estaban en su círculo íntimo, pero terminaron siendo espías comunistas.

El PCCh tenía la ventaja de ser la oposición / rebeldes en ese momento, no eran responsables de la vida y la economía de las naciones, y no estaban obligados a mantener las ciudades contra el sentido común estratégico militar común. en resumen, pudieron jugar el juego como si fuera ajedrez, mientras que el KMT se vio más o menos obligado a jugar como si fuera un corrector.

Answer 7

Wikipedia tiene una gran lectura larga sobre esto. Gran parte de la victoria tuvo que ver con la tormenta perfecta para la revolución y el debilitamiento de Japón del KMT, pero mucho tuvo que ver con la deserción, el espionaje y la corrupción / incompetencia franca en el KMT también.

Si lees sobre la campaña final que finalmente puso fin a la guerra, el PCCh sabía cada movimiento debido a que los hombres internos los alimentaban con inteligencia y simplemente rodeaba y destruía sistemáticamente división tras división porque sabían exactamente dónde estarían. El KMT hizo que divisiones enteras cambiaran de lado en masa y luego otras personas permanecieron dentro para alimentar información. El KMT perdió todos los aspectos tácticos y fue simplemente cuestión de tiempo antes de que perdieran. Las guerras se ganan y se pierden con la logística.

Luego también está el problema de la moral: luchar para salir de la pobreza por inanición frente a luchar por un gobierno que ha demostrado bastante incompetencia (y si pierde pero de alguna manera sobrevive, al menos puede ganarse la vida en Taiwán o en cualquier otro lugar) da una gran motivación para retirarse y rendirse.

Answer 8

Según tengo entendido, fue principalmente una cuestión de corazones y mentes.

Se sabía que los nacionalistas eran corruptos, ineptos y brutales para el ciudadano promedio, y los comunistas se beneficiaron de tener una ideología consistente y una gran moral, un núcleo de generales y estadistas muy competentes (Zhou Enlai, Lin Biao, Peng Dehuai, Deng Xiaoping, etc.) y lo más importante, una reputación de resistir con éxito a los japoneses. Los historiadores hoy en día discuten si los comunistas o los nacionalistas hicieron más contribuciones militares, pero el incidente de Xi’an solidificó en la mente de la mayoría de las personas que los comunistas eran el partido más interesado en luchar contra los japoneses que otros chinos.

Además, muchas personas olvidan que Mao fue un motivador, visionario y táctico fenomenal. La mayoría de sus cualidades positivas se han visto ensombrecidas por sus errores posteriores en el Gran Salto Adelante y la Revolución Cultural, pero también fue instrumental en la victoria comunista. Se dice que Lin Biao salió del noreste con más hombres de los que comenzó, en gran parte debido a las deserciones a gran escala de las fuerzas nacionalistas.

Answer 9

Personas.

El partido comunista chino se había ganado la confianza de la mayoría de las personas que se encontraban en la pobreza y los agricultores. La población de China continental en ese momento estaba compuesta principalmente por agricultores. Eran personas inocentes, no sabían la diferencia entre comunista y capitalista. Después de sufrir tanto dolor en la Segunda Guerra Mundial, solo quieren vivir en paz y tener tres comidas al día. Chiang Kai Shek representa los intereses del capital y el propietario, por el contrario, Mao representa a los agricultores.
Entonces esas personas con arado y azada se enfrentan a los nacionalistas. Luego, el partido comunista ha ganado.

Un antiguo lema chino dice: “Consigue el corazón de la gente, consigue el mundo”.

Answer 10

La República de China, el régimen liderado principalmente por KMT existió en China continental desde 1911 hasta 1949. Posteriormente, fue reemplazado por la República Popular de China dirigida por el PCCh.

Para decir por qué KMT fue derrotado y abandonado por la gente de China, los datos hablan más que las palabras. En primer lugar, veamos los datos de la población:

crecimiento demográfico de todo el país

Sabemos que uno de los “crímenes” más grandes del PCCh es la Gran Hambruna China. De 1959 a 1961, que fue muy utilizado para criticar al régimen y dudar de su legado. Sin embargo, si hacemos un cálculo lineal, veríamos que durante estos 3 años, el crecimiento promedio anual de la población es de -0.6%. Durante los otros años, esta tasa es de aproximadamente 2.5%. Un gran crimen del PCCh, ¿no?

Sin embargo, si hacemos un mismo cálculo de los datos durante los tiempos bajo el reinado de KMT, de 1911 a 1949, la tasa de crecimiento anual promedio de la población es: 0.6%.

Alguien argumentaría que durante los 38 años China estuvo bajo guerras interminables, especialmente durante la Segunda Guerra Mundial cuando los japoneses invadieron brutalmente y mataron a muchas personas. Sí, esa podría ser una razón, pero durante algunos “años pacíficos” no fue mucho mejor. Tomemos solo los datos de la década de Nanjing, de 1927 a 1937, la tasa de crecimiento es del 0,54%.

Algunos estudios también probaron esto: Desarrollo económico chino, durante 1929-1931, la esperanza de vida de un hombre es de 25 y 24 para una mujer.

¿Conclusión? Bajo el reinado de los comunistas, los peores 3 años no fueron mucho peores que cada año bajo el reinado del KMT, aparte de eso, cada año es mucho mejor que en los viejos tiempos durante el reinado del KMT. Como el PCCh “cometió el crimen” por masacrar personas durante los 3 años, ¿cuál es el delito de KMT por masacrar personas cada año?

Answer 11

Ver también: ¿Hasta qué punto fue el impacto de la Segunda Guerra Sino-Japonesa en el régimen del Kuomintang responsable de la victoria del Partido Comunista en la Guerra Civil China?

Answer 12

En ese momento, China tenía el 90% de la población china en los agricultores.
Los comunistas confiaron en los campesinos y ganaron, aunque los Estados Unidos ayudaron a los nacionalistas más que los soviéticos a los comunistas.

Answer 13

La corriente dominante Kuomintang perdió el derecho a ser llamados nacionalistas cuando no lograron tomar el imperialismo en 1927.

Florecieron brevemente, pero su principal logro fue construir más caminos, lo que solo hizo la vida más fácil para la penetración extranjera mientras no hubiera un control significativo del comercio chino.

Tampoco trataron con la anexión japonesa de partes del norte de China y el dominio de Shanghai. Chiang Kai-shek tuvo que ser retenido a punta de pistola en el Incidente Xian antes de que aceptara pelear.

Durante la guerra, se desintegraron y fueron irremediablemente débiles en el período de posguerra. La inflación masiva fue fatal para su causa.

Mientras tanto, los comunistas chinos construyeron alianzas y llevaron a todos a suponer que compartirían el poder y serían moderados. Si esto hubiera sucedido si Estados Unidos no hubiera tenido una confrontación durante la Guerra de Corea es una de las incógnitas de la historia.