¿La intervención estadounidense en Libia, a principios del siglo XIX, estuvo de acuerdo con Francia, ya que ese país ayudó en la Guerra de la Independencia?

Answer 1

El USS Filadelfia, previamente capturado por los tripolitanos, se incendió después de que Stephen Decatur y 60 hombres la abordaran e incendiaron, escapando en el ketch Intrepid , representado en primer plano.

Los europeos tienen una larga historia de incompetencia militar cada vez que intentan unirse, piense en las Cruzadas, y en ninguna parte esto ha sido más evidente al abordar la piratería y el comercio de esclavos justo en su puerta, el Mediterráneo.

Guerras de Berbería

Los corsarios de Berbería , a veces llamados corsarios otomanos o piratas bereberes , eran piratas y corsarios que operaban desde el norte de África, principalmente en los puertos de Túnez, Trípoli y Argel. Esta área era conocida en Europa como la Costa de Barbary, un término derivado del nombre de sus habitantes bereberes. Su depredación se extendió por todo el Mediterráneo, al sur a lo largo de la costa atlántica de África occidental e incluso América del Sur, [3] y en el Atlántico norte hasta el norte de Islandia, pero operaron principalmente en el Mediterráneo occidental. Además de apoderarse de barcos, participaron en Razzias , incursiones en ciudades y pueblos costeros europeos, principalmente en Italia, Francia, España y Portugal, pero también en Inglaterra, Escocia, los Países Bajos, Irlanda y tan lejos como Islandia. El objetivo principal de sus ataques era capturar esclavos europeos para el mercado árabe de esclavos en el norte de África [4].

Los ataques

Los piratas de Berbería habían atacado durante mucho tiempo la navegación británica y europea a lo largo de la costa norte de África. Habían estado atacando buques mercantes y de pasajeros británicos desde el siglo XVII. Los numerosos cautivos requerían la recaudación regular de fondos por parte de familias y grupos de iglesias locales, que generalmente recaudaban los rescates para las personas. Los británicos se familiarizaron con las narrativas de cautiverio escritas por los prisioneros de los piratas de Berbería y algunos que fueron vendidos como esclavos árabes antes de que las colonias norteamericanas estuvieran bien establecidas. [5]

Estos piratas de Berbería cometieron un grave error al imaginar cómo los estadounidenses eran presas tan fáciles.

EE.UU. en: Schooner ENTERPRIZE Capturing the Tripolitan en: Corsair TRIPOLI, 1 de agosto de 1801. De un dibujo (circa 1878) del Capitán William Bainbridge Hoff, Marina de los EE. UU., En la colección del departamento de la Marina.

Primera guerra de Berbería

entre los Estados Unidos, Suecia y los cuatro estados del norte de África conocidos colectivamente como los “Estados de Berbería”. Tres de ellas eran provincias nominales del Imperio Otomano, pero en la práctica autónomas: Trípoli, Argel y Túnez. El cuarto fue el Sultanato independiente de Marruecos. [3] La causa de la guerra fueron los piratas de los Estados de Barbary que se apoderaron de los buques mercantes estadounidenses y retuvieron a las tripulaciones para pedir un rescate, exigiendo a los Estados Unidos que rindieran homenaje a los gobernantes de Barbary. El presidente de los Estados Unidos, Thomas Jefferson, se negó a pagar este tributo, además de que los suecos habían estado en guerra con los tripolitanos desde 1800. [4]

Teniente Presley O’Bannon en Derna, abril de 1805:

Segunda guerra de Berbería

(1815-1816), fue la segunda de las dos guerras libradas entre los Estados Unidos y los estados de Berbería del Norte de África de Trípoli, Túnez y Argelia. La guerra entre los estados de Barbary y los Estados Unidos terminó cuando “el Senado de los Estados Unidos ratificó el tratado argelino de Decatur el 5 de diciembre de 1815”. [1] Sin embargo, Dey Omar Agha, el gobernante de Argelia, repudió el tratado de Estados Unidos, se negó a aceptar los términos de paz ratificados por el Congreso de Viena y amenazó la vida de todos los habitantes cristianos de Argel. William Shaler, el comisionado de los Estados Unidos que había negociado junto a Decatur, tuvo que huir a bordo de buques británicos y luego vio “proyectiles y cohetes sobrevolar [su] casa como granizo” [2] como resultado del posterior bombardeo de Argel (1816). Shaler luego negoció un nuevo tratado después del Bombardeo de Argel en 1816, que no fue ratificado por el Senado hasta el 11 de febrero de 1822, debido a una supervisión accidental. [3]

Después del final de la guerra, los Estados Unidos y las naciones europeas detuvieron su práctica de rendir homenaje a los estados piratas para evitar los ataques a sus envíos. Ayudó a marcar el comienzo del fin de la piratería en esa región, que había sido desenfrenada en los días de la dominación otomana (siglos XVI-XVIII). En décadas, las potencias europeas construyeron barcos cada vez más sofisticados y costosos que los piratas de Berbería no podían igualar en número o tecnología. [4]

Cuando pienso en los Marines de los Estados Unidos (gracias, Gibbs & Co.), recuerdo el Himno de los Marines y estas palabras:

Desde las salas de Montezuma
A las orillas de Trípoli ;
Luchamos las batallas de nuestro país.
En el aire, en tierra y mar;
Primero en luchar por el derecho y la libertad
Y para mantener limpio nuestro honor;
Estamos orgullosos de reclamar el título
De la marina de los Estados Unidos

Archivo: Himno de los Marines (1944), por los Boston Pops.ogg

Bendícelos a todos.

Answer 2

No, no lo fue, porque después de la Revolución y las Guerras Napoleónicas, la relación previa del estado francés con sus aliados fue una vez más un estado en blanco. Los estadounidenses no percibieron ( o pretendieron percibir ) ninguna obligación restante con la corona francesa restaurada.

Por otro lado, todos los estados europeos sin excepción ( con la obvia excepción del Imperio Otomano, que aún terminó beneficiándose de la guerra al reafirmar su control sobre la debilitada Tripolitania ) apoyaron la guerra en Trípoli, Francia: Las berberinas eran un flagelo, y los ataques de represalia eran deseables si molestaban demasiado a otras potencias occidentales.

Answer 3

Básicamente no. Francia en ese momento estuvo involucrada con las guerras napolenicas. Los corsarios libios (piratas) se habían apoderado de barcos estadounidenses durante algún tiempo. Francia y su enemigo Gran Bretaña no tomaron posición oficial, pero ciertamente no derramarían lágrimas por los piratas muertos. La situación es similar a lo que sucedería si fuéramos tras un objetivo ISIL.

Answer 4

Sí, porque la acción fue contra los “piratas de Berbería”, no contra el gobierno de Libia. Por supuesto, el gobernante libio y sus amos en el Imperio Otomano se asociaron con los piratas, dándoles refugio y el derecho de vender su botín a cambio de un corte del botín y una promesa de ayudarlos en sus guerras con Venecia. Muchos nobles en el Imperio Otomano incluso invirtieron en nuevos barcos piratas. Todos lo sabían, pero todos los gobiernos del mundo fingieron oficialmente que no lo sabían. Así que todos, los otomanos, Francia, incluso los Estados Unidos, jugaron el “juego de simulación” de que era solo una acción antipirata.

Answer 5

No. Thomas Jefferson quería deshacerse del problema de los piratas de Berbería durante mucho tiempo, y tuvo muchas ganas de detener los pagos de tributos a ellos. América ahora tenía buques de guerra y por fin estaba decidido a tratar con Trípoli y las otras ciudades de Berbería de una vez por todas. No tenía nada que ver con su afición por Francia, que ahora estaba bajo el firme control del maníaco Napoleón, a quien le importaba mucho más Egipto y Rusia en ese momento que la costa de Berbería. También los otomanos, que nominalmente controlaban los estados de Barbary, tenían una alianza tradicional con Francia, que se rompió brevemente durante la Primera Guerra de Barbary.