Si Alemania tuviera una pieza de hardware militar moderno para cambiar el resultado de la Segunda Guerra Mundial además de un dispositivo nuclear, ¿cuál hubiera sido?

Answer 1

Creo que la gente ha olvidado la verdadera caída de las ofensivas alemanas en la Segunda Guerra Mundial.

¡¡¡PETRÓLEO!!!

Y había un amplio suministro de pozos de petróleo dentro del territorio de los alemanes, los campos petroleros noruegos. Sin embargo, hubo un pequeño problema: la perforación de petróleo en alta mar apenas existía.

Entonces, ¿qué pasaría si los alemanes recibieran plataformas petroleras modernas y una guía para operarlas? También habría otra tecnología útil en la plataforma petrolera, en forma de transistores y radios de guerra fría.

Entonces, no solo Alemania controlaría los campos petroleros alemanes, sino que también tendría la tecnología para aprovechar. Es decir, su flota podría operar con mayor frecuencia, al igual que la Luftwaffe y Heer.

¿Cómo afectaría esto a las operaciones?

En primer lugar, suponiendo que puedan proteger eficazmente las plataformas petroleras, a través de Naval y Air Power.

Podría significar que si Alemania desarrollara Drop Tanks para sus Me-109, habrían sido más efectivos en la batalla de Gran Bretaña, porque podrían darles a los bombarderos una mayor cobertura y permitirse enfrentarse a los huracanes y los Spitfires. Quizás las plataformas petroleras serían el blanco en lugar de Berlín, lo que provocaría que Hitler no atacara Londres y siguiera golpeando los aeródromos y las fábricas. Y si se defiende adecuadamente, la Luftwaffe podría deshacerse de parte de la flota de bombarderos de la RAF y la Royal Navy.

Además, tener más petróleo significaría que la Kriegsmarine podría operar la mayoría de sus submarinos para estrangular a Gran Bretaña y someterla.

Con Gran Bretaña fuera del camino, Rommel podría ser abastecido de manera más efectiva en África, lo que llevaría a una Victoria allí y la captura de campos petroleros iraníes e iraquíes, de donde Gran Bretaña y su Imperio obtuvieron mucho petróleo de allí.

Al mismo tiempo, sería posible que la Wehrmacht tuviera suficiente petróleo para invadir Rusia, no es que fuera un problema particular hasta noviembre, cuando las líneas de suministro estaban congeladas. Aunque la falta de ropa de invierno se debió al ritmo de la campaña alemana y al hecho de que los caballos que transportaban su equipo tenían que ser alimentados y atendidos, mientras que los camiones solo necesitaban gasolina y algunas piezas de repuesto y neumáticos.

Sin embargo, cuando el petróleo extra sería útil, sería más tarde en la guerra y con Unternehmen Edelweiß, la invasión de la región del Cáucaso. Donde la falta de combustible y suministros impidió a los alemanes apoderarse de los campos petroleros de Bakú, que probablemente serían destruidos por los soviéticos, pero no tener los campos petroleros paralizaría el esfuerzo de guerra soviético, quizás Rommel en el Medio Oriente podría provenir de el Sur y el Grupo de Ejércitos A desde el Norte. Desde sus posiciones en el sur, mantendría y fortificaría el área, pero conociendo a Hitler, solicitaría un empuje hacia los Urales, para rodear a las fuerzas soviéticas que se están formando para atacar a Stalingrado.

Sin embargo, en este punto hacia adelante, a principios del ’43, a menos que Moscú estuviera aislada de los Urales, Leningrado y el sur de la URSS, creo que la guerra se estancaría. Finalmente, las tácticas rusas de asalto masivo ya no serían viables, lo que provocaría bajas soviéticas masivas y posiblemente incluso erosionaría la principal ventaja de la URSS, la mano de obra. Con más hombres necesarios en el frente y menos para abastecerlos, eventualmente perderían.

Sin embargo, hay algo abierto que no he cubierto, el conflicto asiático. Si a Alemania le iba bien contra la Unión Soviética, ¿pensarían que necesitan a Japón para atacar Siberia, probablemente no? Por lo tanto, Hitler no declararía la guerra a los EE. UU. Hasta que estuviera listo para ello, después de derrotar a la Unión Soviética.

Answer 2

Cuando Alemania comenzó la Segunda Guerra Mundial, tenían 88 submarinos. El Gran Almirante Karl Dönitz solicitó más, pero Hitler se negó, diciendo que necesitaba esos materiales para más Tanques y Aviones. El Almirante dijo después de la guerra, que si le hubieran dado los 300 que pidió, antes de que comenzaran las hostilidades, que Alemania habría GANADO. Dunkerque no habría podido ser evacuado. El Reino Unido habría sido rodeado, cortado del reabastecimiento de América, y muerto de hambre … antes del ataque japonés a Pearl Harbor y la entrada de Estados Unidos en la guerra.

Personalmente, creo que esto es demasiado optimista. SÍ, esto habría hecho que el esfuerzo de guerra fuera extremadamente difícil para Gran Bretaña, pero no creo que se hubieran rendido. Estados Unidos habría encontrado una manera de lidiar rápidamente con tantos U-Boats antes de enviar esfuerzos de reabastecimiento.

Answer 3

Tenían esa única pieza de tecnología militar moderna, simplemente no se producía en cantidades lo suficientemente grandes como para marcar la diferencia, y esa era el arma antitanque de mano llamada Panzerfaust que, cuando se usaba, hacía carne picada de cualquier tanque. A pesar de que el alcance era corto, todavía era muy efectivo, y ninguna armadura de tanque en ese momento tenía una respuesta para ello. Si se hubieran hecho en grandes cantidades, tanto los rusos como los aliados no habrían podido usar tanques con éxito, que era la columna vertebral de muchas batallas en ese entonces. Esa arma incluso usaba una ojiva cargada con forma que cuando golpeaba un tanque penetraría la armadura y encendería la munición y / o combustible y mataría a todos los que estaban dentro y desactivaría el tanque. Mientras que el corto alcance era un poco problemático porque un combatiente tenía que escabullirse a menos de 110 yardas, pero 110 yardas daban muchos lugares donde una persona podía esconderse, detrás de un árbol o un edificio, etc. Y a medida que el tiempo hubiera progresado, los alemanes eventualmente le habría dado más alcance al Panzerfaust.

Otra arma que podría haber convertido la guerra fue el desarrollo de un bombardero estratégico de largo alcance, en el que Alemania estaba trabajando, que era un ala voladora con motores a reacción llamada Horten HO 229, ese bombardero fue diseñado para transportar dos bombas nucleares de 1.100 libras. Por supuesto, todos sabemos que si Alemania hubiera desarrollado la bomba primero, habría cambiado la guerra dramáticamente y esta pregunta específicamente pedía que la bomba nuclear quedara fuera de la ecuación. Ok, entonces no hay bombas nucleares, pero podrías poner otras bombas a bordo, y con un bombardero de largo alcance, Alemania podría haber bombardeado en las profundidades de Rusia, o volar a Estados Unidos y bombardear la ciudad de Nueva York o Washington DC, o casi en cualquier lugar a lo largo de la costa este. ese bombardero tenía el alcance para hacerlo, y con un techo de 60,000 pies, ningún luchador actual hubiera podido levantarse cerca de ese alto (límite de techo de 35,000 pies) para derribarlo, por lo que el bombardero no habría sido molestado hasta el final adentro y todo el camino. Y este bombardero tenía una cabina presurizada. Si este bombardero se hubiera desarrollado al principio de la guerra, especialmente si se introdujo cuando Alemania decidió atacar a Rusia, habría terminado el juego para los rusos, una vez que Rusia estuviera fuera de escena, Alemania tenía planes de atacar a Estados Unidos con ella, y eso también habría terminado para nosotros.

O el Panzerfaust o (no y) el Horten HO 229, si se desarrollara en cantidades significativas, habría sido un punto de inflexión importante en la guerra.

Answer 4

Alemania perdió debido a la logística. Cualquier cosa que pudiera haber mejorado drásticamente sus propias líneas de suministro o haber destruido a sus enemigos podría haber cambiado el rumbo de la guerra a su favor.

Incluso solo un puñado de submarinos de ataque nuclear modernos (demonios, incluso los modernos diesel-eléctricos) podrían haber bloqueado efectivamente a Gran Bretaña. No habría habido contramedida para ellos en la Segunda Guerra Mundial. Las tácticas de convoy utilizadas por Gran Bretaña y los EE. UU. Solo habrían facilitado su hundimiento en grandes cantidades. Los submarinos del día solo podían golpear barcos a cientos de metros de distancia con torpedos no guiados, no a docenas de millas de distancia con torpedos guiados. Con Gran Bretaña efectivamente embotellada, no habría habido forma de que Estados Unidos entrara en la guerra. Claro, los suministros por avión aún serían posibles, pero no hay absolutamente ninguna manera de que el Día D pueda suceder sin los activos navales. Los soviéticos se habrían quedado solos sin la amenaza de una apertura del frente occidental y muy probablemente habrían sido derrotados si a Alemania se le hubiera permitido concentrar sus activos.

Una constelación de satélites espías modernos también habría cambiado la guerra. Asumiendo que los Aliados no los conocieran, habrían convertido básicamente cada batalla en una emboscada o una retirada oportuna. La ventaja de las comunicaciones que darían también habría sido inimaginable en esos días, sin mencionar la invalidez de la gran ventaja que obtuvieron los Aliados cuando Gran Bretaña rompió los códigos Enigma.

Finalmente, incluso algo simple como devolver la maquinaria moderna de perforación y refinación de petróleo podría haber cambiado drásticamente la guerra si se hubiera implementado antes de que comenzara. Se especuló que la guerra podría haber terminado años antes si los Aliados hubieran concentrado sus bombardeos en las instalaciones de producción de petróleo sintético, así de grave fue la situación del suministro de petróleo para Alemania

Los aficionados discuten estrategia, los profesionales hablan de logística. Alemania perdió ambas guerras mundiales porque no podía producir o transportar suficientes suministros de todo tipo, mientras que los aliados tenían un suministro efectivamente ilimitado simplemente teniendo a Estados Unidos en su bolsillo, ya sea que los EE. UU. Hayan entrado oficialmente en la guerra o no.

Si la pregunta significa literalmente una sola pieza de hardware, no puedo pensar en una sola que hubiera hecho una gran diferencia a menos que Alemania pudiera haberla modificado. Un submarino nuclear no hubiera sido suficiente. Un satélite espía no hubiera sido suficiente. ¿Quizás un motor a reacción crudo antes de la guerra podrían haber duplicado? Aún así, habría empeorado aún más sus problemas petroleros.

Answer 5

Un bombardero pesado capaz de volar largas distancias con una gran carga útil. O submarinos modernos La batalla del Atlántico era una lucha cerrada si los alemanes podían cerrar el Atlántico a los aliados bien quién sabe

De la televisión de NBC4. Reporte:
Según los periódicos suecos, en ejercicios de entrenamiento, juegos de guerra, el SSK Gotland (actualmente arrendado a la Marina de los Estados Unidos) ha hundido los submarinos nucleares más sofisticados. Pero quizás aún más desconcertante, según los informes, hundió el mayor portaaviones de la USN, el USS Ronald Reagan -CVN-76
Diga oficialmente: ella realmente maneja anillos alrededor de nuestros grupos de transportistas
El Pentágono dijo que cree que ha llegado la mayor amenaza submarina que enfrenta la Marina de los EE. UU. Desde el final de la Guerra Fría. La amenaza es real. Y tiene a la Marina tan preocupada que recurre a Suecia en busca de ayuda. Eso es porque los suecos tienen esos submarinos silenciosos.
La amenaza implica una nueva clase de submarinos silenciosos, submarinos que la Marina de los EE. UU. Tiene problemas para encontrar bajo el agua. En esta investigación exclusiva, Chuck Henry de NBC4 investigó uno de esos submarinos en San Dieg
Vinieron a San Diego porque la Marina está preocupada por esta nueva generación de submarinos silenciosos.
El Pentágono arrendó el Gotland por un año, pero ahora ha extendido el arrendamiento por un segundo año, mientras intentan saber por qué este submarino es tan difícil de encontrar bajo el agua.
Cuando Gotland quiere permanecer en silencio e indetectable, especialmente a lo largo de las aguas costeras, no hay un lugar al que no pueda ir. Y esa es una de las razones por las que está aquí.
Desde el verano pasado, la Armada ha pasado meses jugando al gato y al ratón con Gotland frente a San Diego, y una y otra vez el submarino sueco ha eludido a sus perseguidores.
Aunque esta amenaza submarina emergente es una prioridad para la Marina de los EE. UU., Los EE. UU. Están comprometidos con su fuerza submarina nuclear y no tienen planes de desarrollar submarinos como Gotland.
La Marina dice que solo quiere saber cómo detectarlos y matarlos.
3 submarinos Clase Gotland (Tipo A19) y 2 submarinos de la Clase Vastergotlnd (Tipo A17) están actualmente en servicio en la Armada sueca. Todos ellos con un sistema de propulsión (AIP) independiente del aire (Striling), que extiende su resistencia. desde unos pocos días hasta varias semanas.

Answer 6

Bueno, para todas las otras cosas elegantes, debe ser algo que se ajuste a la capacidad doctrinal y logística de la época.

Así que sugiero un arma que todavía está en uso generalizado, pero que en realidad apareció por primera vez, en todos los sentidos, en la Segunda Guerra Mundial: el submarino alemán tipo XXI (21). Esto casi logró lo que pedía la pregunta, pero en ese momento. Claramente se entendió cómo usar y la cadena de suministro para usarlo en ese momento.

Fue un gran cambio de capacidad en una etapa.

Los 21 años, especialmente en las copias soviéticas y los derivados chinos / NK, todavía están en uso en algunas naciones y todos los submarinos diésel-eléctricos modernos son solo uno a lo sumo de dos generaciones. Los mejores diseños suecos, que claramente se remontan a los años 21, a menudo son alquilados por los EE. UU. Para jugar a Aggressor, ya que son tan efectivos. Un equipo de 21 no tardaría mucho en descubrir cómo usar uno.

Si el 21 hubiera estado disponible en 1940 tan extendido como el Tipo VII, habría eludido por completo las capacidades antisub de la época y habría seguido haciéndolo durante algunos años. La batalla del Atlántico habría cambiado significativamente a favor de los alemanes. Estuvo bastante cerca en los primeros meses, por lo que fácilmente podría haber sido decisivo.

¿Podría Gran Bretaña haber aguantado si se hubiera reducido significativamente el flujo de alimentos, combustible y materiales? ¿Podría haber enviado tropas a la campaña del norte de África? Dudoso.

¿Se habría arriesgado Estados Unidos a enviar a cientos de miles de hombres en barco si se enfrentaran con paquetes de 21 a una Gran Bretaña que ya estaba de rodillas? Improbable.

El apoyo a Rusia, directo por suministros e indirecto por distracciones como el norte de África, se habría agotado. Es probable que Gran Bretaña hubiera tenido que demandar por la paz en 1941, liberando a Alemania para capturar el petróleo de Oriente Medio y comprometer todo a los “centros neurálgicos” de Rusia del Norte y Central, sin necesitar los campos petrolíferos del sur. Rusia con apoyo apenas resistido, solo caería.

Olvídese del transporte aéreo, incluso ahora, aparte de las personas en movimiento, no podría lograr la cantidad necesaria para alimentos, combustible y material.

Y si los alemanes pusieran muchos a disposición de los japoneses, ya que la Guerra en Europa fue ganada, probablemente tripulada por alemanes pero con el apoyo logístico de los japoneses, entonces, si Estados Unidos se uniera a la guerra, la campaña naval del Pacífico habría sido muy diferente. Los 21 podrían empacar alrededor de las bases navales fijas y recoger los barcos a voluntad.

Afortunadamente, menos de un puñado estaban en condiciones de navegar, aunque apenas debido al desarrollo apresurado, al final de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 7

Hay muchas respuestas interesantes bajo esta pregunta, pero lo que Alemania necesitaba era algo que Alemania no podía tener. Producción.

Alemania fue derrotada por la logística. Si Alemania pudiera haber interrumpido el bombardeo de sus instalaciones de producción, todavía habrían perdido la guerra eventualmente porque Rusia y los EE. UU. Podrían superarlos. Estados Unidos tenía gente, materias primas y conocimientos de producción para superar al Tercer Reich y al Imperio Imperial Japonés. También teníamos la capacidad de transportar el material de guerra al frente en cantidades tales como para superar el intento de Alemania de detenernos.

¿Cuántos tanques Sherman se necesitan para derrotar a un Tanque Tigre? Cualquiera que sea ese número, los Aliados tenían al menos uno más, suficiente para que los Tigres se quedaran sin combustible y municiones. Eso convierte al tanques Tiger Tank en un pastillero.

Alemania tuvo éxito como fuerza militar debido a Blitzkrieg, un concepto de armas combinadas que abrumaba a sus enemigos. Los aliados, particularmente los estadounidenses, eran mejores que los alemanes.

Los alemanes no tenían respuesta para los P-37 Thunderbolts, la versión de la Segunda Guerra Mundial del A-10 ya que ya no controlaban el aire. No solo enviamos demasiados aviones a Europa, sino que destruimos aviones alemanes en tierra, en el aire y en sus fábricas.

Tenga en cuenta, también, que el P-47 (por ejemplo) se le ofreció por primera vez al Ejército de EE. UU. En 1940 y entró al teatro europeo en tal cantidad que podríamos haber sufrido un 50% de bajas sin fallar en su misión.

Alemania tenía grandes “juguetes”. No podían hacer suficientes o alimentarlos con piezas, combustible, aceite y municiones.

Alemania estaba por delante de los Aliados en el desarrollo de hardware hasta que las innovaciones estadounidenses (y el bombardeo estratégico) los superaron.

Answer 8

Fábricas avanzadas de producción de equipos militares. (Junto con el conocimiento de operarlos / mantenerlos).

Sé que no es un hardware ‘militar’, pero piénselo: gracias a su capacidad industrial, las fuerzas aliadas pudieron derrotar a las fuerzas del Eje (incluidos Japón e Italia) sin importar qué. La razón por la cual los alemanes tienen artillería tirada por caballos en su inventario es porque no pueden hacer suficiente de estos:

En serio, ¿cuántas veces ves soldados estadounidenses / británicos haciendo esto ?:

Con una maquinaria tan rápida, pueden comenzar a producir en masa cualquier cosa nueva que deseen, pero como soy un tipo misterioso que de alguna manera puede decir el futuro, probablemente les aconsejaría que mejoren las cosas viejas como el Panzer IV mientras puedan.

…

Cuando bombardearon Europa durante 1940, más infantería viajaba a pie o a caballo.

Que en camiones o vehículos blindados de transporte de personal (APC).

De hecho, hasta 1945 los caballos todavía se usaban principalmente en el ejército alemán, así que para mi conclusión, si tuvieran una mejor capacidad industrial, resistirían al menos mucho más tiempo si no ganaran la guerra y lo mismo ocurre con Japón.

…

De todos modos, esto es bastante descabellado porque cuando quiero ganar una guerra quiero a cualquiera que no sea este tipo (y probablemente el gordo Göring, ¿quién sabe?) Como el más alto de todos los comandos:

¡Por favor comente las correcciones y que tenga un buen día!

Answer 9

Esta.

Para aquellos de ustedes que están más familiarizados con el inglés, esta es una versión alemana del primer libro de la serie Juego de Tronos. Todo lo que habrían tenido que hacer habría sido leerlo.

Comprenda la amenaza detrás de las palabras, “Se acerca el invierno”.

Y cancela la operación Barbarroja.

Más de 4 millones de vidas alemanas y del Eje salvadas allí mismo. 5,5 millones de prisioneros no tomados. Si eso no hubiera hecho la diferencia, no sé qué lo haría.

Answer 10

Radar

Radar les habría ganado la Batalla de Gran Bretaña, la Batalla del Atlántico, y rechazaría la invasión de Normandía (si hubiera sucedido en ese momento).

La Batalla de Gran Bretaña fue lanzada entre la Real Fuerza Aérea Británica (RAF) y la Luftwaffe alemana, el radar fue inventado por el físico británico Sir Robert Watson-Watt en 1935, y en el momento de la guerra, Gran Bretaña tenía una defensa aérea basada en radar. sistema instalado en secreto en el Canal de la Mancha. La Luftwaffe constaba de 119.871 aviones y 3,4 millones de personas. La RAF era pequeña en comparación, con 3,700 aviones y 167,000 personas. El factor decisivo en la batalla fue, por supuesto, el radar, cada vez que la Luftwaffe enviaba un escuadrón al espacio aéreo británico, la mitad de la RAF estaba allí para repelerlos. La receta de la Luftwaffe era muy predecible, una pizca de luchadores a lo largo de la línea, y una gran carga en el medio. Todo lo que la RAF tuvo que hacer fue identificar la única gran carga y eliminarla. Si la Luftwaffe tuviera su propio radar, o al menos conocimiento de los británicos, seguramente habrían ganado.

La batalla del Atlántico consistió en las escaramuzas colectivas entre las armadas estadounidense, mexicana y británica y la Kriegsmarine alemana. La Segunda Guerra Mundial fue el punto de inflexión en la historia que convirtió a los aviones en el factor más importante en los conflictos navales, ya que los barcos estadounidenses y británicos estaban equipados con radares que podían detectar la llegada de la Luftwaffe antes de que llegaran al alcance. Los alemanes no lo hicieron, y en consecuencia no tenían defensa contra los 4 portaaviones aliados que los perseguían en el Atlántico Norte.

Finalmente, la invasión de Normandía se luchó en dos etapas. El primero vio a los paracaidistas aliados arrojados detrás de las líneas enemigas, y el segundo fue la invasión de la fuerza de aterrizaje principal de Normandía un día después. Si los alemanes pudieran ver venir los aviones aliados durante la primera etapa y derribarlos, habrían ganado. Incluso si la invasión posterior hubiera tenido éxito, no habría forma de avanzar en la zona de ocupación alemana fuertemente fortificada. Es probable que la invasión principal tampoco tenga éxito, porque las tácticas aéreas utilizadas por los aliados fueron muy similares a las tácticas utilizadas por la Luftwaffe durante la Batalla de Gran Bretaña.

Así que ahí lo tienes, el radar, la pequeña baratija inteligente que ganó la guerra. ¡Dios salve a la reina!

Answer 11

Creo que la mejor respuesta a esta pregunta sería un avión de combate multi-rol moderno. Algo así como el F-16 Fighting Falcon sería perfecto. La razón por la que digo esto sobre cualquier otra cosa es porque la razón principal por la que Alemania perdió la guerra fue su fracaso en el aire. Primero, la Luftwaffe no logró derribar a la RAF y esa es la razón principal por la que Gran Bretaña pudo resistir. La Batalla de Gran Bretaña fue la primera vez que a los alemanes se les negó algo realmente. Fue el comienzo de sus fracasos. Luego, más tarde en la guerra después de la entrada de los EE. UU., La Luftwaffe quedó abrumada. Con un control prácticamente completo del aire, los aliados pudieron lanzar una campaña de bombardeo masivo de Alemania. El fuerte bombardeo de Alemania es una de las principales razones por las que perdieron la guerra. Imagina lo difícil que es luchar en una guerra cuando todas tus ciudades están en ruinas y todo el país está en caos.

Entonces, si le das a Alemania la capacidad de producir un avión de combate multi-rol moderno como el F-16 Fighting Falcon o incluso el F-35 Lightning II, creo que garantizaría una victoria alemana en la Segunda Guerra Mundial. Tener un avión como ese inclinaría completamente la balanza en cada combate aéreo, la Batalla de Gran Bretaña habría terminado con la devastación total de la RAF. Los alemanes tendrían una superioridad aérea completa e indiscutible en todos los teatros.

No solo eso, sino que gracias a la naturaleza adaptable y no lineal de los luchadores de roles múltiples como el F-16, pueden hacer más que simplemente tomar el control total del aire. Pueden realizar ataques terrestres mucho más allá de lo que cualquier avión en la Segunda Guerra Mundial podría hacer. Podrían sacar tanques con facilidad, atacar el suelo con mucha mayor precisión y potencia que cualquier avión del día, y aunque en realidad no están destinados a eso, estoy seguro de que podrían usar los aviones para sacar barcos en el mar debido a El hecho de que las fuerzas navales de la época no estaban equipadas para derribar un avión tan rápido como un F-16 o F-35. Sería un activo tan enorme que no puede ser exagerado.

Si retrocede hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial y le da a Alemania una tecnología como esta, eso les ganaría el aire por completo y también mejoraría enormemente sus habilidades en el suelo e incluso en el mar como lo describí, casi con certeza resultaría en una victoria alemana completa. Es muy difícil imaginar cómo los aliados podrían incluso resistir contra Alemania con esta tecnología.

Answer 12

Sin una gran cantidad de armas nucleares, no pudieron.

El alemán era y es un país relativamente pequeño y, dada la economía nazi, uno con una economía aún más pequeña en relación con su tamaño de lo que cabría esperar. Luego procedió a atacar a todos los países más grandes de la Tierra. Gran Bretaña los estaba superando en producción, y los soviéticos tenían la mano de obra para perder diez contra uno en una batalla y aún así salían mejor que los alemanes.

Lanzamiento en los Estados Unidos, que Alemania no tenía forma de atacar, y que podría producir el equivalente de todos los demás en la guerra combinada … y, de nuevo, sin armas nucleares, Alemania básicamente no podía matar lo suficiente del enemigo, ni destruir lo suficiente del enemigo. armas, fábricas, granjas, etc. del enemigo para contrarrestar lo mal que dicho enemigo los estaba matando.

Dales, por ejemplo, un avión de combate moderno. En general, podría derribar cualquier otro avión que exista a menos que tengan mucha, mucha suerte. Frio. Excepto que Alemania todavía está limitada por el hecho de que apenas tienen el combustible para mantener lo que tenían antes de volar. También limitado por el número de pilotos que tienen, algo empeoró mucho, mucho más por el hecho de que incluso sus mejores pilotos tendrían que pasar por un largo entrenamiento para operar ese caza. Y ahora tienen que construir pistas reales de alta calidad para ellos, en lugar de franjas de tierra, porque los combatientes modernos ya no despegan de los campos vacíos. Pistas que pueden ser arruinadas por los bombardeos de una buena noche.

Por lo tanto, tienen un “arma maravillosa” que no tienen suficientes pilotos entrenados para volar bien, no pueden recargarse y tienen problemas para encontrar lugares para que despegue y aterrice desde allí para que no sean bombardeados. la noche siguiente

Y, por supuesto, carecen de la infraestructura para mantener y reparar a estos luchadores, por no hablar de construir más, y no podrían pagarlo incluso si supieran cómo construirlo.

Aquí, la mayoría de las armas modernas se dividirán en dos categorías: armas superiores a las de la Segunda Guerra Mundial … pero no lo suficiente como para cambiar el resultado, o armas lo suficientemente superiores como para cambiar el resultado … que Alemania no puede construir porque también requieren 50-60 años de avance en casi todos los campos, y que pueden permitirse hacer lo suficiente, incluso si habían dicho avances. Realmente, eso incluso incluye armas nucleares. Alemania también tendría que desarrollar una forma de entregar dichas armas nucleares, y un V-2 no va a cortarlo aquí, a menos que desee colocar una bomba nuclear en un misil con una probabilidad de uno en diez de explotar dentro del sitio de la plataforma, y ​​tendrían que construir muchos de ellos.

Las armas nucleares son muy caras. Las armas nucleares son aún más caras. Para construir lo suficiente como para derrotar a todos sus enemigos, y recuerde, ni siquiera puede golpear a los Estados Unidos con ellos, Alemania, bueno, no tendrá que construir otra cosa. Mucho de otra cosa. Tanques, aviones, municiones, incluso simplemente entrenando tropas terrestres, no se va a construir una gran parte de algo y sin eso, Alemania será más fácil de vencer por los aliados.

Pero digamos que Alemania ataca a Londres y Moscú. Ninguna de las pérdidas va a sacar a sus respectivos países de la guerra, y de hecho, Gran Bretaña responderá quitando las cerraduras de todos sus gases de guerra y la siguiente noche de bombardeo va a matar a decenas de miles.

Mientras tanto, Estados Unidos arroja aún más dinero tanto en su proyecto de Manhattan como en sus proyectos de bombarderos transcontinentales. Alemania todavía no puede golpearlos … pero en un par de años, pueden lanzar sus propias armas nucleares sobre Alemania …

… bueno, esto realmente ha divagado demasiado tiempo, pero en resumen: no importa cuál sea el arma, Alemania era / es demasiado pequeña para enfrentarse a todos los demás y ganar.

Answer 13

La infantería alemana fue construida detrás de una sola cosa, el MG 34.

El y el más barato y más fácil de hacer MG 42 crearon un cambio en el combate que todavía existe hoy.

Todos los ejércitos modernos de hoy se basan en la misma táctica creada por el MG 34.

Cada ejército que luchó en esa guerra tuvo que arriesgar sus tácticas debido al MG 34.

Todo lo que era era una ametralladora ligera, refrigerada por aire y cargada con correa. Solo tenía 12.1 kg (26.7 lb) sin carga, con una velocidad de disparo de 800-900 disparos / min.

Fue el primero, ahora cada ejército moderno tiene uno también. Estados Unidos usa la SAW (la ametralladora ligera M249) para hacer lo mismo que la MG 34 en 1939.

Toda la formación de unidades de infantería moderna, y las tácticas vinieron directamente del MG 34.

Answer 14

Excepto el arma nuclear con lanzadores adecuados, no hay un arma moderna que pueda cambiar el resultado de la Segunda Guerra Mundial. Incluso si llevaste el J20 Fighter Jet o el Type99A Tank a la Segunda Guerra Mundial, sin una industria moderna adecuada para respaldar su operación, se quedará sin municiones, combustible y piezas de repuesto se agotará muy pronto después de algunas victorias.

Pero la nave naval podría ser una historia diferente. Si un 052D aparecía en la Segunda Guerra Mundial, podría haber tenido la capacidad de destruir la mitad de la fuerza naval de Japón impirial. El 730 y el HQ10 pueden derribar fácilmente cualquier avión de la Segunda Guerra Mundial que intente acercarse a él, mientras que el sistema de lanzamiento vertical debe estar lleno de misiles antibuque y antisubmarinos, dado que los misiles de superficie a aire de largo alcance no son necesarios. Con la ayuda del radar activo de matriz en fase, no creo que los barcos japoneses puedan escapar o lograr dañarlo antes de que se quede sin municiones y combustible. Destructor tipo 052D – Wikipedia

Answer 15

Pensando en esto, habría cumplido ciertos criterios para tener un efecto de cambio de conflicto. 1) Tendría que ser algo que los ingenieros alemanes pudieran realizar ingeniería inversa. 2) Los materiales que componen las partes componentes también tendrían que ser duplicables por ellos.

Entonces, nominaré el sistema M-163 VADS. Entregado hasta entonces en 1936. A pesar de que no tiene el sistema de radar como el ZSU-23–4, la velocidad de disparo resultaría mortal para los aviones de pistón de esa edad que se mueven más lentamente. Además, el arma en sí sería asesina contra los cargos de infantería masiva soviética.

Answer 16

Alemania (Hitler / The Nazi Party) estaba muy concentrada en desarrollar super armas. En la era industrializada, la clave de la victoria no estaba en una súper arma sino en la estandarización y la producción en masa para optimizar los materiales de guerra y la capacidad de producción. Aquí Alemania falló al seguir produciendo, es decir, nuevos tipos de tanques que fallaron en diseños de ingeniería excesiva, estándares mecánicos deficientes e interferencia política en la necesidad de desarrollar una súper arma. Alemania lideraba la tecnología de motores a reacción que con el enfoque correcto podría haber llevado a la producción en masa de aviones de combate mucho antes en la guerra. Claramente esto podría haber hecho una gran diferencia en la guerra.
Respuesta corta a preguntas complejas 🙂

Answer 17

Una respuesta que aún no he visto al desplazarme por este hilo, y ese es un misil antiaéreo guiado que funciona, lo que hoy en día llamamos un misil tierra-aire o SAM. Uno de los muchos proyectos de armas maravillosas de los alemanes, creo que fue el misil llamado Wasserfall (“Cascada”), podría haber servido como base para tal SAM, especialmente si se combina con un radar y un fusible de proximidad. Los alemanes, por cierto, en realidad estaban trabajando en el radar casi al mismo tiempo que los británicos, pero se desviaron en un momento crucial.

A propósito, recomendaría que cualquiera que esté interesado en las maravillosas armas de Alemania de la Segunda Guerra Mundial lea el cuento de Arthur C. Clarke “Superioridad”. No lo estropee demasiado: ¡la diversión está en los detalles! – se trata de un imperio galáctico que se deja desviar para tratar de implementar todo tipo de súper armas sexys pero subdesarrolladas, y en última instancia es nevado por sus enemigos, que persisten en desplegar y usar montones y montones de mucho menos sexys pero intentaron y verdaderas armas propias. La ironía es que hasta que se enamore del Súper Arma Ultimately Sexy, el imperio galáctico de Clarke estaba ganando su guerra. La Alemania nazi ni siquiera podía reclamar tanto.

Answer 18

GPS.

Aunque no es una pieza “única” de hardware, les permitiría realizar un seguimiento de CADA movimiento realizado por los Aliados. Eso significa:

La Operación Sobrecarga habría fallado.

La operación Bagration habría fallado.

Japón habría ganado la batalla de Midway.

La Operación Ciudadela probablemente nunca sucedería.

La operación Urano habría fallado.

Tú entiendes.

La mayor parte de la batalla que sirvió como punto de inflexión en la Segunda Guerra Mundial fue exitosa porque los aliados lograron tomar por sorpresa a las fuerzas del Eje y rápidamente lograron tomar la delantera. (Así es como la mayoría de las batallas se ganan de todos modos). Sin sorpresa, los alemanes simplemente rechazarían estos ataques con la preparación adecuada.

Answer 19

Respuestas interesantes hasta ahora. Mi respuesta minimalista: escalopes. Utilizado más tarde en la guerra, demasiado tarde para hacer una diferencia, este dispositivo permitió que los motores diesel respiraran mientras el submarino estaba sumergido. Sumergiría una velocidad mucho mayor y, en general, evitaría la acción aérea aliada. Esto habría ganado fácilmente la Batalla del Atlántico, si se desplegara desde el principio.

Answer 20

Explosivos más fuertes para el maletín de Stauffenberg. Si el golpe habría tenido éxito, si los aliados hubieran aceptado un alto el fuego, matar a Hitler habría acortado la guerra y salvado millones de vidas: trama del 20 de julio – Wikipedia

O un dispositivo de detonación remota para ser utilizado por Johann Georg Elser – Wikipedia

Matar a Hitler antes del ataque a Polonia podría haber evitado la guerra por completo.