¿Qué países serían los primeros en ser demolidos en una guerra mundial moderna?

Answer 1

Cualquiera que tenga defensas antiaéreas inexistentes, demasiado primitivas o muy pequeñas, que serían la mayoría de los países en la tierra. Técnicamente necesitan defensas antimisiles contra misiles de crucero no nucleares tanto como contra bombarderos de gran altitud, y mucho menos bombarderos furtivos y bombarderos de combate.

Las aeronaves con la capacidad de emitir un pulso electromagnético contra defensas, centros de datos, transformadores y subestaciones de la red eléctrica, estaciones de generación, centro de comunicaciones, estaciones de televisión y radio, flotas de camiones comerciales y militares, etc., ya se encuentran en los arsenales de EE. UU. Y Gran Bretaña (Jane’s Defense Weekly hace varios años), probablemente también los rusos y los chinos, que podrían causar mucho daño muy diferente a las explosiones, pero probablemente más “demoler” un país.

Ejércitos proxy de países vecinos que podrían caminar o viajar en vehículos comerciales como autobuses, trenes, cruceros, camiones pesados, vehículos personales, bicicletas (el ejército japonés los usó mucho en la Segunda Guerra Mundial para invadir silenciosamente Tailandia), etc. sería la otra amenaza clásica para tomar el terreno, devastadoras incursiones destructivas con incendios provocados y pillaje, demolición o incautación de infraestructura clave, etc. + o 4,000+ años.

Answer 2

Estamos condicionados a esperar la destrucción de Seúl.

Sin embargo, no espero que ninguna guerra futura con Corea del Norte se convierta en una guerra mundial; de hecho, no espero que ocurra una guerra con Corea del Norte, punto. Además, sospecho que Seúl no será destruido en ninguno de los casos.

Otras ciudades morirán. Aquí hay tres.

(la arena lo reclamará)

Independientemente de la guerra, es una apuesta justa que algunas o todas estas ciudades morirán. Nadie sabe si sus países morirán con ellos.

En una guerra entre Occidente y Rusia, espera que los estados bálticos se vayan.

(aunque al final del conflicto, serán restaurados)

Polonia seguirá luchando.

En Asia, esta pregunta se vuelve significativamente menos sangrienta. Asia ya no es el mero patio de recreo de las potencias occidentales. China y Japón son grandes potencias que no se pueden destruir fácilmente. Tampoco espero que Vietnam, Corea, Indonesia, Malasia, Singapur, Tailandia, Birmania o Filipinas se extingan.

Sin embargo.

Esta vista puede cambiar.

Answer 3

Si por “guerra mundial moderna” te refieres a una guerra nuclear a gran escala, cualquier país que participó en ella se desmoronaría. Por supuesto, eso no significa el exterminio de toda la población, pero el “ataque nuclear” de las principales ciudades significaría el colapso político. Incluso los países con poblaciones muy grandes (como los Estados Unidos de América o la República Popular de China) verían un colapso total de su sistema político actual. Por ejemplo, el régimen del Partido Comunista en China quedaría totalmente desacreditado por el horror de una guerra nuclear a gran escala, y los Estados Unidos (al menos aquellos que no colapsaron en un caos total, como muchos lo harían) crearían otro gobierno federal. Gobierno en el modelo actual, dado que el actual gobierno federal se ha salido totalmente de control? Si surgiera algo así como Estados Unidos después del horror absoluto de una guerra nuclear, sería más como la vieja idea del “Plan de Nueva Jersey” de una alianza de Estados iguales (esencialmente, Artículos de la Confederación enmendados). La actual estructura política (y económico – financiera) sería completamente “demolida”. Económicamente, los sobrevivientes no comerciarían con dinero fiduciario o instrumentos de crédito complicados, sería oro y plata físicos.

La economía mundial también sería “demolida” masivamente, lo que significaría una hambruna real en países densamente poblados (como Gran Bretaña), ya sea que estuvieran directamente involucrados en la guerra nuclear o no.

Quizás los mejores lugares (menos horribles) serían Australia y Nueva Zelanda, y menos Nueva Zelanda puede alimentarse.

Answer 4

Esta pregunta se basa principalmente en las capacidades militares de las naciones y en lo que pueden hacer con ellas en términos de autodefensa o ataque.

Armas nucleares:

1- ¿Qué países serían los primeros en ser demolidos si se usaran armas nucleares?

Los primeros países en ser demolidos son los que han sido golpeados primero y no pueden responder en el acto en tiempo real simultáneamente. ¡Estamos hablando de segundos, no minutos! Cualquier país que posea energía nuclear y sea golpeado (bombardeado primero) y no pueda responder en una fracción de segundo, es el país que sufrirá daños colaterales.

2- Países que no tienen la capacidad de derribar misiles antes de llegar a su destino.

3-Países que no tienen inteligencia superior para descubrir si alguna bomba sucia de maleta está dentro de las ciudades !!!

Por lo tanto, las consecuencias serían devastadoras para todos, sin excepción, si se usa una guerra nuclear. Todos los países son conscientes del riesgo involucrado. se espera que se establezca algún tipo de conferencia internacional para discutir cómo deshacerse de esta destrucción masiva nuclear antes de que se tome una decisión tonta, como la teoría de -shamson que implica: (he terminado, luego tengo que tomar todos los demás con yo )

Sin arma nuclear:

1-Los primeros países en ser demolidos son los que atacan a otros o transgreden sin importar el tamaño o los poderes que tengan. La guerra moderna del siglo XXI ha cambiado, se basa en que la población toma las armas, forma una milicia y ataca a otros. Irán en este caso es el primer país en ser demolido, están invadiendo países musulmanes con su milicia interferente que interfiere en sus asuntos y mata a la gente que cambia la demografía de manera indiscriminada. Hasta ahora, los países musulmanes no han tomado ninguna decisión seria de hacer lo mismo en Ahwaz, 30 millones de sunitas oprimidos.

2-Los países que serían demolidos primero son los que están rodeados de enemigos en todos los lados: Norte, Sur, Oeste y Este. cualquier guerra estalla, los enfrentamientos esporádicos comenzarían primero cerca de las fronteras, todos los diferentes tipos de armas del sistema de defensa se usarían desde drones, cúpulas de hierro y arterias pesadas … la pregunta es: ¿el tiempo, los recursos y la sostenibilidad? ¡Por cuánto tiempo pueden operar estos equipos militares para continuar defendiendo a todos los bandos! Israel es un caso típico para estudiar en relación con este fenómeno.

3- Los países que serían demolidos desde dentro son los que tienen tanta opresión, ley de discriminación, racismo, tensión étnica, violencia sectaria, cambio de demografía, uno de los grupos siente que es superior a los demás. expulsar … demoler casas … etc. Estos países no sobrevivirán … Siria, Iraq es un ejemplo vívido típico de que vemos que esta lenta demolición está teniendo lugar. Otros países que aplican una política similar del gobierno sirio para proteger a la población pronto seguirán el ejemplo de la demolición de Siria.