Permítanme intervenir y decir que esta es una teoría común presentada por los realistas en las relaciones internacionales llamada teoría de la transición de poder. Se basa en la idea de que diferentes estructuras internacionales crean diferentes tensiones debido a los cambios de poder y, por lo tanto, la inseguridad estatal resultante crearía las condiciones para la guerra. De varios autores que he leído, la mayoría parece presentar poca evidencia en apoyo de ese punto de vista y la teoría del realismo (aunque tiene muchos partidarios) tiene bastantes defectos.
Creo que si tuviera que dar un argumento para la Tercera Guerra Mundial, creo que el escenario más probable (que no es muy probable) en el que pueda pensar es si los japoneses y los chinos mantienen las tensiones muy altas por su disputa en la isla y una escalada accidental ( como los misiles de bloqueo chinos en un barco japonés) provoca una guerra entre los dos países. Esto no sería tan malo, excepto que los Estados Unidos están obligados por tratado a defender a Japón en un escenario que conduce a mucha sangre y una posible guerra nuclear.
Aún así, es difícil pensar en un escenario en el que muchos de los principales militares del mundo se enfrenten dada la presencia de armas nucleares en estos estados.
- Guerras mundiales: ¿Por qué aumenta la tensión entre Corea del Norte y EE. UU.?
- ¿Era la Waffen SS una fuerza de combate extraordinariamente efectiva? ¿Por qué? ¿Por qué tenían tanto miedo y respeto entre sus oponentes? ¿Cuál fue la razón detrás del asombro y la eficiencia de combate asociados con las Waffen SS?
- ¿Cuál es la contribución de Estados Unidos en la guerra mundial 1 y 2?
- ¿Cuán cierta es la declaración de Trump de que Clinton “terminará en la Tercera Guerra Mundial sobre Siria”?
- Últimamente, se ha hablado de la Tercera Guerra Mundial con Rusia, ¿deberíamos estar preocupados?