No. España estaba bastante aislada internacionalmente después de la guerra hispanoamericana de 1898, y no participó en las intrincadas alianzas que unían a todas las demás potencias europeas importantes y que fueron una de las principales razones de la rápida expansión y escalada del conflicto. En ese sentido, las potencias centrales o aliadas no tenían una manera fácil de presionar o atraer a España para que se uniera a su lado de la guerra.
Además, el ejército español estaba en completo desastre en ese momento, irremediablemente anticuado e hinchado con oficiales mucho más allá de las necesidades de su tamaño real. La mayoría de las fuerzas de combate se vieron envueltas en conflictos coloniales en el Marruecos español y no les fue particularmente bien, incluso contra la revuelta ocasional. Lo poco que quedaba de la una vez poderosa armada española había sido destruido durante la guerra con los EE. UU. (Solo 3 acorazados, 7 cruceros y 7 destructores permanecieron a flote después del conflicto) y no habría sido un factor significativo si España se hubiera unido al conflicto . Por lo tanto, militarmente había poco que España pudiera proporcionar a ambos lados, e independientemente de lo que pudiera ofrecerse de manera realista como compensación por unirse a un lado de la guerra (tal vez recuperar Gibraltar o tomar el territorio colonial), habría sido muy vulnerable a un ataque por el otro lado.
Finalmente, la población española, desde la familia real hasta los partidos políticos y el ejército, se dividió fuertemente entre gerófilos y aliófilos, por lo que cualquier intento de cualquiera de las partes de influir en España era improbable, ya que ninguna de las tendencias tenía una clara ventaja. En particular, mientras que el ejército español era claramente partidario de Alemania (principalmente debido a su conservadurismo y admiración por el militarismo prusiano), el rey Alfonso XIII estaba claramente aliado (y casado con una hija graduada de la reina Victoria) y como el comandante supremo de las fuerzas armadas era al menos un fuerte contrapeso.
Todos estos factores, junto con la eliminación geográfica de España del centro del conflicto, explicarían por qué no fue buscada como aliada, pero eso no es todo. Como país europeo neutral importante, España era más valiosa como proveedor de alimentos y material de guerra para ambas partes y como terreno para actividades de espionaje. Esto también interesaba a España, ya que, al carecer de una competencia significativa, la economía española prosperó gracias al aumento de la actividad económica, esencialmente reafirmando su industria y comercio después de un siglo de estancamiento y declive. Sin embargo, eso no duró mucho, ya que la afluencia repentina de riqueza generó una alta inflación y esto, combinado con la llegada de la gripe española, causó una grave crisis económica al final de la guerra.
- ¿Por qué se crearon países después de la Primera Guerra Mundial?
- ¿Cuáles fueron las condiciones de vida que enfrentaron los soldados que lucharon en la Primera Guerra Mundial?
- ¿Por qué los soldados comieron ratas en la Primera Guerra Mundial?
- ¿Cuáles fueron los principales imperios en Europa antes de la Primera Guerra Mundial?
- ¿Cuál dirías que fue el arma más influyente de la Primera Guerra Mundial?
En términos militares, mientras España permaneció neutral durante la guerra, muchos buques mercantes españoles (aproximadamente el 20% de la marina mercante española) fueron hundidos por submarinos alemanes como parte de la doctrina de la Armada Imperial Alemana de la guerra submarina sin restricciones. Una vez que eso comenzó a suceder, los esfuerzos posteriores de Alemania para atraer a España quedaron condenados.