Al principio era demasiado bueno para ser verdad. Bush y el Departamento de Estado no lo respaldaron hasta que se haya establecido definitivamente.
Europa del Este ya se había separado en 1989, y los estados bálticos y transcaucásicos ya tenían movimientos de independencia aún en lucha, pero se esperaba que el nuevo Tratado de la Unión propuesto tuviera éxito al menos en las repúblicas eslavas y de Asia Central.
Las fuentes occidentales habían notado la tenacidad del nacionalismo ucraniano durante décadas, y la inesperadamente rápida independencia ucraniana fue lo que mató a la URSS y lo que convenció a Occidente de que ya no era una amenaza militar. Ante la perspectiva de una unión solo con Asia Central, Yeltsin y otros rusos estaban dispuestos a firmarla para sofocar el golpe reaccionario de agosto de 1991. Aún así, nunca escuché de nadie en Occidente que anticipara una ruptura instantánea y sin sangre.
Los ucranianos llenos de alegría en Occidente predijeron que, ahora escapada del yugo soviético, Ucrania se desarrollaría rápidamente a niveles occidentales dejando a la Rusia autocrática en el polvo. El siguiente cuarto de siglo de estancamiento debe ser una amarga decepción.
- ¿Cuándo y por qué se estableció la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (NSA)?
- ¿Cuáles son los propósitos y efectos conservadores del New Deal?
- ¿Cuál es la historia detrás de la historia de que Estados Unidos fue construido en un cementerio indio?
- ¿Hay alguna evidencia documentada de que alguno de los firmantes de la Constitución de los Estados Unidos haya usado marihuana?
- ¿Qué presidente de EE. UU. Fue el que menos le gustó a los ciudadanos?