¿Cuáles son las fuentes subjetivas de lo que Benjamin H. Freedman afirmó en su discurso de 1961?

No es antisemita, para empezar, porque este término no tiene sentido, ya que Freedman repite la noción de sentido común. Es probable que los Protocolos sean producto de elementos deshonestos en los servicios secretos rusos, pero sus declaraciones no se basan en ellos en absoluto.

Por ejemplo, ¿por qué Alemania hizo repetidas ofertas de paz a GB en la Segunda Guerra Mundial? ¿Por qué no fueron aceptados? Se declaró la guerra a Alemania debido a una garantía de guerra no solicitada al régimen de los coroneles polacos, quienes abrigaban dillusions de grandeza desde que Polonia derrotó a Rusia (milagro en el Vístula) en 1920, pero la garantía británica los desincentivó totalmente para negociar. El hecho es que la Alemania nazi estaba dispuesta a mantener Danzig como una ciudad libre con un corredor hacia Prusia Oriental, estaba dispuesta a devolver todas las demás ganancias territoriales. ¿Por qué Hitler no aplastó al ejército británico en Dunkerque? ¿Tenía una clara posibilidad? Como nunca percibió a los británicos como enemigos, respetaba profundamente al Imperio británico y el sentimiento era mutuo, a excepción de Churchill, el belicista. Sabemos hoy, después de la apertura de los archivos soviéticos, que Stalin había planeado atacar no solo a Alemania, sino a toda Europa, preferiblemente después de que las grandes potencias se hayan agotado en una guerra de desgaste. Blitzkrieg disipó esa noción, pero no cambió las aspiraciones rusas de una revolución global, ayudada por el Ejército Rojo y bajo la dominación soviética. Los alemanes nunca entendieron por qué tenía sentido para los aliados luchar contra ellos en lugar de los bolcheviques. Los británicos no querían la guerra, la Luftwaffe no atacó objetivos civiles hasta que RAF bombardeó Berlín no menos de 8 veces, con grandes bajas. La aristocracia británica estaba en contra de la guerra, esa es la verdadera razón por la que Edward tuvo que abdicar. La razón por la que Churchill estaba presionando para la guerra fue porque tenía una enorme recompensa financiera que pagar al Grupo de enfoque. Por lo tanto, el patrón es el mismo que en WW1. Haz tu tarea.




No hay ninguno. Esto es simple basura antisemita, es pura fantasía. La idea de una conspiración judía mundial proviene de algo llamado ‘Los Protocales Mayores de Sion. Es un relato ficticio de. Los judíos planean conquistar el mundo copiado de una conversación satírica ficticia entre Napoleón III y Lucifer.
Ciertamente, los británicos hicieron un trato con los sionistas, a lo que se negaron, pero no se hizo sobre la base de la entrada de Estados Unidos en la guerra.
Analicemos algunas afirmaciones.
1. En 1916, Alemania había ganado la guerra. Entonces, ¿por qué demandar por la paz? ¿Incluso en condiciones favorables? ¿Por qué no simplemente conducir a los franceses y británicos a la costa como se hizo en la Segunda Guerra Mundial? Alemania en 1916 ciertamente no había perdido la guerra, pero también, clara y cuantificablemente, no la había ganado. Los intentos estadounidenses de negociar la paz se hicieron de buena fe.
2. Los judíos fueron al gabinete de guerra. ¿Quiénes son estos judíos? ¿Y por qué demonios se publicaron las actas de esta reunión? La respuesta es, por supuesto, que esto no sucedió. Si lo hubiera hecho, los registros se habrían sellado para … oh digamos 120 años más o menos. incluso si se hubieran filtrado, la prueba de un acuerdo entre los ‘judíos’ y los británicos para arrastrar a Estados Unidos a la guerra habría causado indignación internacional.

3. Había 117 judíos en Versalles. ¿Y cuántos cristianos había allí? En cualquier caso, debe haber incluido a los camareros o algo así porque el número total de delegados era de hecho solo 70. Las decisiones reales fueron tomadas por tres personas. Clemeceau, un agnóstico francés de ascendencia no judía, Woodrow Wilson un presbiteriano de ascendencia no judía y Lloyd George, un agnóstico galés de ascendencia no judía. Hay documentos reales de desacuerdos entre estos hombres que prevalecen sobre las divagaciones de un hombre que, en medio de uno de los tratados más importantes de todos los tiempos, “contó a los judíos”.
4. La nación era pro alemana porque todos los medios eran propiedad de judíos. Sí, ¿has oído hablar de William Randolph Hearst? Ya sabes, el magnate de los medios de comunicación protestante escocés-irlandés e inspiración para el ciudadano Caine. Son declaraciones radicales como esta las que alejan la credibilidad de las polémicas como la de Freedman. Su evidencia es tan endeble, proviene tanto de la bilis, que en lugar de ganar una discusión por la razón, siente la necesidad de comenzar a inventar cosas.
Estados Unidos estaba en contra de la guerra y nos volvimos a la idea de la guerra gracias a la comisión Creel, un departamento de propaganda creado por Wilson. Ciertamente puso a la nación en contra de los alemanes, y necesitaba poca ayuda de la prensa para hacerlo. La prensa lamió la propaganda tan fácilmente como cualquier otra persona.

Podría seguir.

Simplemente no puedo dejar la respuesta de Ian Jackson sin un comentario … dice que la decisión en el “Tratado de Versalles” fue tomada por 3 hombres, ninguno de ellos era judío … Eso podría estar bien, pero la realidad es que los judíos fueron asesores clave del Tratado de Versalles de 1919 que talló a Alemania en pedazos justo después de la Primera Guerra Mundial.

El rabino Stephen Wise asesoró al presidente Wilson sobre el inminente tratado antes de que Wilson abandone Estados Unidos para la conferencia de paz de Versalles. El judío Bernard Baruch aconsejó a Wilson en la conferencia. El primer ministro británico, Lloyd George, fue asesorado por el judío Phil Sassoon. El líder francés Georges Clemenceau fue asesorado por su ministro judío del Interior, Georges Mandel, también conocido como Louis Rothschild.

En representación de los intereses bancarios estadounidenses estaba Paul Warburg, el presidente de la Reserva Federal. Su hermano, Max Warburg, jefe de la firma bancaria alemana de Warburg and Company, estaba allí como representante de Alemania.

Entonces diría que Ian Jackson está usando un escenario típico … “Saquemos algunas partes de la imagen, ridiculicemos a la oposición y hagamos que los judíos parezcan víctimas inocentes como siempre” …