¿Hay algún paralelismo con que Hitler gane el poder el 30 de enero de 1933 para que Trump gane las elecciones estadounidenses?

Como preguntaste cómo se sintieron primero: no sé cómo se sentían los alemanes, ya que no había estado vivo en ese momento. Así que solo puedo darte mi conocimiento de ese tiempo con un poco de imaginación alemana basada en mis extensas lecciones de historia que tuve que “disfrutar” en la escuela. Y algunas cosas que supe de mi abuela; ella tenía 10 años entonces.

Primero un breve resumen de los años veinte:

Alemania perdió la Primera Guerra Mundial y las personas incl. Las élites conservadoras se sintieron maltratadas por los vencedores. La percepción era que Alemania habría ganado al final; pero fue “apuñalado por la espalda” por enemigos internos que cometieron traición a los “soldados que luchaban duro en el frente”. Y la gente no entendía por qué Alemania fue tratada con tanta dureza como Alemania no comenzó esa guerra.

Además, la monarquía fue abolida y reemplazada por una república que casi nadie quería. Y al final, casi nadie estaba dispuesto a luchar por ello. No luchas por algo que no quieres en absoluto. Era una “república sin republicanos”. Otro detalle importante: ¡Al principio, la república fue proclamada DOS VECES en diferentes lugares!

Comenzó con grandes problemas internos entonces. Durante los primeros años hubo una gran inflación y una guerra civil casi completa entre los nacionalistas de derecha y los socialistas / comunistas de izquierda.

Después de los primeros años de caos, lentamente la economía mejoró y floreció el estado de vida y la cultura (“años veinte dorados”). Todo salió bien hasta el viernes negro y, como consecuencia, se cancelaron los préstamos cortos estadounidenses-estadounidenses. La economía se estrelló como un avión.

Así que echemos un vistazo a la situación en Alemania antes del 30 de enero de 1933 y compárela con los Estados Unidos al 9 de noviembre de 2016 (el 9 de noviembre es una fecha muy importante en la historia de Alemania). Por cierto: Hitler se convirtió en canciller en ese día de enero, sin embargo, el Las elecciones habían sido el 5 de marzo de 1933.

√ correlación, x sin correlación.

Debido a la recesión mundial, Alemania había estado en una crisis económica durante varios años. Y esto también fue fomentado por el tratado de Versalles. Mucha gente había perdido sus trabajos.

Había pobreza en todas partes y la política estaba profundamente fragmentada. Todo el país estaba severamente dividido. Los diferentes partidos en el parlamento estaban discutiendo y algunos de ellos incluso lucharon entre sí.

Los partidos en el parlamento que apoyaban la democracia no tenían mayoría desde 1930. x

La última coalición se rompió debido a una disputa sobre el seguro público de desempleo. √ (tal vez comparable con el tema del cuidado de Obama y el bloqueo)

Los cancilleres se intercambiaron como tú cambias tus camisas todos los días. X

Esto podría suceder porque el canciller fue elegido solo por el presidente. Para la legislación tenía que encontrar una mayoría en el parlamento; entonces no fue confirmado por el parlamento. Y algunos partidos regularmente comenzaron un “voto destructivo de desconfianza” para eliminar al canciller. Como era “destructivo”, no tuvieron que reemplazarlo con otro candidato. De hecho, la política según los estándares democráticos era imposible. √ (bloqueándose entre sí)

Durante varios años, ya que el parlamento estaba “fuera de acción”, el presidente gobernó Alemania por “actos de emergencia” sin el consentimiento del parlamento. X

La gente estaba tan harta del sistema que despreciaban a estos políticos “corruptos” en Berlín. No les gustaba la legislación sin que se les preguntara al respecto.

Y de repente había un hombre que tenía una visión para Alemania.

Quería unir a una Alemania profundamente dividida con una visión futura de prosperidad.

Quería hacer grande a Alemania nuevamente. E incluso más grande que nunca.

Quería crear muchos empleos nuevos para los desempleados con un gigantesco programa de gasto deficitario.

Dijo que lo sabía mejor que nadie. ¡Y solo él solo podría lograrlo!

Varios años en la lucha política le dieron mucha experiencia en política. X

Él, sus ideas y sus ambiciones se reían de las élites.

Incluso se burló de él y fue ridiculizado públicamente por ellos. (Simpsons)

¡Las ideas nacionalistas de ese populista de derecha eran populares especialmente entre la gente común!

Alemania estaba en la tradición de Prusia. Así que hoy también era un país profundamente militarista como los Estados Unidos.

No era fanático de la globalización. ¡En cambio, lo vio como una amenaza nacional!

Dijo que había terroristas en todas partes que apuñalaron con éxito a Alemania una vez (11 de septiembre) y están planeando el próximo golpe. Los terroristas fueron identificados como miembros de una organización terrorista global operada por judíos. √ musulmanes y Al-Qaida en particular. (Al-Quaida = producto histórico de los EE. UU., Antiguo aliado apoyado durante la intervención de Sowjet en Afganistán. ¡Solo pregúntale a John Rambo!)

Se destacó públicamente como racista. √ (Habla con los mexicanos)

El era homofóbico.

Quería mejorar el grupo genético de los alemanes por la eutanasia, por lo que fue capaz (discriminación de las personas con discapacidad). √ Apoya el capacidad, pero no quiere sacrificarlos

Quería aumentar sustancialmente la financiación militar.

Se subestimaron sus posibilidades de convertirse en canciller y la formación de un gobierno por medios democráticos.

Luchó contra sus adversarios políticos con los instrumentos de difamación, desinformación y mentiras.

Incluso amenazó con encarcelarlos. √ (¡BLOQUEARLA!)

Luchó con odio y fuerza bruta. fuerza bruta x (Sin embargo, incitó a la gente a dispararle a Hillary) , ¡definitivamente odio!

Cuando el presidente lo nombró canciller, el establishment pensó que podían usarlo como un caballo de batalla para el bien nacional y sus propios intereses. X

Se convirtió en un canciller legítimo de acuerdo con la constitución democrática.

El establecimiento trató de contener su influencia. ¡No lograron controlarlo! ¡La historia nos lo dirá!

El pueblo alemán estaba contento de tener nuevamente un gobierno constitucional, respaldado democráticamente y legitimado.

Su partido no fue elegido por la mayoría (más del 50%) del pueblo alemán. √ Bueno, varios presidentes estadounidenses no fueron elegidos por la mayoría del pueblo estadounidense tampoco. Deberías reformar eso … ¡será mejor!

Y la gente estaba feliz de que hubiera alguien que limpiara el desorden de todos estos políticos “podridos y corruptos” que no trabajaban por el bien común sino por el suyo propio. Estaban felices de que no hubiera más disputas, no más discusiones, no más peleas, no más compromisos extraños. Finalmente, el país podría ser gobernado de manera ordenada nuevamente. ¡Ansiaban orden y seguridad!

Así que quería ser como un limpiador de alcantarillado en Berlín. Deshacerse de toda esa basura.

Fue percibido como el messias. Traería paz, orden y justicia a todos … Alemanes

Resumen: hay algunos paralelos. Y el pueblo estadounidense tiene que estar atento.

La comparación de Trump con el nazismo o el fascismo es una de las razones por las que ganó, los medios liberales lo atacaron tanto que sus votantes realmente sintieron que estaban siendo oprimidos, aunque estaba lejos de eso, por supuesto.

Trump no es un nazi o un fascista, es un populista de derecha, sí, es racista, pero si ser racista te convierte en un nazi, Churchill era un nazi y Woodrow Wilson también era un nazi.

La forma en que Trump y Hitler llegaron al poder es completamente diferente, Trump ganó las elecciones ganando casi todos los estados clave y obteniendo una victoria que no fue vista por un republicano en mucho tiempo, llevando a algunos estados que habían sido ganados por los demócratas desde entonces. mucho tiempo.

Su victoria es democrática e irrebatible.

Hitler, por otro lado, solo pudo obtener el 33% de los votos en su apogeo y esto fue con mucha represión política y muchos partidos prohibidos, incluso en esta situación nunca fue elegido por mayoría y en 1934 después del incendio del Reichstag él asumió todo el poder en lo que claramente era un golpe militar y comenzó a perseguir a todos sus enemigos políticos hasta que no quedó casi ninguno.

Compare eso con Trump, que no solo hizo una elección espectacular como dije antes, sino que también tuvo a la mayoría de los medios contra él, no se parece en nada a los nazis que controlaban a los medios y al gobierno que perseguía a toda su oposición e incluso en esta situación solo logró obtener 33% de los votos.

No me gusta Trump, odio que haya ganado, pero esto no se parece en nada a la forma en que Hitler llegó al poder.

No puedes comparar ambos realmente. Dejaré de lado en qué medida son políticamente compartibles, pero solo las circunstancias lo hacen muy diferente.

Trump ha sido un buen vendedor, un hombre de negocios mediocre y un exitoso presentador de televisión de realidad con cero experiencia en política, aparte de las quejas ocasionales. Su carrera política comenzó en 2015, y carece de una propuesta de política coherente, además de hacer afirmaciones parcialmente contradictorias, donde en la mayoría de los casos no está claro si realmente cree en ellas o simplemente hace los puntos para complacer a la audiencia.

Hitler había sido líder de su partido político durante años, dirigió un intento de golpe de Estado (irónicamente, el 9 de noviembre de 1923), por el cual recibió una sentencia de prisión (leve). Su partido finalmente tuvo bastante éxito en las elecciones populares de 1930, ganando el 18,3% del voto popular, convirtiéndose en la segunda fuerza más grande en la política alemana. Finalmente se convirtieron en la mayor fuerza política en las dos elecciones celebradas en 1932 con aproximadamente un tercio del voto popular (37.4 la primera vez, 33.1 la segunda). Después de otros intentos de formar un gobierno estable, Hitler finalmente obtuvo el mandato de formar un gobierno por parte del presidente e impulsó nuevas elecciones y la concesión de poderes especiales para impulsar su agenda política (saliendo de las elecciones con ~ 43% de los votos y algunos viento de cola, pero menos de lo que había deseado) y tomó cosas de allí.

Entonces, en el caso de Hitler, una figura política relativamente experimentada, que no era muy apreciada por sus pares, logró colarse en una posición clave un tiempo después de las elecciones, mientras que la mayoría del voto popular no lo habría apoyado en ese momento y él logró fortalecer esa oficina generalmente débil de Reichskanzler para “Führer” (en realidad, si eres un fanático de Star Wars, parece ser la inspiración de Lucas cómo Palpatine llegó al poder). También Hitler tenía una agenda muy clara e inequívoca y había sido la figura clave en su partido desde su fundación.

En el caso de Trump, alguien sin antecedentes políticos secuestró a un viejo partido establecido, que realmente no lo estaba abrazando, sino que se vio atrapado en una división entre sus propios miembros. Entonces, aquí puede encontrar algunos paralelos con la asunción de poder de Hitler a nivel del parlamento en un entorno que realmente no lo apoyaría, pero fue lo suficientemente autodestructivo como para permitirle emerger entre batallas internas despiadadas. Fue elegido para un cargo que es extremadamente poderoso para comenzar a través de un proceso democrático (pero al momento de escribir esto probablemente pierda el voto popular).

Hitler, que tenía una agenda clara, llegó al poder sin una elección solo después de otros intentos fallidos de formar un gobierno y la tarea de hacer que su oficina fuera tan poderosa como eventualmente se volvió frente a Trump sin una agenda consistente para ser elegido en un poder La oficina de la gente hace la diferencia suficiente para responder a la pregunta con no.

Sin embargo, puede encontrar paralelos interesantes, ver arriba.

BS … Hemos escuchado mucho en estas temporadas electorales de los principales medios de comunicación que alarman sobre Trump para convencerlo de que vote por Hillary, y mucho de eso proviene de organizaciones que tienen un interés personal en mantener a los políticos establecidos en el poder. Esto ha llevado a muchos electores a ignorar por completo las ideas reales de Trump, ahogadas en el mar de la propaganda sensacionalista contra Trump.

Entonces, un día antes de las elecciones, decidí compilar una lista de razones por las que creo que Trump sería un buen presidente y realmente sacudiría a Washington:

  • Contra el tratado TPP que amenaza con destruir empleos y dar más poder a las corporaciones globales, mientras que Hillary lo llamó el “Estándar de Oro”. Fuente
  • Quiere limitar la hegemonía estadounidense al no ser la policía mundial. Está en contra de las guerras de construcción de la nación y rompe con la ortodoxia republicana al querer ser en su mayoría no intervencionista. Hillary, por otro lado, tiene un largo historial de guerra y dominación en donaciones de campaña de contratistas militares / de defensa. Todos deberían ver el discurso de política exterior de Trump donde sonaba muy presidencial
  • Quiere imponer límites de plazo al Congreso. El 75% de los estadounidenses apoya la creación de límites de mandato en el Congreso, y el Congreso tiene una aprobación pésima. Fuente
  • Reforma ética para limitar el cabildeo: quiere detener el vínculo entre los donantes corporativos que compran políticos, que es uno de los mayores problemas de nuestro gobierno. Ha creado un plan de 5 puntos para lograr esto, incluida la ampliación de la “definición de cabildero para que cerremos todas las lagunas que usan los ex funcionarios del gobierno etiquetándose como consultores y asesores”.
  • Él mismo es altamente resistente al cabildeo y a la influencia de intereses especiales. Es un político renuente y no necesita el dinero del donante para hacerse rico. Podría haber vivido el resto de su vida en extrema riqueza y lujo en lugar de postularse para un cargo, es el único candidato para quien el Air Force One será rebajado en lujo ya que actualmente posee un 757 privado personalizado.
  • Impuestos más bajos, al mismo tiempo que se cierran las lagunas fiscales para los banqueros de Wall Street, como los intereses arrastrados. Aquí hay una calculadora para ver cuánto más bajos serán sus impuestos según el plan de Trump que bajo el plan de impuestos Obama / Hillary.
  • Quiere auditar a la Fed
  • Él es muy pro-2da Enmienda. Obtuve el primer respaldo de la NRA.
  • Si bien está perfectamente de acuerdo con permitir la entrada de inmigrantes legales, tiene una fuerte política contra la inmigración ilegal, que incluye la eliminación de fondos de las ciudades santuario y la persecución de corporaciones que contratan inmigrantes ilegales en lugar de estadounidenses. Esto en realidad se ha convertido en un gran problema, con la inmigración ilegal que cuesta a los estadounidenses $ 113 MIL MILLONES al año. Hillary quiere INUNDAR a América con grandes cantidades de terceros trabajadores y otorgarles la ciudadanía a los inmigrantes ilegales, ya que las encuestas muestran que es más probable que voten por los demócratas en futuras elecciones.
  • Energía pro-nuclear
  • Va en contra de la cultura de la PC que desafortunadamente se ha apoderado de gran parte de nuestra sociedad desde que el neo progresismo entró en boga (Hillary es pro Black Lives Matter y cree en la brecha salarial)
  • Revocará el núcleo común
  • Marihuana pro-medicinal, y dejar que los estados decidan si legalizar
  • Antiglobalista: adopta una postura firme contra la colusión de financieros internacionales como George Soros con expertos de Washington, y quiere que los intereses nacionales tengan prioridad sobre las ganancias de las grandes corporaciones globales.
  • Quiere terminar con la inversión corporativa y desalentar la deslocalización
  • Comprende la amenaza de la ley islámica y el terrorismo radical islámico. Mientras tanto, Hillary tiene puntos de vista izquierdistas muy regresivos sobre el Islam y defiende a los estados islamistas autoritarios como Arabia Saudita (mientras proclama ser a favor de los derechos de las mujeres).
  • Planea presionar por 6 semanas de licencia materna pagada como estándar y permitir que las familias deduzcan de sus impuestos sobre la renta los gastos de cuidado infantil.
  • Quiere trabajar junto con Rusia para detener a los yihadistas en Siria en lugar de ser adversarios
  • Sabe que la OTAN necesita ser reajustada para enfocarse en el terrorismo en lugar de simplemente continuar una Guerra Fría con Rusia y bombardear países
  • Quiere poner fin a los monopolios sanitarios promoviendo ofertas competitivas
  • A pesar del alboroto que surgió de la cinta de “agarrarlos por el coño”, Trump ha estado contratando mujeres en puestos de alto nivel durante décadas, antes de que fuera común. En realidad no es sexista y quiere ver a las mujeres triunfar, y nadie le dirá esto más que sus ex empleadas
  • Sabe lo jodidos que están los sauditas como el resto de nosotros, mientras que Hillary recibe millones de ellos.
  • Sabe de primera mano cuán deshonestos, sesgados y corruptos son los principales medios de comunicación.
  • Quiere terminar con la incompetencia y la corrupción en el VA

No solo eso, sino que ha estado hablando de estos temas durante décadas. A diferencia de los políticos de carrera como Hillary que obtienen su riqueza vendiendo favores políticos a donantes corporativos y extranjeros, Trump no está en deuda con nadie. A sabiendas corrió el riesgo de postularse a la presidencia con una plataforma anti-establecimiento que no solo ha puesto su vida en peligro, sino que lo puso en el fuego cruzado para ser constantemente llamado racista, sexista, xenófobo, homofóbico, transfóbico y todas las otras palabras de moda. El establecimiento utiliza la presión social para continuar votando por sus candidatos.

El hecho de que Wall Street odie a Trump y ame a Hillary, el hecho de que los políticos de carrera odien a Trump, el hecho de que los medios de comunicación promuevan casi por completo a Hillary y critiquen a Trump, deberían decirle todo. Han establecido un sistema que mantiene a las personas pacificadas en la inacción a medida que aumenta la desigualdad de riqueza cada año. Solo el 30% de los estadounidenses están satisfechos con la dirección actual del país según las encuestas de Gallup, tenemos un récord de 94 millones de estadounidenses que no están en la fuerza laboral, casi 7 de cada 10 estadounidenses tienen menos de $ 1,000 en ahorros, los jóvenes luchan por encontrar trabajo y Estados Unidos está cayendo continuamente en la mayoría de los indicadores del poder global. Si bien el gráfico del PIB nacional como porcentaje del PIB mundial se dispara para China, continuamente se desliza hacia abajo para Estados Unidos. El establecimiento se ha enriquecido mientras destruía a la clase trabajadora. No caigas en su alarmismo sobre Trump.

Drenar el pantano

Además de ideas puramente partidistas, tengo problemas para comparar a Trump y Berlusconi con Hitler. Incluso el Hitler de 1933.

Creo que ha habido personajes históricamente igualmente dañinos para sus naciones y el mundo como Stalin o Didi Amin o Pinochet y no entiendo cómo alguien podría compararse con los políticos como Berlusconi (no creo que haya abierto campos de concentración y haya matado gente) o Trump y yo no creemos que Italia o Estados Unidos sean una nación que permita cosas como esas.

Una pregunta muy extraña y déjame decirte que no es relevante.

Aquí hay uno que me parece interesante: ambos alcanzaron sus posiciones sin una mayoría en la votación pública. En el caso de Hitler, Hindenburg lo hizo canciller, Trump se benefició del sistema electoral estadounidense. Según lo que acabo de leer, cuando se trata de los votos reales emitidos para este o aquel candidato, Clinton lidera en todo el país por alrededor de 200K. No es la primera vez, Al Gore obtuvo medio millón de votos más que GWB.

El sistema de EE. UU. Se creó para un momento muy diferente al actual, tal vez es hora de una actualización. Esto no se debe a que estoy hablando de algún tipo de conspiración tonta, pero no todos los votos emitidos en el sistema actual tienen el mismo peso; de lo contrario, no sería posible perder una elección con más votos que el ganador. Elimine el electorado del proceso, todo lo demás permanece sin cambios. Las personas emiten sus votos como antes para el candidato A o el candidato B, se cuentan los votos, gana el candidato con más votos. O ese Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional, tampoco parece una mala idea.

hay muy poco hay en comparación entre estos eventos. Estos son mundos claramente diferentes, pero no me sorprende el discurso político partidista que parece haberse abierto. Obviamente, fue elegido de manera justa dentro de las reglas establecidas por las leyes de los Estados Unidos. Y si bien Hillary Clinton puede haberlo arrastrado por unos cien mil votos, el sistema electoral estadounidense se basa en una república y no en un voto popular. Parece que el Sr. Trump ha encontrado un acorde entre el pueblo estadounidense que ha estado ansioso por un cambio repentino en la política como de costumbre

No, en absoluto. Donald Trump no se parece en nada a Adolf Hitler. Adolf Hitler mató a 6 millones de 12 millones de judíos. Trump está siendo agraciado por convertirse en presidente. Además, si no puede manejar a Trump como presidente, debe abandonar el país.

No, no es lo mismo entre Trump y Hitler; Hitler fue popular.