¿Lenin, Stalin y Mao eran mejores que Hitler?

Answer 1

No estaré de acuerdo con algunas de las publicaciones anteriores sobre esta pregunta, aunque solo sea para ser provocativo.

A los escolares se les enseña rutinariamente que Hitler era el hombre más malvado del siglo XX. Si bien es cierto en su mayoría, es discutible si era más malvado que Stalin o Mao. Y debemos tener en cuenta no las motivaciones de los hombres, sino los resultados de sus decisiones. Eso significa, por ejemplo, que las acciones de alguien no pueden ser excusadas porque no esperaba que hubiera un resultado mortal.

La maldad y la banalidad de Hitler resultaron en el atroz asesinato de 6 millones de judíos y 12 millones de personas en general en campos de concentración. ¿Es esto más malvado que la decisión de Stalin que provocó el hambre de 12 millones de ucranianos y los 14 millones de disidentes rusos que murieron en los Gulags?

Hitler comenzó la guerra europea, lo que resultó en la muerte de 20 millones de soldados y civiles, pero ¿es esto más o menos malvado que Mao condenando a muerte a 60 millones de sus propios compatriotas para poder experimentar con las mejores técnicas para implementar con éxito el comunismo en China? ?

¿Es más o menos malo matar extranjeros o tus propios compatriotas? Hitler mató principalmente a extranjeros, Mao y Stalin mataron a sus propios compatriotas.

A veces me pregunto si el mundo no hubiera sido mejor si Hitler hubiera ganado. Stalin, después de haber salido victorioso de la Segunda Guerra Mundial, inspiró movimientos comunistas mundiales. ¿Mao nunca se habría apoderado de China? ¿No habría habido Corea del Norte, ni guerra de Vietnam? ¿No habrían sucedido los movimientos marxistas en África y Asia? El comunismo mató a 70–80 millones de personas después de la Segunda Guerra Mundial y oprimió y esclavizó a más de mil millones de personas. ¿Habrían vivido esas personas y sobrevivido si Stalin hubiera sido depuesto por Hitler?

Todo es especulativo, por supuesto, pero es un experimento mental interesante. Quizás para ser provocativo, digo en los cócteles que creo que el mundo hubiera sido mejor si Hitler hubiera ganado, si eso significara que el comunismo de inspiración rusa no se habría extendido.

Answer 2

De todos los que mencionaste a Lenin fue el mejor. Puede que tenga una visión demasiado romántica sobre él, pero lo encuentro una persona muy interesante que quería lo mejor para los trabajadores y campesinos del mundo.

Sus métodos eran cuestionables (ejecutar a la Familia Real y comenzar su propio Terror Rojo), pero en comparación con el resto que mencionaste que era un santo.

Ahora, la comparación habitual que se hace para hacer que Hitler se vea menos malvado es entre él y Stalin / Mao. Claro, se podría decir que son responsables de más muertes, pero eso es porque tenían más tiempo y más recursos para hacerlo, sus razones para esas muertes también son muy diferentes.

Larga historia corta: Mao era principalmente un idiota cuyas políticas causaron una hambruna en el país que mató a decenas de millones, pero no lo hizo intencionalmente, por lo que de los 3 restantes es mejor cuando se trata de moralidad. Él es el conductor del autobús que involuntariamente sale de la carretera y mata a 40 personas, es culpable, será castigado, pero no será tratado de la misma manera que un asesino en serie.

Stalin y Hitler están cerca, pero no del todo. Ambos ejecutaron opositores políticos y ambos respondieron al genocidio para lograr sus objetivos, sin embargo, todavía son diferentes.

Stalin tuvo más tiempo para lograr sus objetivos, pero en realidad no planeó un exterminio completo de grupos enteros de personas como lo hizo Hitler. Claro, puedes y debes culparlo por el Holodomor y el tratamiento de los tártaros de Crimea, pero eso no está a la par con un genocidio industrializado que tuvo como objetivo eliminar a las personas en función de su raza.

Stalin es mejor que Hitler, no por mucho, pero sigue siendo una diferencia.

Tenga en cuenta que este es un punto de vista estrictamente general. Las personas pueden tener diferentes experiencias, por ejemplo, si no fueras eslavo / judío / gitano / homosexual, podrías moverte por el Tercer Reich siempre que mantuvieras la boca cerrada.

Lo mismo puede decirse de la URSS de Stalin, por lo general, si usted fuera completamente obediente y no tuviera ningún poder dentro del país, iba a vivir una vida medio decente.

Answer 3

Lenin, aunque no es el tipo más amable, probablemente no debería ser comparado con los demás en términos de crueldad.

En cuanto a Stalin y Mao, depende de cómo te sientas con los números asesinados versus las razones por las que fueron asesinados.

Para mí, Hitler al menos pensó que estaba haciendo cosas buenas. No creo que Stalin lo haya hecho; o si lo hizo, vio el asesinato en masa como un medio para un fin. Hitler pensó que el asesinato en sí era el resultado final. Al matar a personas que veía como no aptas para vivir, estaba haciendo un favor a aquellos que hicieron (personas de sangre aria).

No estoy tan seguro de cómo encaja Mao en este marco, pero lo consideraría similar a Stalin. Estoy más dispuesto a creer que Mao era un comunista verdaderamente convencido que Stalin.

Para resumir, si se basa únicamente en el recuento de cuerpos, debería ir Mao> Stalin> Hitler, en términos de maldad.

Si crees que tratar de acabar con los grupos étnicos o las culturas es peor, piensa en Hitler como algo peor. También debería ser penalizado por comenzar una guerra importante, aunque partes de esa guerra hubieran sucedido de todos modos (Japón vs. China), y otras partes tenían una buena oportunidad (Japón vs. Todos los demás, Alemania vs. Unión Soviética). Aunque horrible, la parte de la guerra de los Aliados contra Alemania no fue la parte principal del conteo de cadáveres.

En lo que a mí respecta, los cuatro hombres mencionados (incluido Lenin) son una escoria absoluta.

Answer 4

Respuesta corta: todos eran idiotas.

Respuesta más larga: si alguno de ellos mató a menos personas, no fue por falta de intentos. Estas eran todas las personas que vivían en el lado oscuro de la humanidad, que tenían una capacidad deteriorada para empatizar con cualquier persona fuera de su círculo personal. Desafortunadamente, son solo tres de los muchos sociópatas que han dejado terribles manchas en la historia humana.

Answer 5

Stalin tenía un peor historial de muertes humanas que Hitler. Hay muchas razones para eso, pero tuvo más tiempo para llevar a cabo asesinatos que Hitler. Sin embargo, creo que, en mi opinión, asesinato es asesinato. Cada hombre en cuestión es responsable de la muerte de víctimas inocentes y no puede identificar a una de ellas como peor o mejor. Todos fueron culpables de genocidio … período.

Answer 6

Stalin era peor persona que Hitler.

Answer 7

Excepto Lenin, todos los demás son directamente responsables de la muerte de millones. Lenin tampoco es un santo de ninguna manera. Podríamos decir quién fue peor en términos de recuento corporal, pero esto no hace que los demás sean “mejores”.