¿Existe algún paralelismo entre el surgimiento del nacionalsocialismo en Alemania y la victoria sin precedentes de Trump en los Estados Unidos?

Answer 1

Sí, hay varios paralelos, pero también algunas diferencias importantes.

Tanto Trump como Hitler son:

• Demagogos con una comprensión instintiva y despiadadamente efectiva de la política.
• Oradores cuya retórica funciona increíblemente bien para su audiencia principal, mientras repulsan e incluso parecen locos para los demás.
• Maestros de la propaganda, particularmente la Gran Mentira.
• Nativistas, exitosos en culpar de todos los problemas de su condado a extranjeros y minorías impopulares.
• Obsesionado con la ‘amenaza’ de un grupo racial en particular.
• Buscando devolver a su país a una edad de oro mítica.
• Matones enojados con sed de venganza.
• Narcisistas sin conciencia.
• Las mujeres que odian.
• Perezoso, desorganizado y sin interés en gobernar realmente.
• Rodeado por una camarilla de sí-hombres.

La principal diferencia no está en sus personalidades, sino en la naturaleza de las sociedades en las que se encuentran.

Alemania de los años veinte y treinta era un país profundamente autoritario con casi ninguna experiencia de gobierno democrático o de derechos humanos, controles y equilibrios limitados, y con una gran franja de población, incluida la mayoría de las fuerzas armadas, que deseaban destruir la democracia.

Estados Unidos no es ninguna de esas cosas, por lo que si Trump desea convertirse en un dictador, las instituciones estadounidenses no permitirán que eso suceda y son demasiado fuertes para ser superados.

Estados Unidos se convirtió en un lugar mucho peor para vivir ayer, en mi opinión, y la presidencia de Trump será horrible. Pero es casi seguro que Trump no suspenderá la constitución y someterá a Estados Unidos a gobernar por su capricho personal, respaldado por campos de concentración para sus enemigos y un policía secreto en cada esquina. También sospecho que dentro de cinco años sus índices de aprobación pondrán a prueba mínimos sin precedentes, y será expulsado por un electorado más triste pero quizás más sabio.

Desafortunadamente, el mundo tendrá que soportar a un narcisista peligrosamente inestable al timón del país más poderoso del mundo durante al menos cinco años, y cuánto daño puede hacer en ese tiempo tendremos que ver, pero yo no cree que su presidencia probablemente conducirá a una guerra contra una coalición de la mayoría del resto del mundo, una derrota militar completa, la ocupación de Washington y el desmembramiento de los EE. UU., en la forma en que el liderazgo de Hitler condujo a la destrucción completa de Alemania.

Entonces, supongo, las cosas podrían ser peores, y agradecer a los dioses por los controles y equilibrios.

Answer 2

Podemos divertirnos mucho dibujando paralelos.

Hitler / Trump: Ambos son hombres. Ambos son blancos. Tienen ojos azules y una voz fuerte. Tienen antepasados ​​alemanes. Dos piernas, dos brazos, una lengua, peinados terribles …

Siempre se pueden comparar dos personas o dos situaciones históricas, pero la comparación entre el surgimiento del nacional socialismo y la victoria de Trump no tiene sentido.

Primero Donald Trump hizo todo LEGALMENTE, solo les recuerdo que Hitler intentó hacer un golpe de estado en la década de 1920, por eso aterrizó en prisión. Trump nunca hizo tales intentos.

En segundo lugar, Trump no es en absoluto un totalitario, puedes tratar de asustarte a ti mismo oa los demás, pero él no lo es. Hitler era un totalitario profeso, teniendo en mente cambiar la sociedad y los hombres mismos (ideológica y físicamente con eugenismo), tener un sistema de partido único, obtener el control sobre todas las esferas de la sociedad.

Hitler tuvo proyectos expansionistas, en la perspectiva del pangermanismo, la conquista mundial y la venganza de nuevo en Francia. Trump es aislacionista, no quiere invadir América Latina, no quiere obtener una dominación mundial violenta.

Trump es un orador bastante bueno (en términos de persuasión, no virtuosismo al estilo Cicerón) que ha entendido la psicología de las multitudes. Bueno, Hitler también tenía, pero también muchos políticos modernos.

Ambos explotaron la ira que estaba presente en su sociedad para ser elegidos (pero Hitler lo hizo de una manera mucho más extrema). Pero bueno, esa es la forma en que cada político es elegido. Explotas la ira contra un sistema y tus adversarios, y tus propuestas suenan bien por el contrario. Eso es política.

Trump (afortunadamente) no tiene una ideología genuina de extrema derecha, ha tomado esas posturas de manera oportunista. Pronto habrá descartado todas esas promesas. Y comienza a disculparse por todos sus insultos. Si el estado de ánimo general hubiera cambiado a la izquierda, habría sido más sociable que Bernie Sanders.

Hitler tenía una ideología terriblemente racista, siempre se apegó a ella y creyó en ella, lo que lo llevó a hacer un genocidio.

Con respecto a la situación global, sí, las personas tienden a ser generalmente intolerantes y terriblemente crédulos, pero eso es un fenómeno constante.

Answer 3

Podrías establecer paralelos entre cualquier cosa. Siento que las comparaciones entre Trump y el nazismo son exageradas y peligrosas. El nazismo es una ideología. Trump es un personaje: un ignorante incompetente y egoísta, un completo extraño del mundo de la política. Un bufón, un villano, pero un personaje muy conocido. Trump es ignorante y racialmente insensible, pero de ninguna manera es tan extremo en su xenofobia como para sentir que el genocidio no es atroz. Una forma de limpieza étnica puede formar parte de sus retorcidos valores personales, pero la superioridad racial no forma parte de ella.

Si bien el nazismo obtuvo éxito a través de la propaganda novedosa en los nuevos medios y los discursos emotivos, el éxito de Trump fue a través de manifestaciones incansables y apariciones populistas en reality shows, asados, etc. así como retórica hábilmente practicada. Sin embargo, Estados Unidos no es un estado tan frágil como Alemania en el período de entreguerras cuando el nacionalsocialismo se apoderó del público.

Answer 4

Mi temor no es tanto el propio Trump, sino la camisa negra como las tendencias nacionalistas de muchos de sus seguidores y lo que sucede en situaciones de “mentalidad de mafia”. Ya se está haciendo evidente en el correo de odio contra los musulmanes, el odio de la derecha contra Colin Kaepernick sugiere que será castigado por decir lo que piensa, y en muchos otros casos. Supongo que existe la posibilidad de que Fox News sea nombrado la agencia de noticias patrocinada por el estado y Bill O’Reilly sea el Ministro de Propaganda. Espero que esto se revele en un tuit nocturno que solo confirma lo dedicado que hemos elegido para ser nuestro presidente.

Answer 5

El único paralelismo en mi mente es que en ambos casos la gente quería un cambio , no el status quo.

Answer 6

Por supuesto que hay paralelos. La apelación a un sentido básico de “nacionalismo”, la dirección de todos los “males de la sociedad a un grupo específico” y el temor de que algún grupo específico esté decidido a “erosionar nuestra forma de vida”.

Las circunstancias de la República de Weimar que dieron lugar a Hitler como solución, y la de los Estados Unidos modernos son bastante diferentes, pero en sus respectivos núcleos los dos hombres apelaron a un grupo similar que teme el futuro, sienten que se han quedado atrás, y han “comprado” la retórica de que es debido a “ellos” que su futuro es incierto al extremo.

En el caso de Hitler, había fuerzas externas que querían “causar el mayor dolor posible a la población alemana”, en forma del Tratado de Versalles, que no coincide con los Estados Unidos. Los franceses habían ocupado el Ruhr, que era un área industrial importante, y habrían generado ‘riqueza’ mediante la fabricación de productos allí.

En el caso de los EE. UU., No había “invasores franceses”, sino hombres de negocios que encabezaban grandes corporaciones que desocuparon las principales regiones manufactureras de los EE. UU.

Pero en lugar de hacer que esas corporaciones rindan cuentas, Trump ha dirigido la atención a los “extranjeros ilegales” o “musulmanes” para “explicar” por qué hay un cinturón de óxido.

De hecho, la ‘inmigración ilegal’ nunca ha afectado a las industrias del carbón, del acero o automotriz, ni a su desaparición de manera significativa.