Pregunta interesante, totalmente hipotética pero que podría resultar interesante.
El problema con la democracia (al menos la democracia representativa) es que el sistema a menudo está diseñado para que ninguna persona pueda secuestrarlo y abusar de él de manera efectiva.
Esos son los Estados Unidos. El poder se divide entre la Presidencia, el Congreso y la Corte Suprema. El Congreso y la Presidencia pueden proponer leyes y planes de presupuesto, el Congreso lo aprueba o lo bloquea, la Presidencia lo promulga, la Corte Suprema se reserva la autoridad de anular cualquier legislación que se considere inconstitucional.
En este sistema, el Presidente tiene, de hecho, muy poco poder. No hay poder para legislar (hacer leyes), y solo un poder limitado para ejecutar, mientras que la Corte Suprema está constantemente verificando para asegurarse de que el Ptesidente no exceda dichos límites.
- ¿Por qué todo el mundo, incluidos EE. UU., Rusia, Reino Unido y China, apoyan a Pakistán y respetan el sacrificio de Pakistán por la lucha contra el terrorismo en el mundo?
- ¿Sería capaz Estados Unidos de una guerra contra Canadá, Rusia y China?
- Si Rusia estuviera interfiriendo con las elecciones estadounidenses, ¿no harían que Trump ganara el voto popular?
- Si Estados Unidos atacara a Rusia y China, ¿quedaría alguien para detenernos?
- ¿Quién controla los Estados Unidos: Israel o Rusia?
En pocas palabras, es literalmente un sistema a prueba de Trump que hará que la Casa Blanca se parezca más a una celda de prisión blanca para Trump que a un centro de control blanco para la locura.
Pero si nos fijamos en China y Rusia, las cosas se vuelven mucho más interesantes.
Mientras que en Rusia y China los presidentes también tienen dicho límite de autoridad, su autoridad para legislar y ejecutar tiende a ser mucho mayor que la de POTUS, por lo que una presidencia china o rusa de Trump significará mucho más.
Como soy de China, usaré China. El PCCh, aunque técnicamente se rige por una ‘constitución’, todavía está muy atascado en el gobierno humano centrado en la era Mao, en lugar del imperio de la ley. Sí, las opciones se han restringido significativamente, pero si solo estuvieras allí para presenciar la inmensa represión del gobierno cuando Xi ascendió al poder por primera vez, aún te da escalofríos que tal sistema semi-orwelliano todavía pueda existir hoy.
Pero a pesar de que el presidente chino disfruta muchísimo más de libertad que el POTUS, sigue siendo un juego muy delicado de equilibrio político. Después de todo, está tratando con el partido político más grande del mundo y se necesitará nada menos que un Einstein político para hacer malabarismos con tanta gracia.
Y para eso tengo razones para creer que el sistema chino, a pesar de su regla centrada en el ser humano, todavía es bastante a prueba de Trump, aunque no tan a prueba de Trump como el sistema estadounidense.
Ha sucedido muchas veces en la historia. Cuando el gobernante legítimo, descendiente del linaje real, es un idiota neurótico (probablemente como resultado de siglos de endogamia repetida) a menudo es dejado en el polvo por su corte, y el poder recae en quien sea el próximo en la línea. Un vicepresidente, un regente, una madre. En este punto, el gobernante real se reduce a un mero símbolo.
Y ese será el destino de Donald Trump, ya sea para bien o para mal.
En resumen: probablemente no sea tan aterrador como pensamos.