¿Apoyó algún indio al general Dyer después de la masacre de Jallianwalla Bagh?

Answer 1

Si.

Después de la masacre de Jallianwala Bagh, el Jefe Khalsa Diwan y otros sacerdotes oficiales del Templo Dorado de Amritsar habían honrado al General Dyer con una Saropa (túnica de honor).

El clero lo declaró oficialmente sij, y lo inició en la hermandad de Khalsa invirtiéndole con las cinco K. También fue despedido de mantener Keshas (pelos largos) y fumar.

Este acto de lickspittle indignó a los indios, especialmente a los sikhs. La indignación pronto se convirtió en agitación popular a fines de 1920, cuando jathas de reformadores y voluntarios sijs salieron a las calles y exigieron que el control del Gurudwara fuera quitado de estos mahants y otros gerentes designados por el gobierno.

La agitación resultó en la formación de un comité conocido como Comité Shiromani Gurudwara Prabandhak (SGPC), que recibió el control y la gestión del Templo Dorado, el Akal Takht y otros Gurudwaras.

Answer 2

Es un tema discutible, pero sí pocos hicieron, como se ha dicho, poco después de la masacre, el clero oficial sij del Harmandir Sahib (Templo de Oro) en Amritsar confirió al Coronel Dyer el ” Saropa” (la marca del distinguido servicio al Fe sij o, en general, humanidad), enviando ondas de choque entre la comunidad sij y el 12 de octubre de 1920, los estudiantes y la facultad del Colegio Amritsar Khalsa convocaron una reunión para exigir la eliminación inmediata de los Gurudwaras del control de Mahants, lo que resultó en la formación del SGPC (Comité Shiromani Gurudwara Prabandhak) el 15 de noviembre de 1920 para gestionar e implementar reformas en los santuarios sijs.

Answer 3

Si.

El Partido de la Justicia en la Presidencia de Madrás apoyó el acto Rowlatt y defendió la masacre de Jallianwala Bagh.

Apenas hubo príncipes que condenaron la masacre. Bhupinder Singh, el maharajá de Patiala, en realidad lo apoyó.

Referencias: EV Ramaswami Naicker y CN Annadurai

Política del sur de la India: de Periyar a Jayalalithaa …

http://homegrown.co.in/was-bhupi …

Answer 4

NO … NUNCA …

Creo que una persona bien civilizada de cualquier país no apoyará a Dyre debido a las siguientes razones:

1. Mató a personas inocentes sin siquiera darles la oportunidad de explicar sus posiciones.
2. Un oficial de policía / militar debe seguir el código de conducta que no hizo.
3. Una gente fuerte y poderosa debe ver a las personas débiles con ojos de ayuda en lugar de aplastarlos.
4. Incluso Britisher no puede justificar que Dyer se pare.
5. Un oficial militar recibió los más altos saludos de la gente de su país, no debe avergonzar a la nación por su acto. Lo que hizo Dyre.
6. Dyre no solo mató personas sino que también dio a luz a la militancia.

Answer 5

Hola túnica

Gracias por responder esta importante pregunta. La identidad de los indios se dividió en aquellos días (1919) y los indios fueron subyugados militarmente, muchos de los cuales estaban tripulados con indios en niveles no oficiales.

Es un hecho que los sacerdotes de Sri Darbar Sahib (Amritsar) estaban de acuerdo con el coronel Dyer (Reginald) después de que Jalianwala lo matara y lo honrara. Esto causó un escándalo y condujo a reformas en la gestión de los santuarios sijs y el método para la selección de sacerdotes. [1], [2]

También es un hecho que el Vicegobernador de Panjab, que tenía un nombre similar al de Dwyer (Michael), sostuvo algunos ‘Darbars en Panjab y recibió deferencia. [3]

A pesar de lo anterior, la Masacre de Jalianwala (1919) fue un punto de inflexión en la historia de la India. Marcó el punto después del cual los indios dejaron de confiar en los gobernantes coloniales británicos como benevolentes. El Bagh (= jardín) se convirtió en algo así como un lugar de peregrinación para los indios. [4]

El día de la masacre, un niño huérfano de 20 años llamado Udham Singh estaba sirviendo agua a las personas reunidas en Jalianwala Bagh. Se escapó de la muerte, pero el incidente lo afectó profundamente.

Durante los siguientes 21 años, el Vicegobernador Dwyer [Michael] se retiró y regresó a Gran Bretaña y se estableció allí. Mientras tanto, Udham Singh también creció y logró llegar a Inglaterra. El 4 de junio de 1940, Dwyer tenía previsto dar una conferencia en Londres. Udham Singh obtuvo entrada en el lugar y al final del discurso disparó y mató a Dwyer. No intentó huir. Tenía 41 años ahora, fue arrestado, juzgado. En el camino, Udham Singh dijo que estaba orgulloso de asesinato, fue condenado y ahorcado. [5]

Hoy, India tiene un distrito que lleva el nombre de Udham Singh. [6]

La identidad de la India como una sola nación (= entidad política) surgió directamente de la lucha por la libertad contra el dominio colonial británico. (Algo similar sucedió durante la formación de los EE. UU. De 13 colonias). En India, esta identidad política no fue “creada” por los británicos, como se suele afirmar. Si consideramos que la identidad de la India es una entidad cultural única, eso ha existido durante más de mil años.

Saludos

Rajeev

Algunas referencias:

[1] Historia – jallianwala bagh

[2] Masacre de Jalianwala Bagh, Amritsar

[3] Sir Michael O’Dwyer sostiene a Durbar en Jhelum.

[4] 8 fotos que te dejarán con los ojos llorosos en el 98 aniversario de Jallianwala Bagh

[5] Udham Singh – Wikipedia

[6] Distrito de Udham Singh Nagar – Wikipedia