Si todo el concepto de ‘India’ existió solo después de la independencia, ¿no son intrínsecamente intrínsecamente equivocadas las personas que se muestran elocuentes sobre el rico patrimonio cultural de India?

Answer 1

Creo que aquí entendiste mal el concepto de cultura. Wikipedia define la ‘Cultura de la India‘ como:

“La cultura de la India se refiere a la forma de vida de la gente de la India. Los idiomas, religiones, danza, música, arquitectura, comida y costumbres de la India difieren de un lugar a otro dentro del país. La cultura india a menudo etiquetada como una amalgama de varias culturas, se extiende por todo el subcontinente indio e incluye tradiciones que tienen varios milenios de antigüedad. [1] Muchos elementos de las diversas culturas de la India, como las religiones indias, el yoga y la cocina india, han tenido un profundo impacto en todo el mundo “.

Ahora volviendo a su consulta:
La cultura india (o la cultura de la civilización del valle del Indo) no es algo que se originó recientemente. Su origen se remonta a muchos milenios antes de la mayoría de las culturas. No será un error decir que incluso las civilizaciones de Harappa y Mohenjo-Daro contribuyeron a lo que ahora llamamos nuestra cultura.

Incluso si ves la cultura india actual, no es una sola entidad. Cada estado tiene su propia cultura que está unificada como cultura india. Del mismo modo, cada provincia o reino tenía su propia cultura (aunque no del todo diferente entre sí) y ahora la denominamos cultura del subcontinente indio.

Entonces, ¿por qué llamarlo cultura india cuando no había una India actual antes que los británicos?

En realidad, solo está considerando el pasado reciente para concluir que antes no había una regla unificada en India. Hasta donde sé, puedo recordar a Bharata. Nuevamente, mi viejo amigo Wikipedia presenta a Bharata como;

” Bharata (Sánscrito: भरत, Bharata , significa ” Los Queridos “ ). Bharata [1] [2] fue un legendario emperador de la India, y se menciona en la teología hindú y jainista. Era hijo del rey Dushyanta de Hastinapura y de la reina Śakuntalā y, por lo tanto, descendiente de la dinastía lunar del Kshatriya Varna. Bharata había conquistado toda la Gran India, uniéndola en una sola entidad política que recibió su nombre como “Bhāratavarṣa”.
Según la antigua leyenda épica india del Mahabharata, así como las numerosas y puranas y diversa historia india, el Imperio Bharat incluía todo el territorio del subcontinente indio, incluidas partes del actual Pakistán, Afganistán, China, Irán, Tayikistán, Uzbekistán, Kirguistán, Rusia, [3] Turkmenistán, el noroeste del Tíbet, Nepal y Bangladesh “.

Es la cultura del subcontinente la que define la cultura india (y no solo la India). Cada cultura evoluciona con el tiempo y también lo hace la región en la que se define la cultura. Todas y cada una de las naciones se transforman a su debido tiempo. Como dijo Gopal Patel, aunque no hubo un término de India antes de la llegada de los británicos, eso no impide que la cultura del pueblo prospere.

Una cultura se define por la tierra y las personas que acomodan la tierra. Cada uno de Pakistán, Nepal, Bangladesh y Afganistán fueron contribuyentes iguales a la cultura de la INDIA ANTIGUA. Pero con la división de la tierra y en función de la conveniencia de las personas, cada nación modificó sus hábitos y, por lo tanto, su cultura. Entonces, lo que tenemos ahora son las ramas que se originan de un solo tallo de ANTIGUA CULTURA INDIA, y una de esas ramas se llama CULTURA INDIA (que practicamos en India)

Estar orgulloso o no es la propia opinión. Pero el patrimonio que cada cultura le da a su gente es invaluable.

Creo que se están confundiendo con ‘cultura’ y ‘tradición’. Es importante tener en cuenta que la cultura de cada tierra evoluciona y cambia con el tiempo, pero su tradición sigue siendo la misma .

Answer 2

Había una cultura distintiva para el subcontinente, que se extendía más allá de la actual República de la India.