P: ¿Por qué los emperadores indios eran reacios a conquistar la región sur?
R: En primer lugar, no fue por falta de intentos.
El imperio de Mauryan fue iniciado por Chandra Gupta Maurya, pero él fue un iniciador y el imperio no alcanzó su punto máximo hasta el reinado de su nieto Ashoka, por lo que ese mapa es una “aventura mal dirigida”.
- ¿Qué representa la diosa madre de la civilización del valle del Indo?
- Arthashastra de Chanakya afirma que tomó varias ideas de las escrituras indias anteriores. ¿Cuáles?
- ¿Cuáles fueron las famosas guerras de la antigua India?
- Si India era una tierra de muchos reinos antes del dominio británico, ¿cómo surgió la noción de India como país?
- ¿Qué tipo de arcos / flechas se usaron en la guerra en la antigua India?
Lo anterior es el Imperio Mauryan en su apogeo con el azul oscuro directamente bajo control y el azul claro siendo aliados / estados vasallos de los maurianos.
Otro ejemplo es el Imperio Gupta.
Cubre la mayor parte del centro de la India y partes del sudeste de la India.
Para tener una mejor comprensión, mire los factores geográficos que guiaron al antiguo Bharat, las llanuras aluviales más grandes del mundo que cubren las cuencas del Indo y Ganges fueron la base de todos los poderosos imperios en el norte.
El resultado de la canalización masiva de este sistema fluvial para 3 cultivos al año fue que el PIB del antiguo Bharat fue el más alto del mundo y nunca cayó por debajo de la marca del 30% del PIB mundial durante miles de años, desde la antigüedad hasta el pasado. 1000 AD-
Ahora, hubo algunos factores clave que resultaron en una división Norte-Sur.
- Razones lingüísticas: las llanuras del norte se basaban en lenguas derivadas del sánscrito y el sur hablaba lo que se llama lenguas dravidianas (aunque la teoría AIT es BS, existe una división lingüística incluso hoy en día).
- La compleja geografía de los Ghats occidentales es demasiado empinada e incluso la meseta de Deccan y los Ghats orientales son mucho más empinados y estériles (menos productivos) que las llanuras del norte.
- Los reinos del sur mantenían fuerzas navales fuertes y tenían imperios propios y eran defensores fuertes / firmes de su libertad. Se comerciaban a lo largo y ancho y eran relativamente ricos debido al comercio de especias, gemas preciosas y piedras preciosas, etc. Por ejemplo: la mayoría de las especias del mundo, perlas blancas naturales y diamantes, etc. hasta el siglo XIX provenían del sur de la India. Además, la meseta de Deccan permitió a los gobernantes del sur construir puestos de avanzada defensivos fuertes que han resistido la prueba del tiempo.
- El sur no tenía los vastos sistemas fluviales del norte para apoyar a grandes ejércitos de campaña durante un período de tiempo prolongado (una de las principales razones por las que Aurangazeb en el siglo XVII no pudo conquistar a los Marathas bajo Shivaji, que sabiamente se limitó a la guerra de guerrillas en lugar de pelear. batallas).
- Finalmente, no tenía sentido matar / conquistar a alguien que está listo para comerciar libremente y que no interfiere en sus asuntos internos, es mucho más prudente tener esas personas como aliados que como enemigos. Los lazos culturales y religiosos siempre fueron fuertes y esto permitió que los reinos del norte y el sur comerciaran continuamente. En cuanto a la falta de cooperación, ¡solo eche un vistazo al Mahabharata y 2/7 los ejércitos Akshauhini de Pandava vinieron del sur! Esto no se limitó solo a la guerra de Mahabharata / Kurukshetra.
Resumen: Piense en ello como la Unión Europea moderna, tiene sentido que un gobernante fuerte en el norte se alíe con los reyes en el sur que pelee una guerra de guerrillas perpetua y quiebre a ambos lados. Lo contrario no se aplica, ya que el Sur nunca tuvo la población para reunir los vastos ejércitos necesarios para enjambrar al norte.