¿Por qué Hitler no mató a las Fuerzas Aliadas a pesar de que tenía el arsenal nuclear para hacerlo?

Ya hay muchas respuestas agradables, pero pensé que agregaría información adicional. Sí, el programa alemán estaba muy atrasado. Una amenaza que los Aliados tomaron en serio no fue la bomba en sí, sino la propagación de material radiactivo sobre grandes grupos de tropas, por ejemplo, en Normandy Beachheads. Busque los equipos de “Menta y Alsos”. Entraron con los contadores Geiger para detectar la radiación.

Presumiblemente, el uso de cantidades limitadas de armas de enfermedad y muerte en masa provocaría represalias de los aliados con otras armas de destrucción masiva, ya que los aliados tenían reservas químicas a mano … por tal represalia. (Aunque nunca se usó, un barco en el puerto de Bari fue golpeado por un ataque alemán creando un incidente de gas venenoso allí).

Cambiando de tema, entonces, ¿por qué los alemanes no usaron las armas químicas que tenían para incluir una toxina nerviosa muy grave? La respuesta es que durante los primeros años, los alemanes estaban ganando sin tal uso y más tarde en la guerra los alemanes habían perdido la superioridad aérea y probablemente fueron objeto de represalias en un área amplia. Además, los alemanes habían detectado la investigación estadounidense anterior a la guerra sobre compuestos que podrían usarse para producir la toxina nerviosa. Los alemanes se enfrentaron a la posibilidad de ser golpeados con su propia toxina nerviosa terrible. Como resultado, esos compuestos fueron desarrollados para el uso en DDT. Thus Así tenemos el ejemplo de por qué los alemanes ni siquiera usarían el ‘polvo radioactivo’ en un ataque ni los químicos que tenían a mano. El líder alemán, víctima de un ataque de gas en la Primera Guerra Mundial, dudó sobre la base de posibles represalias masivas. Incluso si los alemanes hubieran desarrollado algún tipo de arma nuclear al final de la guerra, las probabilidades de que los aliados sancionen el uso de armas de destrucción masiva en las ciudades y el campo alemanes probablemente habrían impedido cualquier uso alemán.

Alemania estaba detrás de los aliados en el desarrollo de armas nucleares y no tenía esas armas para usar. Si los hubiera tenido, es cierto que los habría usado, a menos que ocurriera un enfrentamiento nuclear. En ese caso, Alemania probablemente habría sido como Rusia en la guerra fría (que, por cierto, parece comenzar de nuevo).

Algunos sugirieron que Heisenberg (premio Nobel antes de la Segunda Guerra Mundial por su principio de incertidumbre) deliberadamente fue lento para negarle la bomba a Hitler. Ciertamente no se tomaron medidas contra él después de la guerra y continuó con su distinguida carrera científica.

Lea ‘The Hunt for Zero Point’ del ex editor de Jane’s Defense Weekly. Sugiere que un programa separado ejecutado en secreto por las SS bajo el Oberstgruppenhuehrer Dr. Kammler, se acercó más de lo que se había imaginado.

Muchas personas han señalado que los nazis no tenían armas atómicas (y mucho menos las nucleares, hay una diferencia).

Tampoco tenían ningún bombardero pesado capaz de llevar una bomba atómica. “Little Boy” (Hiroshima) pesaba 9,700 lbs y “Fat Man” (Nagasaki) pesaba 10,800 lbs ‘

Tenían diseños esquemáticos para aeronaves capaces de transportar una bomba atómica, pero NO tenían aviones REALES capaces aparte de un par de prototipos. Por ejemplo, el Dornier 317B (diseño de contorno solo, nunca construido) podría transportar 20,000 lbs.

Claro que podrían haberlos construido, ¿o podrían? La razón por la que el diseño alemán de bombarderos pesados ​​se estancó fue porque el gobierno alemán se dio cuenta de que no podían dedicar tanta capacidad de producción de guerra a su construcción.

En resumen, la asignación de recursos al desarrollo de bombas atómicas y al desarrollo y producción de bombarderos pesados ​​habría reducido la producción de otras armas y equipos. Si lo hubieran hecho, Alemania habría perdido en menos tiempo.

Hitler nunca tuvo un arsenal nuclear. Esta pregunta es tonta.

¿Por qué Superman no golpeó a Hitler hasta Júpiter? Porque Superman no es real.

Hitler tenía incluso menos bombas nucleares que Saddam Hussein (que no tenía ninguna). Sé que es técnicamente imposible pero, ya sabes, “haz una pregunta tonta …”

¿De verdad crees que un Hitler con armas nucleares habría dejado que la guerra arrastrara tanto en el frente ruso? Hubiera bombardeado Moscú y Leningrado para empezar, o, si hubiera obtenido sus armas nucleares más adelante en la guerra, en otros lugares …

¿Crees que un Hitler con armas nucleares habría permitido a los Aliados construir cabezas de playa en Normandía? Nunca. Y habría destruido los puertos ingleses y tal vez Londres también.

Sea serio ahora y vuelva a los libros de historia serios.

Hitler no tenía armas nucleares, solo el llamado agua pesada (la fábrica en Noruega fue destruida). Si pudiera tener la tumba A, la usaría sin dudarlo.

Oh Dios mío Sr. / Sra. Anónimo, está muy mal informado. Si vives en los Estados Unidos, demanda al distrito escolar por el terrible trabajo que hicieron al enseñar historia.

Ni siquiera estaban cerca de tener un arma nuclear, y de hecho no creían que los EE. UU. Los tuvieran incluso después de haber sido utilizados. De hecho, un brillante físico alemán llamado Heisenberg (principio de incertidumbre de Google Heisenberg) afirmó después de la guerra que saboteó deliberadamente los esfuerzos de Hitler para obtener armas nucleares. Mi creencia personal es que él mintió, estaban a años de distancia, y el archivo adjunto a continuación apoya mi creencia.

Se adjunta un enlace a las transcripciones de conversaciones grabadas en secreto entre físicos alemanes capturados después de la rendición alemana.

http: //germanhistorydocs.ghi-dc… .

Porque no tenía el arsenal nuclear para hacerlo.

Proyecto alemán de armas nucleares – Wikipedia

Hitler no tenía armas nucleares. Tenía científicos trabajando en su desarrollo, pero estaban detrás de los que trabajaban para los aliados.