¿Influyó Obama en el resultado del referéndum sobre el brexit con afirmaciones falsas de que Gran Bretaña estaría de regreso de la cola para un acuerdo comercial con los Estados Unidos?

Answer 1

Creo que fue un error táctico de David Cameron el reclutar a Barack Obama para que haga una campaña efectiva en el lado restante. En general, las poblaciones rara vez reaccionan bien ante los políticos y jefes de estado de otros países que intervienen públicamente en un debate interno. El impacto tiende, en todo caso, a ser contraproducente.

En cuanto a la afirmación “al final de la fila”, entonces no era muy sensato, ya que Barack Obama era el presidente saliente y no iba a tener ninguna opinión directa sobre las políticas de quien iba a tener éxito con él.

Creo que los conservadores también han deteriorado las relaciones con los demócratas en el pasado al brindar asistencia a las campañas republicanas.

Entonces, un consejo para los políticos de alto rango, piénselo dos veces antes de tomar partido en los asuntos internos de otro país amigo. Eso incluso si el gobierno actual lo invita a hacerlo. Puede haber un cambio de gobierno o sentimiento nacional, y tendrá que lidiar con quien recién esté en el poder.

Answer 2

Fue un error

Después de que el Reino Unido ayudara a los Estados Unidos en la (llamada) “Guerra contra el Terror”, fue un error que un presidente saliente de los Estados Unidos tomara partido claramente sobre el interés egoísta de los Estados Unidos,

Efectivamente, Obama se convirtió en parte de la narrativa del “Proyecto de miedo”, y fue más útil para el lado de la licencia que para permanecer,

Dudo que haya votado muchas veces, y los comentarios mal juzgados de BoJo sobre la ascendencia keniana de Obama, se hicieron girar para ayudar a la calumnia “Los votantes son racistas”, probablemente lo equilibraron,

Pero la cita de “Detrás de la cola” sonaba escrita y endureció el voto central de licencia

Answer 3

Realmente no. La declaración honesta de Obama fue tomada por el lado Eurofóbico de la licencia como un desaire a lo que ya creían: que abandonar la UE fue indoloro y un movimiento hacia la grandeza pasada. Los votantes dejados que abandonaron y que realmente “ganaron” el referéndum protestaron votando en contra de la miseria y la falta de esperanza en sus vidas; esto fue en contra de los gobiernos del Reino Unido de cualquier tipo, pero la oportunidad de huelga cuando su voto contaba por primera vez Referéndum que sucedió casi irrelevantemente sobre la UE. No estaban escuchando a nadie.

Los que votan permanecen entienden cómo funciona el mundo y tomaron las palabras de Obama como una intervención honesta y amigable. Los medios de comunicación de derecha lo explotaron como un desaire a Gran Bretaña. Estados Unidos no estaba interesado en los acuerdos bilaterales, por lo que los grandes e importantes acuerdos multilaterales serían lo primero. Incluso los acuerdos comerciales simples llevan años, por lo que Obama fue totalmente honesto al afirmar que cualquier acuerdo bilateral estaría al final de la cola. Trump dice todo tipo de cosas, hora por hora. Sin embargo, afirma constantemente que cualquier acuerdo pondrá a Estados Unidos primero, por lo que las posibilidades de un acuerdo bilateral justo con los poderosos Estados Unidos son casi nulas. Estaríamos mejor al final de la cola.

Los organismos del Reino Unido se han mantenido muy callados acerca de que Rusia financia los organismos de extrema derecha anti-UE y anti-Reino Unido y los mensajes de trolling automatizados a las secciones de comentarios del sitio web y los mensajes dirigidos a las redes sociales identificaron posibles seguidores. Si las personas con alguna duda se veían influidas para votar Abandonar, entonces Rusia estaba totalmente detrás de eso.

Answer 4

Bueno, si influyó en el resultado, ciertamente no fue en la dirección de la preferencia de su administración ni en la de David Cameron, quien indudablemente le pidió que comentara.

Personalmente pensé que sus comentarios eran matizados, relevantes, honestos y reflejaban la posición de los Estados Unidos.

• El referéndum fue un asunto del pueblo británico y no era su lugar tratar de arreglar ningún voto.
• Reino Unido y Estados Unidos seguirían siendo aliados, independientemente del resultado.
• EE. UU. Valora una Europa fuerte y tener al Reino Unido como un aliado clave dentro de Europa es beneficioso para EE. UU.
• Algunas personas habían expresado públicamente una fuerte opinión sobre lo que los Estados Unidos harían con el comercio. Por lo tanto, tenía la intención, como director ejecutivo, de proporcionar información real sobre la posición de los Estados Unidos.
• Que sería deseable un acuerdo de libre comercio con el Reino Unido, pero que podría no ser la prioridad inmediata en las negociaciones comerciales en las que Estados Unidos favorecería bloques comerciales más grandes.
• Que la decisión, en una democracia, se hizo mejor con la mayor cantidad de información posible.

Por supuesto, nuestra prensa y la campaña de ausencia interpretaron o hilaron esto como Obama haciendo amenazas, tratando de influir en el voto a favor de permanecer, etc. Se produjo una gran controversia, posiblemente genuina, posiblemente agitada, y se llenaron muchos centímetros de columna. La frase “al final de la cola” probablemente fue un paso demasiado lejos.

¿Esas observaciones influyeron en las personas para que permanecieran o las empujaron a los brazos de la licencia? Mi opinión personal es que había un poco de ambos, pero no lo suficientemente cerca como para influir en el resultado.

Nota 1: en contraste con los comentarios de Obama, Boris Johnson, uno de los principales activistas de vacaciones, sugirió que la posición de Obama reflejaba su ascendencia keniana y la antipatía resultante hacia el Reino Unido. De buen tono.

Nota 2: Obama ya no está en el cargo. En cambio, parece que tenemos la contradicción de un POTUS que está simultáneamente aplicando políticas proteccionistas de “Estados Unidos Primero”, rompiendo acuerdos comerciales y prometiendo acelerar un acuerdo de libre comercio con el Reino Unido. Me temo que, como muchos de sus socios comerciales, podríamos quedarnos con eso.

Citas (selectivo: lea todo el discurso y juzgue usted mismo):

“Esta es una decisión que debe tomar la gente del Reino Unido. No voy a venir aquí para arreglar ningún voto. No estoy votando yo mismo. Estoy ofreciendo mi opinión, y en las democracias, todos deberían querer más información, no menos, y no deberían tener miedo de escuchar una discusión “.

“Ellos [abandonan la campaña] están expresando una opinión sobre lo que va a hacer Estados Unidos, pensé que querrían escuchar del presidente de los Estados Unidos lo que creo que los Estados Unidos van a hacer.

“Y sobre ese asunto, por ejemplo, creo que es justo decir que tal vez algún punto en el futuro podría haber un acuerdo comercial entre el Reino Unido y los Estados Unidos, pero no va a suceder en el corto plazo porque nuestro objetivo es negociar con un gran bloque, la Unión Europea , para lograr un acuerdo comercial ”.

Answer 5

Dudo que el comentario “al final de la cola” haya tenido mucho efecto. Fue un comentario de un político saliente sobre lo que podría pasar bajo su sucesor. Me gustaría pensar que la gente no toma en serio tales declaraciones, pero ¿quién sabe? La certeza mediática tuvo un día de campo. Pensé que el sesgo continuo de los medios a favor de Remain era mucho más influyente. Por ejemplo, los pronunciamientos de los llamados presentadores de la BBC “neutrales” de que el “argumento económico” había sido ganado por los restantes. ¡Parece que nadie tomó esa mentira en serio!

Answer 6

¿Cómo sabes que la declaración del presidente Obama es falsa?

Claro, el presidente Trump ha dicho que Gran Bretaña obtendrá un buen trato, pero como hombre de negocios, la definición de Trump de un “buen trato” es que el otro tipo es atacado y él se va con el dinero.