¿Cómo se introdujo el hinduismo en la India? ¿Fue por la invasión aria?

¡Oh, todos aprendimos esto en nuestra escuela! Ves que fue así:

Los arios eran tribus feroces, marciales y nómadas (¿o eran razas?) Que invadieron la India alrededor de 2500 a. C. Eran estas personas altas, muy bellas, con cabello dorado y ojos claros que montaban animales llamados caballos . ¿Por qué vinieron? No estamos claros Tal vez vinieron en busca de especias para que valiera la pena comer y, por lo tanto, su vida valiera más la pena, y corría el rumor de que había una tierra más allá de las grandes montañas blancas que tenían montones de especias.

Llegaron a un gran río y le preguntaron a un pastor errante el nombre. Él respondió: ‘ Sindhu ‘ pero estornudó cuando lo dijo, y salió como Hindoo . Entonces los arios llamaron a esto “la tierra más allá del hindú”.

Pasaron por alto y encontraron una población de pasiva, pasteural y pacífica población de personas oscuras y bajas con cabello rizado que vivían en un país rico de campos y ríos. Los llamaron dravidianos . (¡No tengo idea de dónde vino eso!)
Pues bien, ¿qué esperas? Habían llegado a la tierra de la leche y la miel (¿y las especias?) Decidieron quedarse atrás y adquirir el país por su cuenta. (¿Quién quiere volver a la fría y miserable Europa de todos modos?) Entonces sacaron sus espadas y cortaron y conquistaron a los pequeños y oscuros. ¿Qué posibilidades tenían los arados y las espadas contra las espadas? ¿Y vacas y ovejas contra caballos?

Procedieron a establecerse y pensaron: ‘¡Estos dravidianos, pacíficos y prósperos, pero aún no saben cómo luchar! ¡Y adoran árboles, piedras y animales! Deben ser bárbaros. Vamos a civilizarlos ‘. Por supuesto, existía la incómoda verdad sobre los tanques y baños y las viviendas mutuales y el excelente drenaje en las grandes ciudades, etc. Pero los arios no dejaron que eso los molestara demasiado.

Así que desempacaron las Escrituras Antiguas que llevan consigo en sus paquetes en los caballos donde quiera que vayan en sus campañas de merodeo. Estos fueron los Vedas. y los Brahmanas, y los Srutis y los Smritis, los Puranas y los Itihasas, y los Upanishads, etc., etc. Se sentaron para enseñarles a los lugareños. También les enseñaron a los dravidianos bárbaros el idioma del sánscrito, el idioma de sus escrituras.

Los dravidianos, por supuesto, se tomaron su tiempo al respecto. Todo era muy extraño para ellos. Seguían mezclándolo con sus propios idiomas y dialectos locales. Pero los arios fueron persistentes en todo caso, y lentamente el dravidiano tribal fue arianizado.

Esta religión llegó a llamarse “hinduismo”.
[Verán, descubrimos el sufijo ‘ ismo’ de ellos y de alguna manera (indiscriminadamente debo decir) comenzó a usarlo para casi cualquier cosa y para todo.]

Pero, ¿por qué no hay religión védica en Europa y nadie habla sánscrito en Europa? Pregunta valida Usted ve, toda la religión y el idioma estaban en los rollos de las escrituras llevados por estos jinetes. Se habían llevado todo el asunto con ellos, eran bastante posesivos al respecto. Y cuando se negaron a regresar, también se negaron a enviarlos. Permanecieron en Bharatha, lo siento, Hindoostán, lo siento, India.

La respuesta de Vishal Kale a Politics of India: The Aryan Invasion Theory: ¿Cuáles son los argumentos dados por sus partidarios y opositores?

Secciones relevantes:

Veamos ahora la evidencia con respecto a lo anterior. Esto se basa en bases científicas, arqueológicas, escriturales y lingüísticas. La evidencia científica es la identificación de The Saraswati como un flujo casi paralelo al Indo, que ahora ha sido identificado por imágenes satelitales. La evidencia bíblica tiene que ver con los Vedas, que representan a los Ila (Saraswati) como inicialmente un río masivo, que posteriormente se secó. Hay otras descripciones en la literatura védica sobre la flora y la fauna, etc., que identifican el lugar como el norte de la India, o Afganistán hasta las fronteras de Irán. La evidencia arqueológica tiene que ver con sitios alrededor del Indo: lo más crítico es que el 70% de los sitios de la civilización se encuentran precisamente a lo largo de las orillas del lecho del río Saraswati. Otra evidencia es la cerámica, los sellos, los baños de agua, los fuegos rituales, etc. La evidencia lingüística es el factor decisivo en que si se compara el idioma avéstico con el sánscrito védico, las similitudes son demasiado extrañas para ser ignoradas, Los Dioses en los Vedas son los malos en Avesta, por ej. Existen muchas similitudes que dejan en claro que si se quiere identificar a los arios, solo podemos mirar al este de Irán, Afganistán y el noroeste de la India.

Los arios eran personas que vivían a lo largo de las orillas de un sistema fluvial masivo (dejemos cuál por el momento para evitar discusiones); A medida que el río se secaba, había una migración natural. La gente en la orilla oeste emigró a Irán y las regiones al oeste, mientras que la gente en la orilla este emigró a las llanuras del Ganges de la India. Esto satisface la evidencia lingüística crítica, ya que es la única explicación que sostiene la similitud entre Avestan y el lenguaje védico. También encaja con la evidencia bíblica, así como con la evidencia arqueológica en todos los puntos, excepto uno: el hallazgo de las focas del caballo. { Curiosamente, lo último sobre esto también puede explicar esto, pero esa es otra historia. No me interesan los detalles en esta pregunta }

Luego, considere la migración fuera de África, comenzando hace 75000-60000 años. Una pequeña banda de cazadores emigró a Arabia; Se cree que todos los humanos modernos en Eurasia son de este grupo. En aquellos días, el nivel del mar era mucho más bajo; lo que significaba un camino bajo y rico hacia la India. Esto también es un hecho científico establecido. Por lo tanto, no había ningún vínculo europeo en absoluto, incluso en las etapas iniciales. A lo sumo, puede haber habido una deriva hacia adentro durante la era de hielo, la última de las cuales fue en 18000 a. C. Esto es 16500 años antes de la supuesta teoría de la invasión aria. Después de este tiempo, no hubo migración interna o invasión.

Esto también se ve confirmado por la evidencia arqueológica, lingüística y escritural. El Rugved es específico: el paisaje es el noroeste de la India. Se sabe que el Rugved es anterior al 3000 a. C., ya que menciona un Saraswati fluido y poderoso. Ahora es un hecho científico conocido que el Saraswati fluyó precisamente donde dice el Rugved; que era uno de los ríos más poderosos conocidos; y que se secó en 1900BC, con un flujo reducido desde 2500BC. El Rugved no menciona ninguna invasión o deriva hacia adentro; no menciona un cambio; No menciona nada. La descripción es específica: el noroeste de la India. Se han encontrado todos los lugares mencionados, incluido Dwarka.

Además, la contigüidad cultural de las tradiciones de Rugvedic también confirma lo anterior; De ninguna manera la imaginación de una tribu conquistadora se habría convertido completamente en pensamientos Sanaatani. Si los rugevédicos estaban en la India desde 3000 a. C. o más, ¿quiénes eran?

La amplia prevalencia de linajes lingüísticos en India de Sanrkrut y Prakrut también indica un origen en India. Toda la evidencia de la genética a la arqueología apunta a un origen indio; la migración, si la hubiera, debe haber sido anterior a 40000 años atrás, como se evidencia en los estudios genéticos anteriores. ¡Los 4 no pueden estar equivocados!

El hinduismo no fue introducido a la India. La cultura nativa, las tradiciones, las filosofías y la civilización de la India se conocen colectivamente como hinduismo. El hinduismo no es una religión. La teoría de la invasión aria ha sido desmentida.

No hay mucha evidencia de hinduismo fuera de India. Por lo tanto, se puede concluir que el hinduismo se desarrolló en el subcontinente indio.

El hinduismo ha evolucionado durante un largo período de tiempo y no tiene un evento / persona singular. Tal vez ha sobrepasado ambiciosamente muchos aspectos de la vida de las personas de la India: teología, leyes (Manusmṛti), estatus social (sistema de castas en la India), sexo (Kama Sutra), ejercicio (Yoga), astrología (astrología hindú). ), arquitectura (Vastu shastra), Medicina (Ayurveda).

En otras palabras, es probable que el hinduismo se haya convertido en una religión ‘formal’ después de la invasión aria cuando la ‘tecnología de escritura’ misma evolucionó.

Referencia sobre evidencia genética para mezcla reciente de población en India, 5 de septiembre de 2013

Nuestras fechas estimadas de mezcla se correlacionan con la geografía y el idioma, con grupos del norte que hablan lenguas indoeuropeas que tienen fechas de mezcla significativamente más jóvenes que los grupos del sur que hablan lenguas dravidianas. Esto muestra que al menos parte de la historia de la mezcla de población en la India está relacionada con la difusión de idiomas en el subcontinente.

Como el hinduismo es una forma de vida, ya era frecuente antes de que los llamados arios se establecieran en la India. No hay un grupo que haya creado el hinduismo.