¿Richard Nixon va a ser rehabilitado en los próximos años?

Answer 1

Creo que Nixon recibió toda la rehabilitación que alguna vez recibirá cuando muera. Doonesbury lo comentó en ese momento, editando una vieja tira de 1973:

Creo que “imperfecto” es lo mejor que obtendrás de Nixon. La gente ahora reconoce de mala gana que había más en él que Watergate, pero Watergate será lo primero que la mayoría de la gente escuchará. (Y como estamos hablando de estadounidenses, es lo único que oirán).

El entorno político no es propicio para ello. Se usa como un fútbol político. Ambas partes se han movido tanto a la derecha que las ideas de Nixonian como “atención médica universal” y “controles de contaminación” están ahora en la caseta de los demócratas. Eso no es propicio para que ninguno de los partidos lo reclame: los republicanos no van a reclamar esas ideas por sí mismos, y los demócratas usan a Nixon solo para recordarles a los republicanos cuánto han cambiado. Nadie lo quiere a él.

Los eruditos han tenido una imagen diferente de Nixon durante décadas, mucho antes de que muriera. Probablemente comenzarán a escribir algunos libros semi-populares sobre él, jugando sus “puntos buenos”. Pero nadie va a abrazar a Nixon. Simplemente no le pertenece a nadie.

Answer 2

No

Tan pronto como la gente se olvide de Watergate (que muchos ya tienen), algo nuevo saldrá a la luz y la gente comenzará a desagradar al hombre nuevamente. Quizás será una cinta de los Archivos Nacionales; o alguien encontrará algo de los documentos personales de Bebe Rebozo.

O tal vez la CIA o el FBI desclasificarán algo y todos recordaremos (o una nueva generación aprenderá) cuán terrible era realmente una persona Richard Nixon. Hay demasiadas avenidas en las que se sigue descubriendo que Nixon tenía pocos escrúpulos y menos moral.

Finalmente, no olvidemos que los historiadores no verán las cacerías de brujas comunistas de la década de 1950 bajo una luz favorable. Nixon se colocó al frente y al centro de esos. Y si bien la gente de hoy se ha olvidado, la gente del mañana probablemente se disgustará porque este hombre destruyó tantas vidas por una ideología política que ni siquiera era ilegal en este país.

Lo siento … pero la oportunidad de Nixon de rehabilitar su imagen se desperdició cuando decidió usar CREEP y los Plomeros para ganar una elección que ya tenía en la bolsa. Permanecerá en el percentil más bajo de los presidentes de EE. UU. Hasta que alguien mucho peor logre que incluso su legado se vea mejor.

Answer 3

De hecho, conozco a alguien que conoció a Nixon después de que se retiró en California. Tiene algunas cosas buenas que decir sobre él: sentido del humor, ingenio, un buen narrador de historias, un “verdadero creyente” en “nuestra forma de vida: ese tipo de cosas. Cuando los estadounidenses hablan de ex presidentes, tienden a revisar sus puntos de vista cuando escuchan anécdotas humanizadoras, como si fueras redimido de la monstruosidad si eres humano. En otras palabras, juzgan el carácter de un presidente o, realmente, cómo ese personaje parecía llegar a las personas. Nixon a menudo se describe como que no se cruza bien Kennedy se describe como lo opuesto. Cuando escuchamos que, en persona, Nixon podría ser bastante agradable, eso puede cambiar nuestra evaluación del hombre.

Esa es una forma extraña de ver las cosas. Se pierde el punto sobre el juicio histórico. El juicio de los que se colocan en la historia debe basarse en lo que uno hace, teniendo en cuenta lo que uno podría haber hecho razonablemente en su lugar. Si hubiera podido elegir un curso de acción diferente, pero no eligió ese curso de acción, y la acción es ilegal, ese hecho lo condena en el tribunal. Si el crimen es cruel, se obliga un juicio duro. Sin embargo, aplicamos esa rúbrica en los tribunales a los delincuentes convencionales, pero no tanto a los presidentes. Enterramos el hecho de que Lincoln fue culpable de crímenes monstruosos contra indios americanos. De hecho, tenía más de treinta guerreros indios colgados juntos en una plaza pública, pero recordamos su Declaración de Emancipación. Parece que los estadounidenses realmente no creen que todos deberían ser iguales ante la ley. Los presidentes tienen mucho margen de maniobra con mucha frecuencia, y los afroamericanos pobres, por otro lado, tienen poco margen de maniobra o comprensión. ¿Cuántos afroamericanos pobres, o gente pobre, o incluso gente común, han conspirado con el enemigo para socavar las habilidades de paz de un presidente en funciones, como lo hicieron Richard Nixon y su amigo Henry Kissinger en París con Lyndon Johnson? El cargo justo sería traición. Watergate palidece en comparación como un crimen, y este no es más que uno de los “fallos” de Nixon.

Cuando ponemos a alguien a juicio, entendemos que si esa persona no tenía otra opción razonable que actuar de una manera que infringe la ley, esa persona no es culpable. Un ejemplo de esta “justicia natural” sería irrumpir en una farmacia para obtener insulina después del huracán Katrina. Por otro lado, cuando la acción es extremadamente onerosa, como los crímenes de guerra de un presidente de EE. UU. Muy por encima de la capacidad de cualquier delincuente normal para cometer, y se puede demostrar que existían alternativas razonables, pero ese presidente no eligió ninguno de Esas alternativas razonables, los historiadores y los ciudadanos tienen el deber de llamar a ese presidente un villano. Recuerde que un presidente de los Estados Unidos también es el comandante supremo del ejército de los Estados Unidos.

No hay duda de que Richard Nixon merece el deshonor acumulado en su memoria, pero eso no significa que en el futuro su legado no será revisado. Lo que llamamos historia revisora, hasta hace poco, se entendía ampliamente como una práctica corrupta. Realmente, el término es neutral. Algunos legados necesitan ser revisados ​​y revisados. Algunos líderes políticos deben ser entendidos bajo una luz más amable y otros juzgados bajo una luz más severa. Sin embargo, para Richard Nixon, es necesario decir que los hechos no merecen una revisión positiva. Pero aparte de eso, si su legado será revisado positivamente en el futuro es una pregunta bastante diferente. Tal spin-doctor sería más una reflexión sobre la honestidad de quienes realizan la revisión, que sobre el tema del ejercicio. Si hubiera un solo defecto fatal en la personalidad de Nixon que condujera sus acciones en una dirección trágica, diría que fue la conveniencia política la que triunfó sobre la moralidad. Aquellos que buscan blanquear su efecto en los EE. UU. Y en la historia mundial, probablemente compartan el mismo rasgo de carácter negativo con “Tricky Dick”.

Answer 4

Me encontré con este tipo hace unos meses sentado debajo de un árbol fuera del Ayuntamiento de Los Ángeles y le dije que estaba celoso de su camisa.

La historia es algo mutable. Nixon puede en algún momento (aunque dudo que sea pronto) disfrutar de un período de reevaluación. Fundó la EPA y abrió la puerta a China, después de todo. Si los partidos políticos ampliamente suscritos continúan a la deriva con impunidad cada vez más lejos de sus misiones fundacionales de servir a los intereses de sus electores, entonces algún día podríamos pensar en los años de Nixon como un lugar hogareño. Pero también es un asunto indiscutible de dominio público que socava la Constitución para incitar a la comisión de delitos directos y suprimir el conocimiento del público sobre ellos. Era un criminal que ocupaba un cargo público y fue destituido por actividades delictivas. Este fue un comportamiento que nunca reconoció y por el que nunca se vio obligado a rendir cuentas.

Como Barry Goldwater dijo con incredulidad a un colega después de regresar de una visita para informar al Presidente que ya no tenía el apoyo de los republicanos en el Congreso: “El hombre le mintió a su familia”.

¿Cómo una noción amorfa de “rehabilitación” proporciona un contrapeso a eso?

Al releer lo anterior, me doy cuenta de que esto es más una expresión de por qué Nixon no debe ser rehabilitado que si podría serlo. Aún así, considero demasiado la capacidad de las personas educadas para adquirir una mejor perspectiva con la distancia como para suponer que tal eventualidad podría ocurrir.